El fundador de Polkadot, Gavin, responde a las 15 preguntas más recientes sobre la testnet Kusama

P1: Gavin, ¿puedes presentar brevemente tus antecedentes a la comunidad y lo que te llevó a establecer o fundar Polkadot? Gavin: Por supuesto, mi experiencia es programador y entusiasta de los juegos. Comencé a programar cuando tenía 8 años, diseñé/codifiqué juegos cuando era niño y terminé trabajando en la industria de los juegos. Vitalik y yo cofundamos Ethereum hace unos 6 años. Después del lanzamiento de Ethereum, se creó la tecnología Parity para promover aún más el desarrollo de la tecnología blockchain. Luego, en 2016, escribí el libro blanco de Polkadot, describiendo una visión para una cadena de bloques de "próxima generación". Quería llevar las cosas más allá de los límites de mi comodidad y ver qué se podía hacer realmente en términos de construir una plataforma abstracta para desarrolladores en la próxima generación de tecnología blockchain. Polkadot es un protocolo bastante importante, especialmente en comparación con Ethereum, y lo hemos estado desarrollando durante dos años y medio, pero estoy emocionado de que pronto veremos algunos frutos de este trabajo. P2: ¿Cuál es la diferencia entre la red principal de Polkadot, Kusama y Westend? ¿Cómo te ha beneficiado SPREE en trabajos de bajo costo? Gavin: La "red principal" de Polkadot: está diseñada para ser sólida, estable y confiable. Evolucionará, pero no demasiado rápido. Adoptará un enfoque relativamente conservador de la seguridad y el "cambio" y es adecuado para aplicaciones que requieren fuertes garantías de su plataforma. Kusama es similar a Polkadot en muchos aspectos. Utilizará la misma tecnología subyacente, pero evolucionará más rápidamente y con menos cuidado. Se centra menos en la seguridad y más en experimentar y probar nuestras hipótesis en el mundo real. Las ideas locas se implementarán y probarán en Kusama. Westend es nuestra red de prueba final. A diferencia de las otras dos redes, Westend mantendrá un módulo "Sudo" que nos permite crear y destruir tokens a voluntad. El suministro de tokens Westend será ilimitado y, por lo tanto, no tendrá valor. SPREE es la tecnología clave de Polkadot, y también es un espacio en blanco en la pila de tecnología de Polkadot. De hecho, es tan importante para la propuesta de valor de Polkadot que estoy un poco avergonzado de no haberlo pensado primero. (Un usuario entusiasta de Reddit propuso el núcleo de esta idea hace aproximadamente un año). Lo que hace es permitir que Polkadot no solo se asegure de que la parachain se ejecute exactamente de acuerdo con su propio código, sino también que sus partes lógicas (como la contabilidad de tokens) ) en el También "simplemente funciona" en general. Esto es importante porque si se permite que las cadenas se envíen mensajes entre sí, es posible que necesiten saber que la cadena de envío no viola el significado de algún mensaje en particular, incluso si su propio código es defectuoso, está mal diseñado o es totalmente malicioso. Entonces SPREE da estas garantías a los receptores de mensajes. Es una distinción sutil, pero en última instancia significa que la seguridad de Polkadot se escala adecuadamente. P3: En Kusama, KSM puede ayudar a las personas a probar las funciones de gobernanza, participación, nominación y verificación de Polkadot en un entorno real. Entonces, ¿cómo se desarrollarán las redes KSM y Kusama después de que Polkadot esté en línea? El cocreador de Flashbots renunció debido a un desacuerdo con el equipo sobre cuestiones de censura: el 8 de octubre, el cocreador de Flashbots, Stephane Gosselin, tuvo un desacuerdo con el equipo porque quería que los verificadores respaldaran las retransmisiones sin censura y renunció el mes pasado. Para un ecosistema MEV diverso y competitivo, mantener la resistencia a la censura es fundamental, dijo Gosselin en un comunicado. A corto plazo, me gustaría que los validadores eviten conectarse a relés que realizan censura. La presión económica sobre la censura por parte de los proveedores de blockspace ayudará a evitar una censura excesiva. (TheBlock) [2022/10/8 12:49:17] Gavin: Una vez que Polkadot se active, la red Kusama seguirá actuando como la red "rock" y el primo loco de Polkadot. Por una red con la última y mejor tecnología. Sería imprudente implementar nueva tecnología (tanto de bajo como de alto nivel) en la red principal de Polkadot antes de probarla en un entorno de menor riesgo. Kusama proporciona el banco de pruebas necesario para experimentar con estas nuevas ideas sin correr el riesgo de inestabilidad en la red principal de Polkadot. Tenemos muchos experimentos programados para publicarse en Kusama durante los próximos meses, algunos de ellos son demasiado locos para llegar a Polkadot en este momento, pero tal vez uno o dos experimentos sean muy exitosos (tal vez después de los ajustes) y nosotros eventualmente los enumerará en la red principal de Polkadot. Kusama está diseñado para vivir junto a Polkadot, y nuestro primer proyecto puente probablemente unirá a los dos. P4: ¿Qué hitos importantes ha logrado hasta ahora? ¿Hay nuevas alianzas y casos interesantes? Gavin: Mi hito personal que más me enorgullece es lograr la primera actualización del tiempo de ejecución. Polkadot y Kusama están diseñados para ser protocolos líquidos en evolución. Creo que la idea de una "bifurcación dura" en Ethereum es un poco defectuosa. Una tecnología evoluciona o muere. Quiero establecer Polkadot como el protocolo blockchain de forma menos fija hasta la fecha. Con este fin, hemos escrito toda la lógica comercial de Polkadot en un lenguaje independiente de la plataforma llamado Webassembly y lo hemos incluido en la cadena. Esto significa que la lógica de la propia cadena puede optar por actualizarse. Kusama ha pasado por unas 30 actualizaciones. Obtener algunas de nuestras redes de prueba sincronizadas con Javascript es otro hito increíble. También consigue un cliente ligero. Sería increíble ver la primera parachain basada en Cumulus en vivo (aunque en una red de prueba local). P5: Quiero saber la importancia de las paracadenas en todo el ecosistema de Kusama. ¿Puede explicar qué beneficios pueden obtener los desarrolladores después de construir una parachain? Gavin: Las paracadenas se pueden considerar como los "fragmentos" de Polkadot. Comprar una paracaídas (o más bien, arrendar, ya que recuperará sus DOT más tarde) esencialmente le otorga 1/100 (¡aproximadamente, este número no es definitivo!) de la potencia informática total de Polkadot. En términos generales, esto le brinda dos cosas: compartir la seguridad de Polkadot como un todo y conectar el resto de Polkadot. Datos: La cantidad total de transacciones NFT en la cadena Solana superó los 2.300 millones de dólares estadounidenses: según las noticias del 29 de mayo, según datos de CryptoSlam, el volumen de transacciones NFT en la cadena Solana superó los 2.300 millones de dólares estadounidenses Miles de golpes. Además, actualmente el proyecto NFT con el mayor volumen de transacciones NFT en la cadena de bloques de Solana es Solana Monkey Business, con un volumen de transacciones de $185 697 897, Degenerate Ape Academy ocupa el segundo lugar con un volumen de transacciones de $137 888 841 y Okay Bears actualmente tiene un volumen de transacciones de $ 104,688,654, ocupando el tercer lugar. [2022/5/29 3:48:21] Funciona de manera similar a la implementación de contratos inteligentes en Ethereum porque obtiene seguridad y conectividad. La diferencia es que con Ethereum, los usuarios tienen que pagar tarifas a los mineros de Ethereum por cada transacción que realizan en la aplicación. Con Polkadot, sus usuarios nunca pagan a los validadores de Polkadot. Además, las paracadenas de Polkadot son mucho menos testarudas que los sistemas de contratos inteligentes. Como desarrollador, obtienes más grados de libertad y rendimiento a una velocidad más o menos nativa. Y esto puede tener un gran impacto en los tipos de aplicaciones que admite. En mi opinión, el ecosistema de Kusama se convertirá en un ecosistema centrado en parachain. P6: El mantenimiento de la red Polkadot requiere que los participantes desempeñen cuatro roles básicos: cotejador, pescador, nominador y validador. ¿Puede decirnos el significado de cada rol en la red Polkadot? Gavin: Los validadores son los más fáciles: ponen parte de sus fondos en riesgo de pérdida (participación) para ser elegidos como operadores de red (actualmente 160 en Kusama). Producen y finalmente confirman bloques, y también son seleccionados aleatoriamente como validadores de la cadena paralela. Los nominadores también apuestan tokens y, por lo tanto, corren el riesgo de perder fondos, pero "prestan" a uno o más candidatos validadores. Al igual que los fondos del validador, sus fondos están seguros siempre que los validadores se comporten correctamente. Si los validadores actúan de manera maliciosa y comprometen la red, corren el riesgo de perder fondos. Los phishers son básicamente "nodos completos" que existen en la red para verificar que los nominadores y validadores funcionen correctamente. Si ven a alguien haciendo algo mal, pueden denunciarlo y recompensarlo. Finalmente, los coladores son los que operan paracaídas. Polkadot realmente no sabe ni le importa quiénes son estos operadores, ya que no existe una relación económica con ellos. Existen para proporcionar bloques "PoV" (prueba de validez) a los validadores, quienes luego pueden probar que son legítimos e incluirlos en sus bloques. De lo contrario, los recopiladores se ejecutarán en su propia red (parachain) y procesarán las transacciones de forma completamente independiente de la cadena de retransmisión. Algunas paracaídas pueden tener solo un cotejador (p. ej., propiedad y operación de una empresa privada). Algunos pueden tener muchos nodos recopiladores de lista blanca (por ejemplo, un consorcio). Otros pueden permitir que el público interesado lo resuelva por ellos. Otros aún pueden requerir prueba de trabajo para ser sus cotejadores. Polkadot no limita las paracadenas en este sentido. P7: ¿Cuál es el uso de Kusama en el mundo real? ¿Dónde podemos usar Kusama? ¿Qué tipos de problemas puede resolver la red Kusama? ¿Qué actualizaciones y asociaciones más emocionantes tienes planeadas para Kusama? Gavin: Kusama es una versión experimental de Polkadot impulsada por la comunidad. En términos generales, resuelve los mismos problemas y aplica los mismos casos de uso que Polkadot. La diferencia radica en su perspectiva y gobernanza. Como cadena dirigida por la comunidad, es probable que Kusama atraiga a los equipos de parachain que aún están creando prototipos, tal vez sin las pautas más conservadoras de la red principal de Polkadot. Como miembro de la comunidad de Kusama, espero implementar código (puedes verlo en Github si quieres verlo) e ideas (esta no puede verse en Github) en los próximos meses, lo que debería ayudar a todos. algo interesante. P8: ¿Cuáles son los pros y los contras de la naturaleza experimental del proyecto Kusama? Gavin: Kusama es el primo loco de Polkadot: obtiene más ideas y tecnología más rápido. Se mueve y se desarrolla más rápido y con más violencia. A veces se cae, a veces vuela. Polkadot es la hermana mayor, más estable y fiable. Algunas aplicaciones requieren esta garantía y otras no. P9: ¿Qué piensas de Kusama y su ecosistema, y ​​tu plan de 2 a 5 años? Gavin: Me gustaría ver una comunidad coherente construida sobre una gobernanza distribuida. Me gustaría verlo emular a los gobiernos de los estados-nación de alguna manera: gestión de tesorería, gestión de divisas al estilo del banco central, gastos de defensa y desarrollo, incluso votando sobre cuestiones externas. Bitcoin siempre ha tenido la idea de "somos oro". Gobernanza cero (en realidad, "opaco" sería más preciso, ya que aquellos con acceso de confirmación al repositorio de Bitcoin Core tienen el poder de cambiar partes críticas del protocolo). Cree que el dinero no debe crearse fuera de las disposiciones originales. Fue una hazaña notable (aclamada tanto por los banqueros centrales como por la economía moderna), pero también una oportunidad perdida. Kusama alivia esta limitación en algunos lugares. No quiere ser "oro", pero gestiona activamente su ecosistema, así como su moneda, política monetaria y tesorería. P10: Para convertirse en validador, se necesita contribuir o votar más de 40,000 KSM. ¿Puede explicar esto? Gavin: Al igual que Polkadot, existe un mecanismo basado en el mercado para seleccionar validadores para Kusama. NPoS es nuestra apuesta reformulada que permite a los nominadores compartir el riesgo y las recompensas de los validadores en caso de que los mismos validadores no puedan obtener suficientes votos. La Fundación Web3 ha lanzado un   "Programa de Mil Nodos" para validadores que aún no tienen una buena reputación para atraer 40.000 o cualquier número de votos, para convertirse en validador y ganar esa reputación. P11: Mi pregunta es que tanto Polkadot como Casper representan nuevos protocolos interesantes. ¿Puede explicar la diferencia entre los dos y es posible coexistir en una relación mutuamente beneficiosa en el futuro? Gavin: La iniciativa actual de Casper (asumo que aquí te refieres a Serenity/Ethereum 2) tiene mucho en común con Polkadot. Ambos son diseños de "fragmentación" escalables que distribuyen aleatoriamente el trabajo paralelo entre un gran número de validadores. La principal diferencia entre ellos es doble: Polkadot pretende evolucionar con el tiempo; Polkadot se fragmenta de forma heterogénea. La fragmentación heterogénea permite a Polkadot tener fragmentos/paracadenas específicos de dominio que hacen bien un trabajo (por ejemplo, pagos rápidos al estilo plasma, monedas estables totalmente garantizadas o monedas de privacidad). No se trata de forzar que todos los fragmentos sean fragmentos genéricos de estilo de contrato inteligente, que tienden a tener un rendimiento mucho menor y tienen un entorno económico y de ejecución mucho más estricto. Por supuesto, algunos de los fragmentos de Polkadot también serán estos fragmentos de contratos inteligentes, pero es gratis implementar fragmentos controlados por casos. No veo por qué los dos no pueden coexistir, puedo imaginar ver un puente entre ellos. Dicho esto, siempre habrá algún nivel de pérdida de seguridad cuando se conecte entre sistemas sin un consenso compartido.

Tags：

MATIC