Yang Fan, miembro del grupo de expertos financieros de blockchain del banco central: el posicionamiento estratégico de la emisión de moneda digital del banco central es la competencia global

Noticias el 15 de enero, hoy, en el "Boundary Breaking · Integration of Blockchain and Digital Finance Summit Forum" patrocinado por eBay Finance, Yiyi Blockchain y la revista "Financial Management", miembro del grupo de expertos financieros en blockchain del banco central, Yang Fan , copresidente del Instituto de Investigación de Seguridad Blockchain de Zhongguancun, pronunció un discurso de apertura. Yang Fan dijo que el posicionamiento estratégico de la emisión de moneda digital del banco central es el comercio internacional, es decir, la competencia financiera mundial.

El siguiente es el registro del discurso de Yang Fan en la conferencia, organizado de la siguiente manera:

No quiero decir mucho sobre el patrón de balance de moneda digital global, especialmente hasta ahora, no he declarado la situación específica de todas las monedas digitales en el país, pero puedo decir esto: Durante el período de crisis financiera actual, la gente espera La moneda financiera ha logrado nuevos avances y se espera que la moneda digital se vuelva más estable. Por lo tanto, el desarrollo de la moneda estable en los últimos dos años ha sido relativamente vigoroso en términos de moneda digital. En particular, el Banco Central Europeo fue originalmente cauteloso sobre el cambio de moneda estable.

La relación de equilibrio actual de la moneda legal y la moneda ilegal, incluida la relación de equilibrio del banco central y la moneda digital del banco no central que se menciona más adelante, una es 2. 5 y la otra es 0. 13. Luego, a partir de esta pregunta para ver la conclusión allí, el proporción de equilibrio de la escala de desarrollo significa ¿Qué?

De acuerdo con esta relación, la relación de equilibrio actual de moneda legal y moneda no legal significa que solo cuando 38 países (actualmente solo más de 20 países planean emitirla) emitan moneda digital se puede alcanzar la relación de equilibrio de 2,5%. No lo sé Las proporciones son simplemente inapropiadas, y la declaración no es clara.

El patrón equilibrado de los tres principales bancos centrales de China, la Unión Europea y los Estados Unidos básicamente se ha formado, y sus puntos de vista y actitudes hacia la futura economía digital y las finanzas digitales están convergiendo.

La Unión Europea se enfoca en el lado B, mientras que China se enfoca en el lado C. Las monedas digitales del Banco Central Europeo y el Banco Popular de China son similares en algunos aspectos, y las opiniones de la Reserva Federal y Libra son más cercanas. .

Los bancos centrales de varios países han cambiado mucho y las monedas digitales privadas han sido atacadas ¿Bajo qué circunstancias las monedas estables pueden ser más estables? Estos temas son dignos de discusión en la futura industria de la moneda digital.

Con respecto al marco de juego de la moneda fiduciaria y la moneda no legal, primero se produjo Bitcoin, de hecho, hasta Libra, Bitcoin tuvo un gran impacto en el mundo y la sociedad, pero no debe ser demasiado grande para los gobiernos y los bancos centrales. Conmoción, la verdadera conmoción para el gobierno y el banco central es después de que salió Libra, por lo que 2020 realmente se llama el primer año de la moneda digital del banco central, que también trae la era del gran juego entre la moneda legal y la moneda no legal. moneda digital

¿Cuál es el propósito de emitir moneda digital como banco central?

La emisión de moneda digital por parte del banco central hasta el momento es más forzada a emitir. Además del Banco de Inglaterra incluyendo a los pequeños bancos centrales anteriores, ¿cuál es la razón fundamental del juego entre moneda legal y moneda ilegal? Además de la escala de valor absoluto, la fuerte reducción del efectivo es otro factor positivo para que el banco central emita moneda digital.

Como marco para el juego de moneda digital del banco central, todavía no es sólido en general. En primer lugar, ¿estoy jugando a la política monetaria? ¿Al servicio de la política monetaria nacional o de la política monetaria global, o del mercado monetario y la política monetaria puros? El juego de estos tres puntos también es digno de discusión por parte de varios bancos centrales.Cada banco central elige una base diferente para la política monetaria al emitir moneda digital.

La moneda digital se emite mediante un algoritmo informático, y el Bitcoin emitido por el algoritmo no está sujeto a la decisión final del banco central, sino al consenso social en última instancia. Entonces, ¿cuál es el problema?

¿La Reserva Federal emite dólares estadounidenses y la moneda de curso legal emitida por un país grande no está determinada por el algoritmo o el modelo? Después de la desintegración del sistema de tratados y la desvinculación del dólar estadounidense del oro, ¿sigue siendo el dólar estadounidense una moneda física? ¿Es moneda virtual? ¿Es el RMB una moneda virtual ahora?

En el juego entre la moneda digital y el banco central, los bancos comerciales pueden ganar depósitos de manera efectiva convirtiendo la moneda digital en una moneda alternativa. El banco central emite moneda digital, especialmente la moneda digital M0 emitida por el Banco Popular de China. ¿A quién está jugando? ¿contra?

Riesgo financiero sistémico, estabilidad y protección al consumidor, ¿quién será el responsable directo del riesgo resultante o riesgo sistémico en el futuro? También hay un juego.Hasta ahora, aunque varios países han expresado interés en la moneda digital del banco central, no ha habido una moneda digital absoluta.

Hasta el momento, el Banco Popular de China no ha tenido un funcionario con estatus legal para anunciar públicamente al mundo durante cuánto tiempo se debe emitir nuestra moneda digital del banco central y cómo se debe emitir. El FMI también tiene conclusiones, pero vale la pena explorar el tema del desarrollo de la moneda digital por parte del banco central.

Permítanme hablar sobre las consideraciones de diseño de la moneda digital del Banco Popular de China, es decir, el sistema de pago de dos niveles, el posicionamiento estratégico del desarrollo de la moneda nacional, la venta al por mayor y la versatilidad de la moneda digital, de hecho, como un problema de dos. Entrega de nivel y pago dual fuera de línea, no quiero estar en el negocio Para profundizar en la arquitectura técnica, solo quiero hablar sobre la cadena de bloques hecha por Everbright Bank en este momento. Si hacemos M0, ¿pueden las instituciones de investigación del banco central a nivel de efectivo ser capaz de comprender o captar nuestro mercado actual en el mercado mejor que los bancos comerciales?¿El proceso específico y los enlaces de pago?

Porque vengo del banco central y he trabajado en bancos comerciales, sé que el banco central no puede hacerlo, pero los bancos comerciales pueden hacerlo.

En la actualidad, este mecanismo de entrega dual y pago fuera de línea dual, independientemente de si está en línea o no, si es una cadena de bloques real o una cadena de bloques falsa, si falla en el futuro, el banco central será responsable y los bancos comerciales pueden no ser responsable Lo anterior es mi opinión personal.

¿Dónde está el posicionamiento estratégico de la emisión de moneda digital de China?

En el mercado actual, ya sea moneda electrónica o cualquier moneda, Tencent, Ali y Alipay han erosionado en gran medida nuestro efectivo. Si el banco central M0 vuelve a generar efectivo, entonces estoy compitiendo con ellos. ¿Cuál es el posicionamiento estratégico real de nuestro emisión de moneda digital?

Ha ocupado el primer lugar en el mundo en comercio internacional durante tres años consecutivos. La cantidad de entrega de RMB y el volumen de transacciones utilizado en pagos extranjeros no ha superado el 2%. Personalmente, creo que la emisión de moneda digital debe ser comercio internacional y competencia global. no competencia nacional M0.

Nuestro banco central es una moneda digital sintética, pero he visto un CBDC mayorista. Es posible que no haya estudiado este tema en profundidad ni lo haya captado con precisión. Entonces, ¿habrá algún problema en este caso?

Es posible que no haya hablado de eso en el pasado. Dado que es una investigación académica, lo que dije puede estar equivocado. Solo planteé estas preguntas. Lo que vale la pena pensar es que el Banco de Inglaterra es el primero en el mundo en estudiar moneda digital Todos saben que fallaron, espero que la futura emisión de nuestra moneda digital no falle, es decir, debemos poder hacer preguntas, incluso si las preguntas que hago están equivocadas.

Solo hablaré de cuál es más eficaz, la supervisión administrativa o la autodisciplina del mercado, sobre los defectos de la moneda no incorporada y el marco regulatorio, de eso he hablado en diferentes ocasiones en 2016 y 2018, y no lo repetiré aquí. Es por eso que Libra ha estado en este torbellino en este momento ¿Cuál es el eslabón fundamental, cuál es el núcleo?

El núcleo es que las personas han estado usando el pensamiento centralizado y la supervisión centralizada para analizar blockchain, la moneda digital y la economía digital. En este caso, Libra es solo una vanguardia. , enfrentará el mismo problema. Si no usa cosas descentralizadas , recuerde que hay un funcionario de supervisión en el banco central en el mercado que dijo que la descentralización nunca tendrá éxito, pero como un pensamiento descentralizado y la supervisión debe ser el núcleo.

¿Cuál es el status quo del juego y el equilibrio de la moneda digital? El juego entre virtual y entidad, token y moneda, moneda y no moneda, moneda digital y moneda no digital, moneda legal y moneda ilegal, estos temas son dignos de nuestra investigación financiera, pero ahora esta situación ha surgido Ahora, profesores incluidos la academia, las universidades y los institutos de investigación deben profundizar sus investigaciones, solo de esta manera las finanzas digitales reales y la moneda digital podrán avanzar hacia un camino de desarrollo saludable.

Por supuesto, ya sea que el resultado del juego sea la victoria del sistema, el mecanismo, el modelo de reglas o la tecnología, China, los Estados Unidos y la Unión Europea tienen resultados diferentes y todos tienen fortalezas diferentes.

La comunidad de la civilización humana y la comunidad financiera y monetaria humana construyen escalas de valor de productos, escalas de valor de metales, etc. Estos son los libros de Hayek, y muchas personas ahora están en contra de ellos. No puedo decir que Hayek definitivamente tenga razón, pero al menos él Ha abierto un nuevo espacio para nosotros. Vale la pena considerar el desarrollo futuro de la moneda digital desde una perspectiva descentralizada, incluido el equilibrio global y el juego de moneda legal y moneda digital de moneda no legal. Desde esta perspectiva, es beneficioso y inofensivo

Los países de todo el mundo deben sopesar los pros y los contras de las monedas digitales de los bancos centrales en función de las condiciones reales. Este no es mi punto de vista, sino el punto de vista presentado por el Fondo Monetario Digital Internacional. Las siete ventajas y los cinco desafíos no repetirse Como el saldo de la moneda digital del banco central que es difícil de equilibrar, originalmente quería escribir sobre la Gran Muralla, pero luego pensé que sería más apropiado escribir sobre el equilibrio, la estabilidad de la moneda legal y la moneda digital, cómo para integrar el triángulo imposible de la moneda legal y el triángulo imposible de la tecnología blockchain, y dejar que la soberanía La transferencia comenzó hace mucho tiempo, y el euro, el dólar estadounidense y el dólar de Hong Kong son transferencias similares.

El saldo del crédito del sujeto de emisión de moneda digital, el crédito nacional puede no ser el soporte de moneda más ideal, todos son sujetos de transacciones de mercado, todos son productos básicos y todos son productos. Necesitamos averiguar dónde están las diferencias específicas entre digital la moneda y la moneda ordinaria son Amsterdam Al comienzo de la primera emisión de moneda, se creía que la clave para la estabilidad y confiabilidad del crédito no era el crédito en sí, sino el tamaño del apalancamiento. Hace algún tiempo, el banco central emitió billetes, incluida la moneda digital de Venezuela, ¿no es la moneda de curso legal del banco central? Incluso algunas empresas nacionales son más deshonestas que los particulares. El riesgo financiero sistémico de arriba hacia abajo del banco central y la elección de equilibrio de moneda digital de abajo hacia arriba que se puede captar gradualmente e inalcanzable son la única forma para la futura regulación global de la moneda digital y el equilibrio de riesgo, y también es nuestra elección.

Hasta el momento, todos los bancos centrales del mundo aún son inmaduros en la tecnología de la moneda digital blockchain. Esto se debe a que la tecnología blockchain restringe y limita la frecuencia de las transacciones. Todavía es una moneda no digital, e incluso las aplicaciones en otros escenarios. en el mercado básicamente se utiliza el modo de cadena lateral multicadena con algunos dentro de la cadena y otros fuera de la cadena. La esencia de la seguridad de la cadena de bloques.

No hablaré mucho sobre la perspectiva de la moneda digital en el futuro, la emisión de moneda no es competencia exclusiva del banco central, creo que la moneda legal no debe ser emitida solo por el banco central.

¿Quién puede lograr la mayor variedad de aplicaciones simultáneas en línea y fuera de línea? ¿Quién puede maximizar la conveniencia y seguridad de las transacciones? Ya sea moneda legal o moneda digital de mercado, puede tener la mayor cantidad de perspectivas de desarrollo.

Tags：

TRX