Golden Observation丨6.º aniversario del "incidente de Mentougou": ¿ha aprendido a proteger sus activos digitales?

El 25 de febrero de 2020, han pasado 6 años desde el famoso incidente "Mentougou", pero el tema de la seguridad de los activos digitales nunca ha desaparecido.

Reseña de "Mentougou"

"Mentougou" no es el nombre de un lugar, sino la traducción al chino de MT.Gox. MT.Gox es un intercambio de bitcoins ubicado en Tokio, Japón. Comenzó el negocio de comercio de bitcoins en 2010 y fue el primero en participar en este negocio. Una de las plataformas, debido a su participación temprana y pocos competidores, se convirtió en el intercambio de bitcoins más grande del mundo en ese momento, y su volumen de transacciones representó el 80% del total mundial. Muchos usuarios chinos de bitcoin también estuvieron en los primeros MT .Gox realiza transacciones en él, y MT.Gox tiene un gran momento.

Mt. Gox fue pirateado en 2011, y el incidente de piratería de 2011 puede haber comenzado cuando la computadora de uno de los auditores de la compañía fue atacada por piratas informáticos por primera vez. Los piratas informáticos utilizaron los derechos de acceso al intercambio para cambiar artificialmente el valor nominal de los bitcoins a 1 centavo por moneda y luego transfirieron alrededor de 2000 bitcoins de las cuentas de usuario del intercambio.

Aunque Mt. Gox fue pirateado en 2011, desde entonces el intercambio se ha expandido rápidamente y, para 2013, se ha convertido en el intercambio de bitcoin más grande del mundo, representando el 80% de todas las transacciones de bitcoin. En 2014 comenzó a aparecer la dificultad de retirar monedas.

El 7 de febrero de 2014, Mt.Gox suspendió todos los servicios de retiro de bitcoin. El intercambio escribió en un comunicado que "hay una laguna en el sistema. Si esta laguna no se resuelve, los detalles de la transacción pueden alterarse. Las monedas se transfirieron a la billetera electrónica".

El 10 de febrero de 2014, Bitcoin se desplomó un 80 % y el problema de rendimiento seguía sin resolverse. Mentougou Exchange emitió un comunicado, lanzando el problema de la falla de Bitcoin y el retraso en el rendimiento al mecanismo de protocolo y software de minería comercial de Bitcoin.

El 15 de febrero de 2014, Mentougou volvió a suspender el negocio de transacciones y la función de retiro de efectivo entre cuentas, alegando que mejoraba el sistema.

En vivo | Gavin Wood: Polkadot es una plataforma en la que las personas pueden construir su propia cadena de bloques: Informe en vivo de Jinse Finance, la Conferencia Web3 organizada por la Fundación Web3 se llevó a cabo en Shanghái el 29 de octubre. Lin Jiawen, fundador de Parity and Polkadot y presidente de Web3 Foundation, pronunció un discurso de apertura en la conferencia y dijo que la diferencia entre Polkadot y otros sistemas de cadena de bloques es que Polkadot presenta un nuevo modelo abstracto que no intenta usarse para fines específicos. casos de uso Es una plataforma en la que las personas pueden construir cadenas de bloques específicas de dominio con su propia lógica comercial. Polkadot va más allá de los contratos inteligentes para brindar formas más personalizadas y flexibles de implementar aplicaciones descentralizadas. [2020/10/29]

El 17 de febrero de 2014, para solucionar el problema de seguridad, la empresa tomó una serie de medidas, pero todos los servicios de retiro seguían suspendidos.

El 23 de febrero de 2014, Mark Karpelè renunció como miembro de la Junta Directiva de la Fundación Bitcoin. El mismo día, Mt.Gox eliminó todas las publicaciones de su cuenta de Twitter.

El 24 de febrero de 2014, Mt. Gox suspendió todas las actividades comerciales, después de lo cual el intercambio quedó completamente fuera de línea. Según documentos internos filtrados, la empresa se declaró insolvente después de que los piratas informáticos robaran 744.408 bitcoins. El incidente de piratería en realidad se planeó durante mucho tiempo, pero el intercambio no lo ha sabido durante muchos años.

El 25 de febrero de 2014, Mt.Gox declaró en su sitio web oficial que "decidió cerrar temporalmente todas las transacciones" y también mencionó "informes de noticias recientes y el gran impacto de este incidente".

28 de febrero de 2014: Mt. Gox se declaró en quiebra en Tokio y luego, el 9 de marzo, se declaró en quiebra en los Estados Unidos.

En febrero de 2014, el mercado de Bitcoin se desplomó, Mt.Gox quebró y miles de usuarios no pudieron recuperar sus fondos de inversión.

Karpelè, director ejecutivo de Mt. Gox, fue acusado de fraude y malversación de fondos a principios de 2015. Estas acusaciones no están directamente relacionadas con el incidente de Mentougou. Fue arrestado nuevamente por la policía japonesa en agosto de 2015 y no fue puesto en libertad bajo fianza hasta julio de 2016.

Antes de ir a prisión, Karpelè admitió voluntariamente que había "encontrado" 200.000 bitcoins perdidos y los había almacenado en billeteras frías. Esto generó dudas al respecto. La reputación de Karpelè en el mercado de las criptomonedas se ha visto empañada a medida que aumentan las acusaciones.

A mediados de 2017, Karpelè fue trasladado a un tribunal de Tokio para ser juzgado por malversación de fondos y manipulación de datos. Karpelè admitió en el juicio que se había comprometido en un canje de deuda.

En marzo de 2019, según un informe del reportero de Bloomberg Yuji Nakamura en Twitter, el tribunal determinó que el ex director ejecutivo de Mentougou Exchange (Mt. Gox), Fatty Mark Carpeles, tenía un estilo de gestión caótico y manipulaba los registros de bitcoins perdidos. Sin embargo, el tribunal sostuvo que Fa Fatty no malversó fondos públicos para beneficio personal. El tribunal sostuvo que Fatty debería ser castigado por causar pérdidas a los usuarios del intercambio debido a la falsificación de registros, pero no había antecedentes de malversación de fondos públicos. Según informes de prensa anteriores, Fa Fatty fue sentenciado a 2,5 años y suspendido por 4 años.

Los incidentes de robo de monedas surgen sin cesar

Han pasado seis años desde el incidente de Mentougou, pero durante este período, los incidentes relacionados con la pérdida de activos digitales nunca han estado lejos. La seguridad sigue siendo un punto de dolor importante en la industria de la moneda digital.

En marzo de 2014, Poloniex, una casa de cambio de moneda digital estadounidense, fue pirateada; en enero de 2015, Bitstamp, la tercera bolsa de bitcoin más grande del mundo, fue pirateada; en febrero de 2015, la plataforma comercial de Bitumb fue pirateada; pirateada dos veces.

Según las estadísticas de los archivos pirateados de la cadena de bloques SlowMist, hubo más de 130 incidentes de seguridad en la industria de la cadena de bloques en 2019, con una pérdida acumulada de más de 5 mil millones de dólares EE.UU. Los intercambios, las billeteras y las DApps se convirtieron en las áreas más afectadas por los ataques de piratas informáticos. Las tres personas con más activos involucrados. No.1 Plustoken se escapó y se llevó alrededor de $ 2 mil millones en criptomonedas; No.2 Binance robó 7.074 bitcoins; No.3 Bithumb robó 3 millones de EOS y 20 millones de XRP.

Las estadísticas muestran que desde 2011, los ataques de piratería han afectado principalmente a los intercambios de criptomonedas, billeteras y plataformas mineras. Entre ellos, el mayor número de ataques de piratería tuvo lugar en 2019. Se atacaron al menos 8 intercambios de criptomonedas y se robaron más de $ 104 millones en activos digitales, incluidos 7,000 BTC ($ 60.5 millones) robados de Binance. Y la plataforma que más pérdidas ha sufrido hasta el momento es Mt.Gox. El intercambio fue pirateado dos veces en 2011 y 2014, perdiendo alrededor de 2000 bitcoins (17,2 millones de dólares) y 740 000 bitcoins (6500 millones de dólares), respectivamente.

¿Cómo deben los usuarios comunes garantizar la seguridad de sus activos digitales?

Ya sea piratería o robo de intercambios, frente a interminables crisis de seguridad, ¿cómo deben los usuarios proteger sus activos digitales? ¿Cuáles son los planes o sugerencias específicos? Además, ¿pueden los intercambios descentralizados conducir a un futuro de seguridad?

El CEO de OKEx, JayHao, señaló en una entrevista exclusiva con Jinse Finance: “En términos de seguridad de los activos digitales, los usuarios tienen dos opciones: una es colocar sus activos en los principales intercambios como OKEx, que se basan en la tecnología. Tanto la fortaleza como la fortaleza financiera tienen fuerte La fuerza, la alta capacidad anti-riesgo y la seguridad de los activos del usuario pueden garantizarse naturalmente; otra opción es poner sus propios activos en una billetera en la que puede controlar la clave privada, pero la mayoría de los usuarios no están dispuestos a hacer esto, porque la billetera La clave es demasiado difícil de recordar, fácil de perder e inconveniente para comerciar. Por supuesto, el compromiso es poner la mayoría de sus activos digitales en sus propias billeteras, y cuando necesitan comerciar, luego transferirlos al intercambio".

En cuanto a la seguridad que pueden brindar los intercambios descentralizados, JayHao señaló: Los intercambios descentralizados ciertamente pueden brindar seguridad, porque los activos siempre están bajo las billeteras controladas por los usuarios, pero a costa de la pérdida de eficiencia y la mejora de las tarifas de transacción como precio. Esto debe ser considerado por los usuarios de acuerdo con sus propias circunstancias. Si los usuarios buscan transacciones eficientes y rápidas y están dispuestos a asumir el riesgo de una posible pérdida de activos, por supuesto, los intercambios centralizados son la mejor opción; si los usuarios enfatizan la seguridad de los activos y la protección de la privacidad, están dispuestos a sacrificar ciertos activos Eficiencia y pagar tarifas más altas, elija un intercambio descentralizado. Además, cabe destacar que aunque se trate de un intercambio descentralizado, los activos están en la billetera del usuario, lo que no significa seguridad absoluta, ya que la clave privada de la billetera puede ser robada por piratas informáticos o perderse por sí misma.

Tags：

Uniswap