Muchos de los principales fondos de desarrollo de proyectos se enfrentan al "agotamiento" del BCH.¿Deberían cobrarse impuestos a los mineros?

 "Un buen recaudador de impuestos debe pensar en recaudar impuestos como arrancarle las plumas a un ganso. La mejor manera es arrancarle la mayor cantidad de plumas y reprimir el dolor del ganso hasta el mínimo". ——Ministro de Finanzas francés, Jean Baptiste Corbett.

Recientemente, si desea hablar sobre las dos cosas más populares, la primera debe ser la declaración de quiebra (o fuga) de Fcoin, y la segunda probablemente no sea otra que BCH. El tema del impuesto a los mineros ha suscitado acaloradas discusiones en todo el círculo y, al mismo tiempo, ha llevado al BCH al frente. Muchos comedores de melón que no saben la verdad han visto mucha emoción, pero todavía están en la niebla.¿Debería cobrarse el impuesto minero de BCH?

 01 El principio y el final del incidente

Antes de hablar sobre este tema, veamos brevemente qué sucedió.

1. Propuesta: El 22 de enero, LeBit Mining Pool Jiang Zhuoer publicó una publicación de blog, anunciando un "Plan de Financiamiento de Infraestructura de BCH" afirmando que se agregará una propuesta a la actualización de BCH en mayo, y el BCH futuro 6 12.5% ​​de las recompensas de bloque mensuales se donan a los desarrolladores, y el grito dominante "¡Los grupos mineros de BCH que no cooperan, están solos!"

En cuanto al motivo de tanta confianza, se debe a que Wu Jihan, Yang Haibo y Bitcoin Jesus apoyaron esta propuesta. El poder de cómputo combinado de los grupos de minería de estas personas ya supera la mitad del poder de cómputo de BCH.

2. Oposición: después de que se emite la propuesta, es inevitable que haya oposición. Algunos mineros directamente dejaron un mensaje en la cadena diciendo "¡¡No!!", y algunos desarrolladores de BCH también expresaron opiniones diferentes sobre la propuesta. Muchos usuarios en la comunidad BCH también expresaron su disposición a oponerse, especialmente expresaron una gran inquietud sobre un asunto tan grande como las "cuatro personas que toman la decisión" para decidir sobre la recaudación de impuestos BCH.¿Qué pasa con la descentralización?

3. Status quo: el jefe de BCH, Amaury, tiene una actitud extremadamente dura: "ABC ha generado más de mil millones de dólares estadounidenses en ingresos para los mineros, ¿por qué está gravando ahora? ¿Qué pasa? ¡¿No está justificado?!"

Roger V fue ambiguo: "Por ahora, Bitcoin.com no respaldará ningún plan a menos que haya más consenso en el ecosistema de que el riesgo de bifurcaciones de cadena es insignificante".

Jiang Zhuoer Songkou —— "Si hay demasiadas personas que se oponen al modelo de donación de mineros, puede comenzar con el modelo del Premio Nobel (una idea de incentivo propuesta por Big V Lightning) para probar".

 02 Por qué propones

La causa raíz es simple: ¡los desarrolladores no tienen dinero! ¡No siempre puedes dejar que las vacas trabajen y no dejar que las vacas coman pasto! Además, BCH no es la primera vez que se hace una propuesta de este tipo.

En la conferencia de la industria de BCH en Hong Kong en mayo de 2018, algunos desarrolladores propusieron recaudar fondos de grupos mineros para desarrollar el proyecto BCH, lo que causó una gran controversia y algunos opositores lo llamaron "un incidente de donación forzada asombroso". En ese momento, cuando se le preguntó "¿Qué sucede si el 75 % de la potencia informática votó a favor de aceptar la donación, pero el 25 % restante no estuvo de acuerdo, qué debo hacer? La solución dada fue similar a esta vez: "La mayoría del poder de cómputo obligó a la minoría del poder de cómputo a obedecer”. Por supuesto, esta propuesta fracasó al final.

En junio del año pasado, Bitcoincash.org y otras organizaciones de BCH lanzaron una campaña de recaudación de fondos por un total de 800 BCH (aproximadamente USD 350 000). Después de medio mes de recaudación de fondos, la mitad de ellos no se recaudaron, lo cual fue un poco vergonzoso. Más tarde, algunos BCH hicieron varios dramas amargos en el foro y finalmente casi elevaron el valor objetivo.

El motivo de esta propuesta esta vez no es solo que se espera que el equipo de desarrollo enfrente dificultades económicas nuevamente, sino que el problema más importante es que Jiang Zhuoer, Roger V y otros grandes mineros quieren encontrar un apoyo estable y a largo plazo para BCH. desarrolladores El camino. Como todos sabemos, BCH siempre ha sido un modelo de desarrollo de donación comunitaria + tiempo parcial desde su nacimiento. Puede estar bien a corto plazo, pero no es una solución a largo plazo para competir con BTC en este maratón. La continuidad y estabilidad del modelo de financiación no es alta, y la mayoría de los desarrolladores son a tiempo parcial, por lo que es difícil dedicar toda su energía al desarrollo, lo que afectará el progreso del desarrollo y el proceso ecológico de BCH. Por lo tanto, la falta de un modelo de ingresos estable a largo plazo que permita a los desarrolladores desarrollarse con tranquilidad y ganar dinero ha sido una espina en la mente de estos principales accionistas de BCH durante mucho tiempo. como un intento, o mejor dicho, una "prueba", para ver qué tan fuerte graznan los gansos mientras despluman.

 03 Cuáles son los pros y los contras

En términos de pros y contras, es una cuestión de opinión y, a menudo, el asno decide la cabeza. Los partidarios y los opositores en BCH a menudo luchan por sus propios intereses. Por lo tanto, es mejor que salgas del círculo de BCH y mires otra gente Jefes de la industria, ¿cuál es su actitud hacia este impuesto a los mineros?

Wright Lee - La seguridad ante todo

Li Qiwei piensa que, aunque son grandes, su poder de cómputo todavía no es suficiente. ¿Qué debe hacer si el poder de cómputo de BTC se le pasa? ¿CSW todavía no lo está mirando, puede hacer un movimiento en cualquier momento? Además, ¡tu decisión está demasiado centralizada! ¡Mala influencia!

"Actualmente, la coalición de mineros solo posee alrededor del 28% del poder de cómputo de la red BCH. A menos que movilicen más poder de cómputo, este tipo de bifurcación suave no se puede hacer cumplir. Y esto puede conducir a muchas bifurcaciones. Con esta adición obligatoria de tal característica centralizada de una manera que sentaría un mal precedente. Si esta bifurcación blanda pasa, será muy inestable porque habrá grandes mineros de BTC motivados para realizar ataques del 51%. Pueden cambiar a BCH y luego excavar 11 bloques seguidos. , y luego obtienen todo el BCH, que es al menos un 14% más rentable que extraer BTC".

V Dios - ¿Es tan misterioso el 2020? !

V God expresó su preocupación y oposición con una serie de swipe en Twitter.

"Tengo que admitir que no ha pasado ni un mes de lo que Mark Lutter llama 'extraño 2020' y están sucediendo cosas extrañas".

"El 12,5% de la recompensa del bloque BCH se dirige de los mineros a "una empresa de Hong Kong". El artículo lo etiqueta como voluntario, pero en realidad es una bifurcación suave obligatoria".

"¿Cómo se asegura la empresa declarada de Hong Kong de que el dinero se utiliza para el desarrollo?"

"No estoy de acuerdo con este pensamiento de mercado por consenso porque está mal equilibrado y puede conducir fácilmente a intereses arraigados".

CSW - Estás ganando, no dando

CSW lo ve desde un punto de vista legal:

“No puedes ‘donar’ a un desarrollador de protocolo o algo así.

ABC y otras como Core son sociedades de derecho consuetudinario.

Cualquier dinero que les dé es ingreso, ingreso legalmente sujeto a impuestos, no son una organización benéfica.

Dales dinero, fondos y moneda virtual, no donaciones, sino ingresos.

 04 Cómo otros proyectos pueden solucionar este problema

De hecho, antes de querer comentar sobre el incidente de BCH, puede echar un vistazo a cómo van otros proyectos.

BTC —— Cuando Satoshi Nakamoto inventó BTC por primera vez, como muchos inventos, publicó dinero, construyó servidores, escribió códigos y probó... Por supuesto, también extrajo silenciosamente millones de monedas, aunque estas monedas en ese momento parecían sin valor.

Después de que Satoshi Nakamoto se retirara, la naturaleza descentralizada de Bitcoin hizo que la fuente de fondos para el desarrollo siempre fuera un problema. Gavin Andresen, el sucesor designado del hermano Cong, una vez tuvo problemas financieros. En ese momento, también lanzó una recaudación de fondos en la comunidad, pero el efecto no fue bueno, y luego buscó ayuda en el exterior. Hasta más tarde, con la intervención de fondos y fuerzas externas, el problema quedó básicamente resuelto. Pero de la misma manera, la dirección del desarrollo de Bitcoin ha caído en manos de BlockSteam, el financiador detrás de escena.Una serie de procesos históricos como insistir en no expandirse, usar Lightning Network y la división de BCH, todos han tenido más o menos diferencias con fondos de desarrollo relativamente centralizados.

ETH & LTC ——Ethereum recaudó 12 millones de Ethereum al principio y los colocó en la Fundación Ethereum. Hasta ahora, ha estado funcionando relativamente bien. En un estado de "dinero no malo".

Por el contrario, LTC es un poco sombrío y también depende de la fundación para operar. La mayoría de las veces, Li Qiwei, el fundador de Litecoin, donó el 80% de los fondos totales a la fundación. La Fundación Litecoin a menudo está plagada de problemas. por la escasez de fondos para el desarrollo.

EOS y BSV: el desarrollo subyacente de estos dos proyectos está relativamente centralizado, pero la ventaja es que realmente no es malo para el dinero.

A través de una preventa de un año, EOS ganó más de 7 millones de ETH y luego cobró la mayor parte a un alto nivel, con miles de millones de dólares disponibles. ¡Realmente hay una especie de obstinación para contratar a quien quieras y pagar tu salario como quieras!

BSV, el socio Calvin Ayre es un conocido multimillonario en Australia, la compañía de desarrollo detrás de esto, sin mencionar a Nchain, tiene cientos de patentes de blockchain en la mano, y se dice que el costo de mantenimiento de la patente por sí solo es de varios millones de dólares al año. , por lo que cosas como los salarios de los desarrolladores pertenecen a A Piece Of Cake (pan comido).

Zcash : también tiene un fondo para desarrolladores, creado en 2016, tiene lo que se conoce como "Recompensa de fundadores", es decir, el 20% de las recompensas en bloque se toman de los mineros y se distribuyen a los fundadores e inversores de Zcash, para brindar asistencia para el continuo desarrollo del proyecto, por un período de 4 años, que vencerá en noviembre de 2020.

Pero es precisamente esta alta proporción de "impuestos" o compartir lo que ha mantenido a Zcash bajo fuego y ha estado en una depresión.

Lo que es aún más aterrador es que la recompensa del fundador se cancelará en unos meses, y Zcash también enfrentará el dilema de no tener dinero para continuar con la investigación y el desarrollo. Hace algún tiempo, Zcash pasó una propuesta de mejora (ZIP1014) a través de la gobernanza, y todavía atrajo el 20%, pero el método de distribución de la Fundación ECC (Zcash Development Company) y otras partes ha cambiado, que básicamente pertenece a cambiar la sopa sin cambiar el medicina, continuar recaudando impuestos de los mineros para mantener el progreso del desarrollo del proyecto.

Los datos muestran que la entrada de desarrolladores en el ecosistema de encriptación se ha estancado en esta etapa, y la gran mayoría de los desarrolladores están en el ecosistema de Bitcoin y Ethereum.

Fuente: Estado de adopción de criptomonedas 2019

En la actualidad, hay alrededor de 7.000 desarrolladores de criptomonedas activos mensualmente, en comparación con los más de 4 millones de desarrolladores de NodeJS y los 6 millones de desarrolladores de Android.Se puede decir que esta industria aún es demasiado débil para la atracción de talento.

En el desarrollo del proyecto, el papel de los desarrolladores no debe ser bajo, pero la cosecha final no es lo más ¿Qué opinas de este fenómeno? Bienvenido al área de mensajes para escribir sus opiniones.

Tags：

Precio de Etéreo