¿Qué pasa si el controvertido ProgPow es peligroso a través de DeFi?

La comunidad Ethereum se opone a ProgPow y existe controversia sobre la propuesta de limitar la minería ASIC.

Esta propuesta podría conducir a una división de toda la cadena de ethereum y también podría determinar si los desarrolladores de ethereum no centrales pueden influir en las decisiones de gobierno.

Existe un argumento de que la industria DeFi de $ 1 mil millones de Ethereum determinará si ProgPow pasará.

Esta es la primera vez que la red ethereum se ve amenazada con una bifurcación dura desde el hackeo de DAO en 2016, cuando los desarrolladores estaban divididos sobre si devolver los fondos robados. La actualización propuesta intensificó las divisiones en Twitter y otros foros el miércoles cuando los miembros de la comunidad ethereum publicaron una petición contra ProgPow.

Pero esta vez, la controversia parece enfrentar a los desarrolladores y mineros de Ethereum contra el espacio financiero descentralizado más comunal y en rápida expansión. Con más de mil millones de dólares supuestamente bloqueados actualmente en las aplicaciones DeFi de Ethereum, algunos creen que una división de la cadena es imposible.

¿Por qué ProgPow es tan controvertido?

En un anuncio que sorprendió a muchos, incluido el fundador de ethereum, Vitalik Buterin, los desarrolladores principales de la plataforma ethereum anunciaron inesperadamente el viernes que ProgPoW se implementaría en una bifurcación dura en julio.

ProgPoW tiene como objetivo convertir el algoritmo hash de Ethereum en un esquema resistente a ASIC, minimizando así las ventajas de los chips ASIC y beneficiando a los mineros de GPU. La última vez que se debatió la propuesta fue un "voto de monedas" y un voto minero, en marzo del año pasado, por falta de un consenso claro. Ambas partes favorecieron abrumadoramente la propuesta, que ha sido acordada tentativamente pendiente de revisión.

Los defensores de ProgPow argumentan que la actualización reducirá el riesgo de centralización de mineros porque las GPU son más asequibles y hacen que la red sea menos vulnerable a los ataques. Insisten en que el algoritmo de Ethereum, ETHash, siempre ha sido resistente a ASIC.

Pero después de la revisión, ProgPow pareció entrar en hibernación hasta que el anuncio del viernes provocó una reacción violenta contra la propuesta. Una encuesta informal mostró una fuerte disidencia.

ETH cayó por debajo de la marca de $ 1600 con una caída intradiaria del 7,76 %: según datos de Huobi Global, ETH cayó a corto plazo y cayó por debajo de la marca de $ 1600. Ahora cotiza a $ 1598,21, con una caída intradiaria del 7,76 %. fluctúa mucho Por favor, haga un buen trabajo en el control de riesgos. [2021/2/23 17:43:16]

El miércoles pasado, los disidentes publicaron una petición contra ProgPoW. Los firmantes incluyen al CEO y fundador de Uniswap, Hayden Adams, el CEO de Truffle Suite, Tim Coulter, y el cofundador de DARMA Capital, Andrew Keys.

Quienes se oponen con vehemencia a la actualización ven el cambio como una interrupción innecesaria de la solución de escalado de ethereum, ETH2, que eliminará por completo la minería. Algunos han afirmado que el gobierno de Ethereum está siendo controlado por aquellos con intereses creados a favor de la minería de GPU, aunque tales cambios no necesariamente beneficiarían a la red de Ethereum. Lo que es más importante, argumentan que ProgPow carece de soporte porque la actualización podría conducir a una bifurcación polémica que dividiría la cadena Ethereum.

La componibilidad de DeFi evita que la cadena Ethereum se divida

Scott Lewis, fundador de DeFi Pulse, cree que, a diferencia de Bitcoin, las bifurcaciones duras polémicas ya no son una herramienta razonable de resolución de disputas para las decisiones de gobierno de Ethereum. Le dijo a los periodistas: "Bitcoin es básico (función única). Desde el punto de vista del usuario, todos obtienen exactamente una moneda. Por el contrario, Ethereum es componible". Por "componible", Lewis quiere decir que el ecosistema de Ethereum es extremadamente complejo, con sus aplicaciones entrelazadas, por lo que el riesgo de una división de la red expone a los usuarios a las consecuencias de un proceso de gobierno ineficaz.

Estas consecuencias pueden ser especialmente importantes para el ecosistema DeFi.

Leland Lee, un investigador independiente de blockchain, expresó su punto en su artículo titulado "Ethereum ahora no se puede bifurcar, gracias a DeFi": Ethereum nunca más tendrá una bifurcación minoritaria significativa, en gran parte debido a la fragilidad inherente de DeFi. Propuso que el ecosistema DeFi es demasiado complejo para enfrentar una división de la cadena. Dijo a los periodistas que si algunos proyectos eligen usar la nueva cadena mientras que otros usan la cadena anterior, se reducirá la compatibilidad de todos los proyectos.

Lee explicó su punto en teoría: si una entidad clave en el campo de DeFi, como el proyecto de tecnología de código abierto CENTRE, quiere confrontar a ProgPow, muchos operadores de DeFi pueden optar por unirse al equipo de confrontación. Otra opción es dejar de usar la moneda estable USDC, una característica integral de muchas aplicaciones DeFi.

CENTER está formado por los miembros fundadores de dos conocidas marcas de criptomonedas, Circle y Coinbase. Su posición sobre ProgPow no está clara y aún no han respondido a una solicitud de comentarios.

Ethereum está madurando como ecosistema, pero la gobernanza no

Lee insinuó que si muchas DApps DeFi populares no cumplen con los estándares requeridos por CENTER, tendrán que retirar USDC. Por ejemplo, Compound, un protocolo de préstamo popular, puede verse afectado.

El fundador de Compound, Robert Leshner, que se opuso a ProgPow, trató de asegurar a los usuarios que Compound no se vería afectado por la controvertida bifurcación.

Lee también dijo que MakerDAO, el proyecto DeFi más grande en Ethereum, es una de las pocas DApps que puede demostrar que existe en ambas cadenas. En Reddit, el fundador de MakerDAO, Rune Christianson, declaró que apoyará la cadena Ethereum lo mejor que pueda.

Los miembros de la comunidad Ethereum están apoyando a Compound, MakerDAO y otras aplicaciones que creen que tendrán un impacto significativo en la industria DeFi.

DeFi como Dominador en la Crisis de Gobernanza

Ethereum hoy es muy diferente de Ethereum en 2016, y las aplicaciones DeFi del nuevo sistema son las mejores que lo hacen valioso hoy.

Lee dijo: "DeFi es, en última instancia, el líder de cualquier crisis en el futuro. Los usuarios, mineros y desarrolladores ciertamente tienen algo que decir, pero DeFi está relacionado con todos. Una vez que se desmantele DeFi, estallará el caos".

Entonces, si los proyectos DeFi se unen (la mayoría parece estar en contra de ProgPow), ¿podrían ayudar a detener una bifurcación polémica?

"Creemos que es demasiado pronto para este enfoque. Con suerte, se puede encontrar una solución consistente antes de eso, aunque las primeras señales del ecosistema DeFi son claras", dijo Scott Lewis.

Pero Lee no está de acuerdo: "En última instancia, todos tienen que cooperar. Todos deben ponerse de acuerdo sobre qué hacer, o el castillo de naipes se derrumba. "

El administrador de la comunidad de Ethereum, Hudson Jameson, recordó que la resolución de ProgPow se suspenderá hasta la próxima actualización de los miembros principales de desarrollo el 6 de marzo. Pero lo que está claro es que el debate de ProgPow puede no ser recordado como un intento de introducir un nuevo algoritmo, pero fue un momento decisivo que cambió el gobierno de Ethereum para siempre. En este momento, las partes interesadas ejercen su influencia para influir en las decisiones clave.

Pero también existe el peligro de tener algo que valga la pena preservar: un cambio de un statu quo innovador a un statu quo proteccionista. Esto pondrá a Ethereum en un dilema.

Enlace original: https://decrypt.co/20757/is-ethereum-in-danger-if-controversial-upgrade-passes

Por Adriana Hamacher

Traducción: Alicia

Tags：

DOT