Reflexionando sobre el incidente de Steem, ¿debería culparse a DPoS?

La reciente lucha entre la comunidad de Steem y Justin Sun, el fundador de TRON, ha causado un gran impacto en la comunidad de criptomonedas. Muchas personas también han señalado con el dedo a DPoS e incluso a los algoritmos de PoS, y luego asumen que si se trata de PoW, es no aparecerá Tal cosa, ¿es ese realmente el caso?

Este artículo trata de explicar que incluso si Steem usa el algoritmo PoW, es posible que no pueda resolver este problema.Este incidente expone los problemas que enfrentarán la mayoría de las criptomonedas.

Antes de explicar, repasemos brevemente lo sucedido:

Steemit Inc inicialmente extrajo previamente una gran cantidad de tokens cuando lanzó la cadena pública Steem. Según el miembro de la comunidad Steem James Reidy, la compañía controla alrededor de 68 millones de tokens Steem (actualmente con un valor de $ 12.92 millones), lo que representa aproximadamente el 20% del total. .%acerca de;

La comunidad de Steem no está satisfecha con este comportamiento previo a la minería. Algunos miembros han discutido la eliminación de las acciones de Steemit a través de una bifurcación dura, pero este comportamiento está lleno de controversia, por lo que no se ha implementado;

En febrero de este año, Justin Sun anunció que había adquirido la empresa steemit y se hizo cargo de la moneda Steem pre-minada (se rumoreaba que costaría $10 millones), por lo que algunas personas especularon que migraría Steem a la red tron;

Después de que Sun Yuchen se hizo cargo de estos tokens, la comunidad de Steem se frió, y luego un grupo de testigos de la cadena de bloques de Steem (súper nodos) decidió implementar una bifurcación suave 0.22.2 muy controvertida para evitar que Steem migrara a tron. Por supuesto, esto también conducirá a la congelación de todas las monedas Steem compradas por Justin Sun;

Gobernador del Banco Central de Dinamarca: El aumento de las transacciones encriptadas no representa una amenaza económica grave: Jinse Finance informó que el gobernador del Banco Central de Dinamarca, Lars Rohde, cree que el aumento de las transacciones encriptadas no representa una amenaza económica grave. Él cree que las grandes empresas de tecnología son la verdadera amenaza para la autonomía e independencia del banco central. [2021/5/28 22:51:12]

Sun Yuchen estaba furioso después de escuchar la noticia y luego usó su relación para realizar unilateralmente una bifurcación dura con el apoyo de Huobi, Binance, Poloniex y otros intercambios, a fin de recuperar los tokens de Steem que compró. de la comunidad Steem es "hackear";

Este incidente encendió a la opinión pública, Vitalik y otras personas conocidas en el círculo plantearon dudas y señalaron con el dedo el algoritmo DPoS adoptado por Steem;

(imagen de: tuchong.com)

Después de comer los melones anteriores, no podemos evitar preguntarnos, ¿quién tiene la culpa de este incidente?

Sin el pre-minado de Steemit, este incidente no hubiera ocurrido en absoluto, sin embargo, el pre-minado es un fenómeno común en el círculo, y Ethereum no es una excepción.

Si Justin Sun no comprara Steemit y Steemit no aceptara vender tokens a Justin Sun, entonces no habría tanto alboroto. Sin embargo, estas son prácticas comerciales normales y parece que no hay nada que criticar.

Entonces, ¿por qué la comunidad Steem no debería lanzar una bifurcación suave tan controvertida? Parece razonable. De hecho, es un acto muy inmoral infringir los activos de otras personas sin su consentimiento. Desde la perspectiva de la comunidad de Steem, la intervención de Justin Sun los ha hecho sentir amenazados.

La fuerte intervención de los principales intercambios se debe al comportamiento irracional de la comunidad Steem y la relación con Justin Sun.

Parece haber una explicación razonable para los comportamientos anteriores, por lo que parece inapropiado apuntar a nadie.

Desde entonces, todos llevaron el problema al mecanismo DPoS, pensando que este mecanismo es extremadamente irrazonable, y luego usar el algoritmo PoW puede poner fin a este incidente.

Explicaré a continuación por qué esta afirmación es cuestionable.

La razón de esto es que muchas personas consideran directamente a Bitcoin como la encarnación de PoW, pero ignoran el problema del propio tamaño de Steem.

Ya en junio de 2016, Ethereum, que tenía un valor de mercado de $ 1 mil millones en ese momento, se vio obligado a revertir la cadena de bloques a través de una bifurcación dura porque casi $ 60 millones de Ethereum en el contrato inteligente DAO fue pirateado. El proyecto PoW con un valor de mercado varias veces mayor que el de Steem también tomó medidas tan extremas porque algunas personas sufrieron pérdidas.

Podría argumentar que los dos no son lo mismo en absoluto.

Bueno, supongamos que Steem usa el algoritmo PoW en lugar de DPoS, ¿qué sucederá?

Dado que casi todas las monedas PoW actuales (incluido Bitcoin) se extraen conjuntamente a través de grupos de minería, los mineros en realidad confiarán sus derechos de voto a los operadores de grupos de minería.

Desde este punto de vista, las monedas PoW en realidad usan Prueba de trabajo delegada (DPoW). Por lo tanto, siempre que se pueda persuadir a los operadores de varios grupos mineros grandes, se pueden realizar operaciones tales como la reversión. En términos de volumen, el operador del grupo minero Sun Yuchen puede persuadirlo fácilmente para que recupere sus activos y luego pasar una razón como "proteger la propiedad personal sacrosanta".

El motivo del ataque puede entenderse como un término académico - Miner Extractable Value (MEV) Este valor puede ser el retorno económico prometido por el persuasor, o el valor de la relación, siempre que el valor sea mayor que el valor aportado por el ataque La pérdida vale la pena.

Verá, cambiar a PoW no puede resolver este problema en absoluto. El elefante en la habitación siempre ha existido, pero todos optaron por ignorarlo.

Por supuesto, el grado de descentralización de PoW y DPoS es, por supuesto, que el primero es más alto que el segundo, porque los grupos de minería no pueden retener a los mineros por la fuerza, mientras que los intercambios pueden restringir por completo que los titulares de monedas retiren monedas.

Sin embargo, en este caso, los dos no pueden jugar un papel decisivo.

¿Hay alguna forma de prevenir este tipo de cosas?

De hecho, es posible devolver los derechos de voto de los grupos de minería a los mineros, y se puede realizar la existencia de protocolos de minería como Stratum V2, o esperar la madurez de DEX, y luego las monedas PoS y DPoS pueden alcanzar un grado más alto. del cambio de descentralización.

Antes de darse cuenta de ellos, la gran mayoría de las criptomonedas actuales todavía están muy centralizadas.

Tags：

Etéreo