¿ProgPoW de Golden Depth está "muerto"? Ethash 2.0 está llegando

Golden Finance   Blockchain, 7 de marzo  En la Ethereum (ETH) All Core Devs Conference celebrada el 6 de marzo, se decidió temporalmente redefinir el algoritmo de minería ProgPoW como "Ethash 2.0", pero la conferencia también planteó otras cuestiones candentes.

Jinse Finance se enteró de que la conferencia telefónica duró aproximadamente tres horas, de las cuales dos horas se utilizaron para discutir el tema de ProgPoW, y se invitó a participar a varios representantes a favor y en contra de ProgPoW. Los que están a favor son Kristy Leigh-Minehan, una de las creadoras del algoritmo ProgPoW y fundadora del proveedor de servicios de capacitación en minería BitsBeTrippin, mientras que los opositores incluyen: Martin Köppelmann, cofundador de Gnosis), el fundador de Thesis.co, Matt Luongo, y El CEO de Spankchain, Ameen Soleimani.

Por separado, el desarrollador de ethereum, Benjamin DiFrancesco, propuso un compromiso que permitiría implementar ProgPow pero no activarlo.

Pocos parecen preocuparse por los problemas técnicos

Esta llamada del desarrollador central de Ethereum se centró en la viabilidad técnica de ProgPow y discutió dos vulnerabilidades descubiertas por auditores e investigadores independientes. Christie Leigh Meehan, creadora del algoritmo ProgPoW, señaló que las dos vulnerabilidades son fáciles de solucionar y solo se explotan en circunstancias excepcionales. Otros desarrolladores centrales parecen estar de acuerdo, y uno incluso elogió a los desarrolladores de ProgPow por ser extremadamente eficientes para resolver el problema.

BiKi ha respaldado la fusión de depósitos y retiros de SAKE en las redes ERC20 y BSC: según el anuncio de la plataforma, para satisfacer las necesidades de los activos de cadena cruzada de los usuarios, la plataforma BiKi ha respaldado la fusión de depósitos y retiros de SAKE en las redes ERC20 y BSC, y se ha actualizado la dirección de depósito y retiro de la red BSC. Seleccione la red correspondiente y copie la nueva dirección al depositar y retirar.

La plataforma BiKi ya admite la fusión de depósitos y retiros de USDT, BTC, ETH, HT y BNB en las redes HECO y BSC, y también abrirá la fusión de depósitos y retiros de más redes multicadena de divisas de alta calidad en el futuro. . [2021/3/25 19:17:49]

Los opositores de ProgPow, por el contrario, no discutieron sus méritos técnicos, pero señalaron en la conferencia telefónica que incluso después de auditorías anteriores, las vulnerabilidades descubiertas hasta ahora resaltan los riesgos inherentes a cambiar el algoritmo de minería.

No solo eso, sino que los participantes también discutieron las consecuencias de la caída repentina en el poder de cómputo de Ethereum debido a la implementación del algoritmo ProgPoW, porque alrededor de abril de este año, no importa qué algoritmo de minería implemente Ethereum, una GPU con 4 GB de RAM o Los mineros de Bitmain E3 no podrán hacer frente. Según artículos anteriores publicados por Christie Leigh Meehan y otros desarrolladores de Ethereum, creen que el 40 % de la potencia informática de Ethereum proviene de las máquinas de minería ASIC de Bitmain.

Sobre cómo lidiar con este problema, ambos lados de ProgPow no estuvieron de acuerdo y, en última instancia, no lograron llegar a un consenso claro.

El fundador de Thesis.co, Matt Longo, cree que la implementación del algoritmo ProgPoW puede causar que la comunidad Ethereum se divida, que es la razón principal por la que insiste en no aprobar la propuesta de ProgPoW. Matt Longo dijo que, independientemente de los méritos de una propuesta, ignorar la disidencia y forzar una solución dividirá a la comunidad, y citó a Bitcoin Cash (BCH) como ejemplo.

Martin Kopelman, cofundador de Gnosis, se puso del lado de los fabricantes de máquinas de minería ASIC y creía que boicotear las máquinas de minería ASIC haría más daño que bien a Ethereum, y explicó:

“En mi opinión, Ethereum no debe hacer cambios que afecten negativamente a los usuarios a menos que haya una ventaja muy clara o una amenaza para la supervivencia de la red. Es decir, siempre que no sea una amenaza para la supervivencia de la red. o una amenaza para la supervivencia de la red La decisión de cambiar el algoritmo no debe tomarse a la ligera si trae una ventaja muy clara a la red Además, no me queda claro que usar el algoritmo ProgPoW para resistir a los mineros ASIC traería cualquier beneficio.”

Cuestionan el boicot a las máquinas mineras ASIC

Aunque Ethereum prometió en su papel amarillo que resistirá la minería por parte de las máquinas de minería ASIC, parece que no todos los miembros de la comunidad están de acuerdo con este asunto durante esta conferencia telefónica de desarrolladores principales.

Amen Soleimani, CEO de Spankchain, señaló específicamente que Ethereum pronto hará la transición al algoritmo de prueba de participación (PoS), y no tiene sentido transferir recursos al algoritmo de prueba de trabajo (PoW) en constante cambio. . También atacó a los oponentes diciendo:

"Son solo un grupo de mineros que buscan ganancias y presionan constantemente al comité político de desarrollo central para obtener lo que quieren. ¡Llámelo un día!"

Los desarrolladores principales de Ethereum explicaron que todavía faltan al menos dos años para que Ethereum haga la transición a ETH 2.0. Por lo tanto, James Hancock, jefe del programa Ethereum 1.x, señaló que mantener la funcionalidad de la cadena de bloques 1.0 (y no centrarse en 2.0) también es una prerrogativa central de la comunidad 1.x. No solo eso, algunos desarrolladores de Ethereum también dijeron que se necesita mucho tiempo para integrar ProgPow en cada cliente de Ethereum, y los desarrolladores comunes tardan al menos una semana en completarlo.

De hecho, otro problema destacado por esta llamada de desarrollador principal es la renuencia de la comunidad Ethereum a seguir los principios detrás de ProgPow. Christie Leigh Meehan, una de las creadoras del algoritmo ProgPoW y fundadora del proveedor de servicios de capacitación en minería BitsBeTrippin, concluyó:

"Creo que la comunidad de ethereum primero debe hacerse una pregunta: ¿necesitamos resistir la minería ASIC y, de ser así, desarrollar una solución".

Conclusión

Dado que se han encontrado lagunas técnicas en la Propuesta de mejora de Ethereum (EIP) de ProgPoW, se espera que esta propuesta no se apruebe. Sin embargo, los desarrolladores principales de Ethereum declararon que EIP no se puede revocar bajo el marco existente, pero se puede "reemplazar" por otras propuestas de mejora de Ethereum.

Entonces, el coordinador de Ethereum, Hudson Jameson, ideó una solución mediante la cual ProgPow puede repararse y trasladarse a un nuevo EIP llamado "Ethash 2.0". Sin embargo, no todos los desarrolladores están completamente de acuerdo con la propuesta de Hudson Jameson y no está claro si se implementará en el futuro.

Algunos desarrolladores creen que ProgPow debería retirarse por completo, sin embargo, algunos miembros del equipo de desarrollo de ethereum todavía quieren que continúe, incluso con un nombre diferente.

Después de la llamada del desarrollador central de ethereum, el líder del programa ethereum 1.x, James Hancock, enfatizó que se deben hacer más esfuerzos para que la comunidad de ethereum sea plenamente consciente de los peligros de Ethash, a lo que llamó "evaluaciones ligeras". en lugar de la minería ASIC de 1.2x o 1.5x GPU", que sería más peligrosa para la estabilidad de la red Ethereum.

Vale la pena mencionar que estalló un feroz conflicto en la conferencia telefónica de desarrolladores del núcleo de Ethereum. El desarrollador central de Ethereum, Martin Swende, mostró un comportamiento grosero y ataques personales al CEO de Spankchain, Amen Soleimani, y el coordinador de Ethereum, Hudson Jameson, reveló que "hablaría en privado con él".

Lo que es "interesante" es que Vitalik Buterin, el fundador de Ethereum, también participó en esta conferencia telefónica, pero no habló durante la discusión sobre ProgPow.

Parte de este artículo está compilado de cointelegraph

Tags：

TRX