Golden Outpost丨Canaan Yunzhi fue demandado por los accionistas por segunda vez

Jinse Finance  Blockchain, 6 de marzo  Un accionista del fabricante de minería de bitcoin Canaan ha presentado formalmente una demanda contra la empresa, alegando que la empresa violó la Ley de Valores.

La demanda se presentó en el Tribunal de Distrito de EE. UU. de Oregón el 4 de marzo, hora local. El demandante acusó a Canaan Zhizhi del estado financiero y las operaciones de la empresa en su solicitud de oferta pública inicial (OPI) ante la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC). La información sobre las condiciones engaña a los inversores.

Además de demandar a Canaan, el demandante también demandó a los suscriptores de la oferta pública inicial de Canaan, incluidos Galaxy Digital, China Renaissance Securities, Huatai Financial Holdings y CMB International Finance, CMB International Capital), etc. Sin embargo, Credit Suisse, uno de los suscriptores principales de la oferta pública inicial de Canaan, se retiró del mercado días antes de la oferta pública inicial y, por lo tanto, no se le cobró.

El demandante, Phillippe Lemieux, compró 200 acciones de Canaan el 12 de febrero a 8,50 dólares la acción, cerca de un máximo histórico. En la acusación, Philippe Lemy afirmó que Canaan engañó el acuerdo de compra de US $ 150 millones con partes relacionadas, calificándolo de "cooperación estratégica", pero en realidad el presidente de la empresa compradora Hangzhou Granshores Weichaeng Technology posee el 9,7% de las acciones de la empresa en Canaan. Creativo.

La denuncia también alega que Canaan también eliminó silenciosamente algunos salarios de distribuidores de su sitio web oficial antes de su oferta pública inicial, y afirma que algunos de los clientes de la compañía no estarían involucrados en absoluto en la industria minera de bitcoin.

Según informes relacionados, Schall Law Firm, una firma de litigios de derechos de accionistas en Los Ángeles, anunció que está investigando reclamos en nombre de los inversores de Canaan. Anteriormente, un analista de inversiones llamado Marcus Aurelius (Marcus Aurelius) escribió un informe de encuesta bajista sobre Canaan Technology. Los contenidos principales son los siguientes:

1. Canaan Technology tiene muchas transacciones con partes relacionadas y entidades falsas que no han sido reveladas a los reguladores, sospechosas de aumentar artificialmente los ingresos o falsificar su estado financiero.

2. Los principales clientes anteriores de Canaan Technology estuvieron involucrados en importantes fraudes comerciales y violaciones.

3. Canaan Technology eliminó la información de 7 distribuidores principales, porque esta información mostraba que la situación comercial de Canaan Technology era mucho peor de lo que pensaban los inversores.

4. En comparación con Bitmain y Whatsminer, los productos de Canaan Technology carecen de competitividad.

Jinse Finance entiende que el estado de la demanda colectiva en este caso aún debe ser decidido por el tribunal. El bufete de abogados Rosen Law Firm emitió un anuncio sobre la demanda el 3 de marzo, hora local, en nombre de Philip Lemy. Al mismo tiempo, el bufete de abogados también hizo un llamado a más inversionistas de Canaan para que se unan a la demanda colectiva. El 21 de febrero, el bufete de abogados Rosen citó el informe de valor de Marcus Aurelius y anunció que investigaría a Canaan Zhizhi.

Canaan, con sede en Hangzhou, cotizó en Nasdaq en noviembre de 2019 y recaudó $ 90 millones en fondos. Pero el desempeño de sus acciones ha sido tibio desde su debut en la OPI, aunque las acciones de Canaan subieron brevemente más del 80% a $4.83 por acción en febrero.

Parte de este artículo está compilado de The Block

Tags：

AAVE