Vuelva al pensamiento racional: la cadena de bloques no es una panacea y el público suele tener 3 malentendidos importantes

Fuente: La puesta en marcha,

Compilación: First Class Warehouse (First.VIP)  

Autoinforme del autor: Desde 2012, he estado investigando la tecnología blockchain. Traté de minar Bitcoin y Ethereum y traté de comprender algunas de las mecánicas básicas; participé en ICO y aposté mucho por ellas. Siete años después, quiero resumir algunas de las cosas que veo que la mayoría de los inversores, innovadores y empresarios se equivocan con respecto a esta tecnología.   

Concepto erróneo 1: A la par de Internet

En los últimos años, la mayoría de la gente comparará la cadena de bloques con el historial de desarrollo de Internet, por lo que la cadena de bloques es "la próxima gran novedad". La verdad es que Internet no es "algo nuevo" en el pleno sentido de la palabra. Simplemente conecta la base de la computadora subyacente con la red de área local existente para formar una red de área súper amplia. Internet se originó en la década de 1960 (cuando la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa de EE. UU., DARPA, fue financiada como un medio de comunicación contra un ataque nuclear), y los entusiastas de la criptografía señalan que pasaron 20 años hasta que aparecieron algunas aplicaciones significativas a fines de la década de 1980. Aplicaciones comerciales no se realizaron hasta mediados de la década de 1990. Los proyectos de blockchain de Internet son diferentes. Para que Internet funcione, muchas cosas tuvieron que unirse:

1) La escalabilidad de la tecnología de red (desde el cable de cobre hasta la fibra óptica, desde el conmutador hasta el enrutador) brinda una mejora continua del ancho de banda (esta es la verdadera fuerza impulsora de la innovación);

2) Interoperabilidad y estándares de protocolo (el autor se refiere a TCP/IP, TCP/UDP, etc.), sin los cuales ni siquiera Microsoft puede popularizar;

Afectados por el incidente de fuga de información, muchos usuarios declararon públicamente que presentarán una demanda colectiva contra Ledger: el 21 de diciembre, cuando se reveló en el sitio web del hacker la información de los clientes robada por Ledger en junio de este año, muchos usuarios de Ledger expresaron públicamente su puntos de vista y desea presentar una demanda contra Ledger. En respuesta, Ledger respondió que los funcionarios han estado trabajando con las fuerzas del orden para enjuiciar a los piratas informáticos y detener a algunos estafadores. (Magnates de las finanzas)[2020/12/21 15:58:21]

3) La aplicación asesina, que puede ser utilizada por los usuarios a través de la terminal web y el protocolo HTML (esto también involucra los protocolos estandarizados e interoperables mencionados anteriormente), captura una gran cantidad de usuarios;

4) La comercialización del tráfico de red, que ha existido casi desde el principio, los usuarios deben pagar por el acceso, y luego los proveedores de páginas web pagan activamente por el tráfico, estableciendo así un mercado de pago de tráfico;

5) Al principio, no había restricciones regulatorias, en este sentido, el desarrollo de Internet fue mucho más fluido que el de la industria de la aviación (aunque las leyes y regulaciones pertinentes se introdujeron más tarde).

A partir de los 5 puntos anteriores, la ruta de desarrollo de la cadena de bloques se puede referir aproximadamente a Internet, pero esto no constituye la razón por la que "la cadena de bloques es la próxima gran cosa", solo es similar, no absoluta.

Mito 2: Blockchain revolucionará la industria financiera

La afirmación de que blockchain "revoluciona la banca y la industria de servicios financieros en general" tiene un enorme atractivo. Sin embargo, la cadena de bloques y la tecnología de contabilidad distribuida (DLT) pueden ser más perjudiciales que útiles de las siguientes maneras.

1) Regulaciones y Cumplimiento: La industria de servicios financieros es compleja no porque el negocio sea complejo, sino porque cada detalle está regulado. Además, solo los bancos nacionales o las agencias gubernamentales tienen la autoridad para crear fondos fiduciarios y regular la industria. Hemos visto que esto se desarrolla nuevamente con el reciente proyecto Libra "fallido" y su uso de "monedas estables". La idea de una "moneda" alternativa primero será cuestionada legalmente antes de que pueda realizarse. Además, no es solo blockchain lo que enfatiza la transparencia, los legisladores han exigido transparencia constantemente.

b) Flujo de procesamiento de transacciones: hemos visto cómo algunos proyectos criptográficos están lidiando con un procesamiento de transacciones más en tiempo real, que es lento, lo que también es una desventaja. Porque los desafíos potenciales de las transacciones en tiempo real tienen mucho que ver con el sistema tradicional de banca central (pensamiento de procesamiento por lotes y pensamiento API), y el llamado proceso "obsoleto" de este último sigue siendo mejor que blockchain o DLT. El autor tiene buenas razones para creer que DLT no resuelve ningún problema en términos de procesamiento de transferencias en tiempo real, pero complica los problemas. En teoría, en un sistema distribuido, no necesita un intermediario de transacciones, lo cual es cierto, pero esa transacción debe propagarse a todos los nodos del sistema. Para enfatizar aún más este punto, NEO Bank ha realizado operaciones casi en tiempo real en procesadores tradicionales, lo que demuestra que los pagos entre pares son posibles incluso sin el uso de tecnología DLT o blockchain.

Todas las industrias están pasando por una transformación digital enfocada en cambiar los procesos tradicionales y eliminar gran parte del "trabajo manual simplemente digital" que todavía se realiza en la actualidad. Irónicamente, la industria de servicios financieros en particular no es una buena industria para usar blockchain, precisamente porque las finanzas tradicionales no carecen de "confianza". Esto lleva al tercer malentendido a continuación.

Concepto erróneo 3: "Trustless" es la característica principal de la cadena de bloques

Finalmente, llegamos al llamado caso de uso más importante de la tecnología de registros distribuidos: el factor de confianza, porque resuelve el "Problema de los generales bizantinos". Como señaló el propio Marc Andressen en un artículo del New York Times de 2014 (extracto):

"El resultado de resolver este problema (el problema de los generales bizantinos) es la primera transferencia de Bitcoin de una pieza única de propiedad digital de un usuario de Internet a otro de una manera que se garantiza que es segura y todos saben que la transferencia ha ocurrido, la legalidad de la transferencia es incuestionable. Las consecuencias de este avance no se pueden subestimar. ¿Qué tipo de propiedad digital se puede transferir (comerciar) de esta manera? Piense en firmas digitales, contratos digitales, llaves digitales, automóviles y propiedad digital de activos físicos como casas, acciones y bonos digitales... y monedas digitales".  

Creo que esta técnica es realmente innovadora, como la describe Marc. Sin embargo, hasta ahora, y especialmente desde que se publicó este artículo en 2014, el autor ha visto principalmente diferentes intentos de entusiastas de las criptomonedas contra los marcos existentes, entre varios esfuerzos de DLT y blockchain, y no hay un desarrollo mutuo. vías de operación, ni ninguna expansión de estas vías. Además, el consumo de energía de los registros distribuidos los hace menos efectivos, especialmente en regiones donde existen "oportunidades nuevas" (por ejemplo, economías emergentes).

Se podría argumentar que con la tecnología de cadena de bloques, puede comenzar en un campo verde, porque no tiene que preocuparse demasiado por los acuerdos contractuales o los aspectos de cumplimiento, ya que están incluidos en el acuerdo. Estas cosas resolverán muchos problemas debido en parte a la inmutabilidad de la cadena de bloques. Pero lo que la gente olvida es que estás tratando de resolver un problema de mentalidad y cultura con la tecnología y, a menos que haya una aplicación excelente, será muy difícil cambiar la cultura.

En resumen:

1) Los entusiastas de Blockchain y la industria deben unirse y establecer un amplio conjunto de reglas básicas; al igual que con TCP/IP, intente hacer que algunas cosas vayan más allá del "bombo";

2) Debe haber una aplicación asesina que conecte a la perfección la cadena de bloques con el mundo real, y no siempre puede ser objetivo de los reguladores porque es utilizada por estafadores o gánsteres;

3) Al final, demasiadas nuevas empresas se enfocan en DLT y blockchain, incluso si no se ajusta muy bien a sus necesidades reales y realmente no resuelve el problema. Las empresas deben echar raíces y aplicar tecnologías específicas a problemas específicos.Después de todo, resolver el problema de los generales bizantinos no significa resolverlo todo.

Este artículo es de The Startup y la traducción la proporciona First Class Warehouse (www.First.VIP). Guarde la información al final del artículo para reimprimirla, gracias por leer.

Tags：

BNB