3 "Palomas" te dicen cómo Lightning Network está cambiando la mensajería cifrada

"Al usar una red de canales de micropagos, con la potencia informática disponible en las computadoras de escritorio modernas de hoy en día, Bitcoin puede escalar para procesar miles de millones de transacciones por día. El envío de múltiples transacciones de pago en un canal de micropagos determinado se puede hacer de manera descentralizada". grandes cantidades de dinero a otra parte de manera estandarizada”.

El libro blanco de Bitcoin Lightning Network es el documento fundamental para la red de pagos secundarios de Bitcoin escrito por Thaddeus Dryja y Joseph Poon. Este documento de 2016 vuelve a centrar el debate sobre la escalabilidad, ya que los conceptos de bloques más grandes y crecimiento en cadena se reemplazan en gran medida por nuevas redes de canales de pago y liquidaciones retrasadas en cadena.

Pero, ¿quién hubiera imaginado que cuatro años después, los desarrolladores verían Lightning Network no solo como una solución de pago, sino como una nueva forma de enviar mensajes cifrados?

Aparentemente, algunos desarrolladores visionarios de Bitcoin: Joost Jager y Paul Itoi lo pensaron.

Aunque Jag e Itoi usan diferentes mecanismos técnicos para la transmisión, ambos ofrecen enfoques interesantes para la mensajería impulsada por Lightning. También están difundiendo sus soluciones de diferentes maneras, con Itoi y su equipo lanzando Sphinx Chat como una aplicación, mientras que Jager lanzó el código fuente de Whatsat directamente al público.

Informamos sobre cómo funcionan algunas aplicaciones de mensajería a fines de 2019. TLDR: una actualización reciente de Lightning permitió agregar algunos datos arbitrarios adicionales a las transacciones de Lightning. Para el caso de uso de la aplicación de mensajería anterior, estos datos serían mensajes. Esto permite que los mensajes se envíen directamente entre sí de forma gratuita, como en las transacciones Lightning normales, o que se enruten a través de la red por una pequeña tarifa.

Pero, ¿por qué utilizar estos protocolos de forma predeterminada y no otras opciones de mensajería cifrada?

Shanmoe y Fengyuzhu lanzarán la primera colección digital nacional de emoticonos NFT: según las noticias del 21 de enero, recientemente, la plataforma de publicación de paquetes de emoticonos y búsqueda de animación de cabeza nacional "Shanmoe" se unió a "Fengyu", una empresa líder en el campo. de aplicaciones de tecnología digital en China. Yuzhu" lanzará conjuntamente el primer proyecto de paquete de emoticonos de arte digital encriptado nacional "El sueño lo tiene todo". (Cuenta pública emoji brillante) [2022/1/21 9:04:23]

La respuesta es que Lightning Messaging ofrece algo que las opciones de cifrado tradicionales no pueden ofrecer.

Palomas dispersas

Comencemos con algunas curiosidades históricas: la paloma mensajera fue uno de los muchos medios de comunicación en la Primera Guerra Mundial. Extremadamente popular, especialmente entre las tripulaciones de tanques (que carecían de otros medios confiables de comunicación debido a las radios rudimentarias en ese momento), cuando otras opciones (como teléfonos, bengalas o mensajeros) fallaron o no estaban disponibles, las palomas mensajeras se usaron en tales situaciones. Es una elección segura.

Pero las palomas mensajeras son muy vulnerables. Debido a que las fuerzas enemigas saben que llevan información vital, estos desventurados mensajeros de alto vuelo son interceptados y disparados. Por supuesto, no es indefenso enfrentarse a la situación en la que la paloma mensajera es interceptada.La solución es: la encriptación.

De hecho, la mensajería cifrada jugó un papel clave en la Primera Guerra Mundial y muchas otras guerras. Esto resuelve más o menos el problema de la intercepción (si el enemigo no puede descifrar el código, es inútil incluso si intercepta el mensaje).

En el siglo XXI, la tecnología de encriptación se ha convertido en la vanguardia de las discusiones sobre la seguridad de las redes nacionales. Por ejemplo, algunos funcionarios del gobierno han pedido puertas traseras criptográficas en la tecnología de consumo convencional en interés de la seguridad nacional.

Pero aquí viene el problema. En la Primera Guerra Mundial, las propias palomas mensajeras eran solo portadoras de información, no proporcionaban mensajes cifrados por sí mismas, ni proporcionaban claves de descifrado, que eran proporcionadas por la inteligencia militar.

Pero con la comunicación electrónica, la propia aplicación de mensajería puede generar formas de cifrar los mensajes que envía. Por lo tanto, en muchos casos, a menos que usted o un gurú de la tecnología puedan revisar y verificar el código, estas aplicaciones de chat encriptado solo pueden mantener privados los mensajes que envía si los desarrolladores pueden cumplir sus promesas. Esta es la razón por la que la mayoría de los usuarios de Bitcoin solo confían en las aplicaciones de código abierto como Signal para estar seguras, pero otras como WhatsApp y Telegram son menos confiables.

Por lo tanto, cuando se utilizan programas tradicionales de mensajería encriptada, a menudo existe el problema de un único punto de falla. Confía en una entidad centralizada (pero no ha examinado su código) y envía mensajes que solo usted y el destinatario pueden descifrar; no existen puertas traseras. Y también está apostando a que el gobierno no presionará a estas empresas para obtener acceso (también es posible que ya tengan acceso).

En cambio, la entrega de mensajes de Lightning Network se basa en la infraestructura de la red secundaria descentralizada de Bitcoin. Con alrededor de 11 000 nodos públicos (conocidos), los mensajes de Lightning Network se enrutan a través de esta red similar a Tor sin ningún árbitro central. Puede enviar mensajes directamente a los destinatarios estableciendo un canal directo con ellos, sin pasar por ningún nodo intermedio.

Como dijo Jagger en una entrevista de noviembre de 2019 con Bitcoin Magazine, no hay un pilar central que derribar cuando se trata del chat encriptado Lightning.

Mencionó: "Es único en el sentido de que no hay un servidor central involucrado, no hay un solo interruptor que pueda apagar todas las comunicaciones. O más selectivamente denegar la comunicación de ciertos usuarios".

Paloma privada

Otro beneficio de Lightning Messaging es que es más privado.

Esto es consistente con la noción de que las transacciones Lightning son más privadas. Debido a que básicamente se enrutan en una red cebolla, la ruta de cada mensaje se pierde a medida que atraviesa los saltos de la red. Si un nodo es responsable del 50 % o más del enrutamiento de mensajes, entonces es posible que la ruta del remitente al receptor contenga menos pares interconectados que otros nodos.

Por lo tanto, configurar canales de pago directo para su información puede ser una mejor política de privacidad en algunos casos.

Jager dijo que chatear a través de Lightning también dificultaría ver quién estaba hablando con quién. No hay necesidad de conexiones TCP/IP directas (observables) entre usuarios, y no hay un servidor central que pueda restablecer las rutas de comunicación.

Por supuesto, como se mencionó anteriormente, los mensajes enrutados aún pueden desanonimizarse teóricamente. Pero, como dice Jager: "La privacidad y la seguridad son conceptos relativos".

Todavía es más privado que los métodos tradicionales, e incluso si un nodo sabe quién es el remitente, aún no puede interceptar o decodificar el mensaje.

Paloma Mensajera Torpe

En última instancia, Lightning Messaging tiene ventajas sobre el chat encriptado tradicional cuando se trata de privacidad y resistencia a la censura.

Pero eso no significa que sea perfecto, o que la gente lo considere la mejor opción. Como hemos visto con Bitcoin y FOSS, las opciones descentralizadas suelen ser las más difíciles de implementar a escala y pueden ser las más difíciles de entender para los usuarios novatos.

Aún así, una solución que pueda manejar mensajes y pagos al mismo tiempo podría ser una aplicación excelente, argumenta Jager. Más importante aún, crea un método de comunicación sin permiso y sin censura. De hecho, es probable que la moneda descentralizada necesite una herramienta de este tipo tanto como necesita una identidad descentralizada.

"La ventaja clave es la capacidad de pagar y comunicarse bajo una sola identidad”, dijo Jager. "Nuestra principal creencia es que 'la privacidad y la resistencia a la censura que brinda Lightning para los pagos debería aplicarse por igual al habla' y el uso de Lightning para el chat acelerará la adopción de Bitcoin como medio de intercambio".

Entonces, ¿los Bitcoiners y el público en general aceptarán las noticias Lightning? Sphinx Chat se encuentra actualmente en versión beta cerrada y pronto sabremos si la solución está a la altura de las expectativas. Jager cree que las personas optarán por alternativas basadas en Lightning, ya que vulnerabilidades como Equifax (y la espeluznante realidad de que el código de los "servicios de chat encriptados" tiene puertas traseras integradas en su diseño) han llevado a la centralización a desconfiar del servicio.

Como resultado, el destino de las comunicaciones privadas en línea está en juego, y en una era de vigilancia gubernamental implacable, los nuevos casos de uso de Lightning podrían ser cruciales para establecer la soberanía en línea.

Tags：

BTC