Tres rutas para futuras plataformas de contratos inteligentes Ethereum, Polkadot y BSV

Vi un artículo hace algún tiempo, que probablemente significaba los 10 años de la cadena de bloques, de hecho, es muy complicado, pero también es muy simple.

En esencia, el original es solo Bitcoin, ETH solo está copiando BTC y luego le agregó un contrato inteligente, EOS está copiando ETH, pero la cantidad de nodos ha cambiado de muchos a 21 votados, Tron y algunas otras cadenas públicas están copiando EOS.

Hay docenas de otras cadenas públicas que a nadie le importan, todas mirando estos proyectos estrella. De todos modos, no existe una capacidad real de desarrollo de tecnología original. Dondequiera que estos proyectos estrella hayan desarrollado la cadena de bloques y qué nuevas tecnologías estén disponibles, se pueden usar directamente.

Aunque suene desgarrador decir esto, pero en verdad, no hay nada de malo en ello. En términos de originalidad, si Bitcoin cuenta como uno, ETH puede contar como la mitad y a EOS solo le queda 0,1. En cuanto a la gran mayoría de otros proyectos de blockchain, pueden acercarse infinitamente a 0.

La importancia de esta innovación a medias de Ethereum: el contrato inteligente para la cadena de bloques realmente no se puede exagerar. Después de todo, después de esto, la cadena de bloques finalmente se deshizo de la operación extremadamente simple de que solo puedes transferirme unas pocas monedas, y yo le transfiero algunas monedas a él. En la era de la interacción profunda del sistema, aunque el rendimiento sigue siendo escoria .

Después de varios intentos de expansión en los últimos dos años, muchos proyectos de Capa 2, sharding y la desoladora situación de Ethereum Plasma, finalmente, en este año crítico de los 10 años de blockchain, hemos determinado básicamente las tres futuras plataformas de contratos inteligentes: Esta artículo resume las principales direcciones de desarrollo aquí. Al igual que la prueba misteriosa del espacio-tiempo adoptada por cadenas públicas emergentes como Solana y Radix, el nuevo mecanismo de consenso del reloj lógico aún se encuentra en la etapa de concepto, por lo que no se presentará.

Ethereum - Rollup es tan caliente

En los últimos dos años, el plan de expansión de plasma Plasma, que se ha vuelto muy popular, básicamente fracasó. En la actualidad, en Ethereum, el más probable que lleve este banner es Rollup. Esta palabra ha sido nombrada N veces por V God recientemente. Muchos proyectos conocidos de Capa 2 también han anunciado que iniciarán Rollup.

Para comprender por qué está aumentando el paquete acumulativo, primero debe comprender por qué falló Plasma.

Y para saber por qué Plasma falló, primero debes saber por qué Ethereum es tan lento.

El código se envía a ETH a través de una transacción, formando un "contrato inteligente". Cuando se ejecuta este contrato (los mineros lo escriben en un bloque), todos los nodos deben ejecutar y verificar este contrato.

Obviamente, con tantos nodos en Ethereum, esos nodos con bajo rendimiento y conexión inevitablemente ralentizarán la velocidad de funcionamiento de todo el sistema. Además, toda la cadena de bloques se acumula con todos los cálculos después de que la red principal se conecta, y cualquier nodo nuevo que unirse a la red necesita sincronizarse desde cero y realizar todas estas operaciones en su totalidad.

Plasma es esencialmente una solución de cadena lateral, que utiliza el concepto de un árbol de cadena de bloques. La cadena lateral está anclada en dos sentidos a la cadena principal. La cadena lateral se centra en el rendimiento y la cadena principal se centra en la seguridad... Para decirlo sin rodeos, es el conjunto de Capa 2. Sin embargo, esto trae un problema grave. La cadena lateral debe mantener la confianza en el operador de la cadena lateral. Asegúrese de que no se escape y, al mismo tiempo, para mantener las características de la cadena de bloques, no se puede confiar incondicionalmente en ellos, por lo que los usuarios deben verificar constantemente la cadena lateral. a través del algoritmo, que es muy computacionalmente intensivo.

Reguladores rusos: las criptomonedas no se pueden usar para pagos: el Banco Central de Rusia, el Ministerio de Finanzas y el gobierno han discutido cómo regular el criptoespacio ruso, según las noticias del 13 de febrero. Las monedas digitales descentralizadas no se aceptarán como medio de pago, dijo a los periodistas Alexander Shokhin, jefe de la Unión Rusa de Industriales y Empresarios (RSPP), después de una conferencia dedicada a la digitalización. \"Obviamente, ambos lados de esta discusión generalmente están mucho más cerca. Especialmente, si estamos hablando de una prohibición, donde las criptomonedas están prohibidas como medio de pago, mientras que otros aspectos están regulados\", dijo. Se espera que el 18 de febrero se promulgue una nueva ley con reglas generales para la circulación de criptomonedas en Rusia, según una propuesta del Ministerio de Finanzas. (bitcoin.com) [2022/2/14 9:49:30]

Además, si los usuarios quieren "retirarse" de la cadena lateral, deben publicar el historial completo en la cadena principal. Si ocurre algún evento importante, todos se retiran juntos y la cadena principal definitivamente se sobrecargará en un instante y colapsará directamente. .

Con todo, el plasma trae más problemas de los que necesita resolver, por lo que directamente se abandonó el año pasado, y la estrella de la esperanza para la sucesión se llama Rollup.

El método principal de Rollup es: ejecutar muchas transacciones fuera de la cadena y "agruparlas". El grupo "agregado" de transacciones luego se verifica utilizando "algún método" que confirma que cada transacción está debidamente firmada por el propietario, evitando transacciones no válidas o manipuladas. La principal ventaja sobre Plasma es que hace algo similar a Plasma, pero resuelve los problemas de disponibilidad de datos y complejidad de salida que plantea Plasma.

El "cierto método" mencionado anteriormente se puede dividir en prueba de conocimiento cero (SNARK) y un mecanismo criptoeconómico. El que usa conocimiento cero se llama Zk-Rollup, y el que usa el mecanismo criptoeconómico se llama Optimistic Rollup. Ambos tienen sus puntos fuertes y débiles, y se estima que dependerá del tiempo decidir el resultado.

Polkadot: lo último en fragmentación

Antes de hablar de Polkadot, primero debemos hablar de fragmentación.

La fragmentación se propuso en 2017, y han pasado más de dos años desde que Zilliqa disparó el primer tiro en 2018.

Durante más de dos años, hay muchos nombres con los que puede estar familiarizado... Sin embargo, ninguno de estos proyectos de fragmentación ha logrado un gran avance hasta el día de hoy.

Solo verificó el comentario cuando la fragmentación se hizo popular por primera vez en 2018. Como la comunidad técnica más sólida de Ethereum, la fragmentación aún no se ha desarrollado. ¿De dónde tienes el coraje?

Cambiando a Polkadot desde la perspectiva, puede que tenga curiosidad, ¿qué tiene que ver la fragmentación con Polkadot? ¿No es Polkadot un proyecto de cadena cruzada? Por lo que sabe, las cadenas paralelas y las cadenas de retransmisión se utilizan para lograr la expansión en lugar de la fragmentación.

Así es, el fragmento se divide al extremo, que en realidad es como Polkadot. El diseño de Polkadot es esencialmente un sistema de fragmentación extrema. Si no me cree, lea las palabras originales del fundador Gavin Wood:

"Originalmente, la lógica de diseño de Polkadot no estaba directamente asociada con la interoperabilidad. Estábamos esperando que se lanzara la tecnología de fragmentación de Ethereum. Pero la fragmentación no se ha implementado y no se lanza ahora. Por lo tanto, quiero hacer una más escalable". por mí mismo El "Ethereum", en el proceso de diseño, ha llevado el concepto de fragmentación a un nivel extremo, por lo que es mejor no fragmentar en absoluto, sino diseñar una cadena independiente.

Con este diseño, diferentes cadenas pueden transmitir información entre sí, y el resultado final es lograr la comunicación a través de una capa de consenso compartida. "

Por supuesto, el conjunto de cosas de Polkadot es extremadamente complicado, incluso más complicado que la fragmentación general.Después de todo, el conjunto de cosas de seguridad compartida no es fácil de implementar. Es por eso que la red principal aún no se ha lanzado, si se lanza, solo será la función de la cadena de retransmisión al principio, no sé cuánto tiempo pasará hasta que se desarrolle la función de la parachain. entre filamentos paralelos...

La gente siempre considera a Cosmos y Polkadot como los dos mayores competidores de cadenas cruzadas, pero estrictamente hablando, los dos realmente no están en el mismo camino.

La esencia de Cosmos es implementar el protocolo de cadena cruzada IBC. Desde la perspectiva de la plataforma de cadena pública en sí, es mucho más simple que Polkadot. El centro y la zona son en realidad la diferencia en la ubicación. El principio operativo es el mismo. La clave es usar IBC para enlazar.

Desde esta perspectiva, Cosmos está más cerca de un proyecto real de cadena cruzada.

Y Polkadot, más como un fragmento al extremo, se ha convertido en una plataforma de contrato inteligente con su propia cadena cruzada. El verdadero oponente de Polkadot es ETH2.0, y de lo que hablaré a continuación, BSV.

BSV - el gran bloque que malinterpretaste

Cuando muchas personas mencionaron BSV, pensaron en una expansión infinita y luego le dieron al BSV con bloques ilimitados un nombre: disco de red blockchain.

Esta palabra tiene un significado un poco despectivo. Después de todo, en la impresión de la mayoría de las personas, ¿no es el almacenamiento realizado por proyectos como IPFS? Usted es una cadena pública de contratos inteligentes, ¿por qué preocuparse por eso? Además, ¿no significaba que Bitcoin no es Turing-incompleto? ¿Qué plataforma de contrato inteligente tienes todavía?

De acuerdo con la definición de la máquina de Turing, BSV es Turing completo. Después de recuperar muchos códigos de operación prohibidos por BTC, BSV puede lograr aproximadamente lo que ETH puede lograr. La mayoría de las funciones también tienen un lenguaje de contrato inteligente de nivel superior similar a Solidity.

La razón por la cual la plataforma de contratos inteligentes de BSV es otro paradigma se debe principalmente a los siguientes dos puntos:

1. Base de datos y sistema operativo, no CPU

Esta puede ser la diferencia más directa entre BSV y cadenas públicas como Ethereum y EOS.

Para plataformas de contratos inteligentes como Ethereum, después de que se inicia un contrato, independientemente de si la Capa 2 está involucrada, todos los nodos deben ejecutar y verificar el contrato para garantizar la validez y la coherencia. El cliente inicia una transacción (relacionada con un determinado contrato), que es esencialmente equivalente a desencadenar una acción ejecutada por toda la red.Este estilo es más como usar la cadena de bloques como una CPU.

Pero BSV no lo es en absoluto, su operación en sí no está en la cadena, solo las instrucciones (como un código de secuencia de comandos o una biblioteca de programas) se almacenan en la cadena en forma de "archivos". Es decir, cuando un usuario realiza una operación en la cadena, en realidad solo ejecuta la operación requerida localmente, ya que a otros nodos no les importa que la operación correspondiente al proceso de ejecución se ejecute fuera de la cadena, solo van a la cadena. cuando se producen resultados significativos. Este estilo es usar la cadena de bloques como una base de datos o un sistema operativo.

Quizás se esté preguntando, ¿qué tipo de blockchain es esta? No se realizan cálculos en la cadena, y las operaciones clave no se realizan de forma sincrónica en todos los nodos. ¿Quién garantizará que este cálculo sea válido y legal? ¿En qué se diferencia esto de una base de datos centralizada?

Todavía hay una gran diferencia, es decir, las operaciones y los resultados están todos en cadena, por lo que cuando es necesario verificarlos, todos pueden verificarlos en cualquier momento; en pocas palabras, es una forma de "verificación a pedido". . Si cuestiona los resultados de mis cálculos fuera de la cadena debido a sus intereses, ¡bienvenido a comprobarlo! Tanto los datos como los scripts son inmutables en la cadena, si tú lo calculas, yo lo calculo y él lo calcula, los resultados deben ser los mismos, sin importar quién lo calcule. Aquellos que lo necesiten y aquellos que estén interesados ​​pueden contarlo.No es necesario que todos los nodos en toda la red cuenten juntos cada vez.

Entonces, de acuerdo con este modelo, después de un sitio web en la cadena de bloques, después de que el personal de mantenimiento modifica algunos datos o páginas, excepto que esta parte de los datos se guarda en la cadena como resultado, otros mineros a quienes no les importa esta parte de los datos en el sitio web y los Usuarios son básicamente indiferentes.

2. Hardware de pila, no solo potencia de hash de pila, sino también ancho de banda, conectividad y almacenamiento

En opinión de BSV, el modelo actual de minería de Bitcoin está deformado.

Ya sabes, para la minería, el software de nodo y las máquinas de minería son dos partes. En la actualidad, la mayoría de los grupos de minería invierten mucho más en máquinas de minería que en servidores. Pueden comprar 200 millones de máquinas de minería y ejecutar software de nodo. Es un cuaderno roto. En otras palabras, se invierte mucho dinero en potencia de hash y no en costes de servidor. Este tipo obviamente está dirigido a las recompensas en bloque, y no le importa la tarifa de manejo. Pero debe saber que las recompensas en bloque básicamente serán un adorno en otros diez u ocho años, y la tarifa de manejo será la reina en ese momento.

¿Cómo asegurarse de que la tarifa de manejo sea suficiente? Una es que además de los requisitos anteriores para las transferencias, también hay transacciones presentadas por una gran cantidad de aplicaciones. La segunda es que el bloque debe ser lo suficientemente grande para garantizar que haya suficientes monedas en un bloque para las transacciones, lo cual es suficiente para pagar los honorarios de los mineros.

La premisa de todo esto es mejorar las capacidades del hardware, usar los mejores discos duros, usar los mejores procesadores e incluso diseñar hardware específico para Bitcoin para mejorar las capacidades de procesamiento de scripts y computación paralela.Además, la conectividad también requiere que se mejore mucho. todo, incluso si su poder de procesamiento es alto, es inútil si es más alto que la mayoría de los pools de minería.Otros pools de minería rechazarán este bloque si no pueden manejarlo.

Al mismo tiempo, por el contrario, si el bloque es lo suficientemente grande y la tarifa de manejo es lo suficientemente alta, los mineros naturalmente tendrán la motivación para actualizar el hardware y los servidores, que se complementan entre sí y eventualmente forman una operación de circuito cerrado.

Luego, en el campo de las plataformas de contratos inteligentes en el futuro, el PoW original se transfirió al ETH2.0 de PoS, Polkadot del PoS nativo, BSV del PoW nativo, etc., y se propusieron muchas otras rutas. ¿En todas partes?

¡Cree que los próximos 10 años de blockchain verán el resultado!

Tags：

Precio de Etéreo