Prólogo: El campo del cifrado necesita más innovación y un modelo que vaya más allá del pensamiento convencional. El modelo "sin alimentación de precios" es esencialmente un mecanismo de juego, que puede minimizar el uso de máquinas Oracle. Asume que las posiciones garantizadas son todas reembolsables, y que una vez que una posición garantizada no está garantizada, cualquiera puede liquidarla. Si hay una disputa sobre la liquidación, si el disputador tiene razón, entonces el disputador será recompensado con una multa del liquidador; de lo contrario, se perderá el depósito de seguridad del disputador. ¿Funcionará este mecanismo? ¿Qué piensas? El autor de este artículo es UMA, traducido por "SIEN" de la comunidad "Blue Fox Notes".
UMA anuncia un diseño de contrato DeFi:
1. Sin fuente de precios: ¡no hay flujo de datos de precios en la cadena!
2. Múltiples partes: ¡comparta el riesgo!
3. Fichas sintéticas: fichas ERC-20 que pueden rastrear cualquier cosa
Minimizar el uso de Oracle
Creemos que los oráculos son el mayor problema al que se enfrentan las DeFi en la actualidad. Los eventos recientes demuestran claramente el problema con los oráculos: ataque de préstamo flash bZx, SNX oracle front-running, Maker's Black Thursday. (Blue Fox Notes: para el ataque de préstamo flash, consulte los artículos anteriores de Blue Fox Notes "Crypto Flash Loan: A Magical New Invention of Internet Currency" e "Inspiration from the bZx Event". Las transacciones anticipadas son para predecir intenciones de transacción por adelantado Al aumentar las tarifas de gas, avance Tome el pedido y luego realice el arbitraje)
Creemos que al minimizar el uso de oráculos, DeFi puede volverse más seguro. A esto lo llamamos el diseño de contrato de "precio sin alimentación".
El mecanismo del contrato "sin alimentación de precios" es incentivar a las contrapartes a garantizar adecuadamente sus posiciones sin ninguna alimentación de precios en la cadena. Estos mecanismos incluyen un proceso de liquidación y disputa, que permite recompensar a las contrapartes por identificar posiciones de colateral indebidas. A menos que la posición se liquide, se supone que es reembolsable (debidamente garantizada). Los oráculos solo se usan cuando se disputan liquidaciones (lo que rara vez sucede).
Este patrón de diseño se puede comparar con un contrato legal tradicional. Si Alice y Bob hubieran redactado el contrato de acuerdo con la ley de los EE. UU., habrían preferido cumplir con el contrato en lugar de terminar en una demanda. Mientras Alice y Bob crean que la otra parte está cumpliendo con el contrato, nunca utilizarán el sistema judicial. Un principio similar se aplica al diseño del contrato "sin alimentación de precios", que redefine el "oráculo" como una especie de sistema judicial: el oráculo debe usarse como un respaldo para resolver disputas que no pueden resolverse a través de los mecanismos escritos en el propio contrato.
Sin fichas sintéticas de alimentación
Los tokens sintéticos son tokens garantizados cuyo valor fluctúa según el índice de referencia del token. Creado al depositar garantías en un contrato inteligente y extraer tokens respaldados por la garantía. Un ejemplo de token sintético es USStocks, un token ERC20 lanzado el año pasado para rastrear el valor del S&P500.
Hasta ahora, los diseños de tokens sintéticos requerían contratos inteligentes para conocer siempre el valor de la garantía, según lo informado por el feed de precios en cadena. Los tokens sintéticos "sin alimentación de precios" son diferentes porque no requieren flujos de datos de precios en la cadena para indicar si el contrato se ha apostado correctamente. En cambio, tienen un mecanismo de liquidación que permite a cualquier persona liquidar posiciones sin garantía.
En este diseño, los liquidadores pueden optar por liquidar posiciones en función de su propia visión fuera de la cadena del índice de referencia del token, que les informa si la posición está suficientemente garantizada. Se supone que las posiciones que no se liquidan están debidamente garantizadas.
Los liquidadores son honestos con los disputadores, quienes son recompensados por detectar liquidaciones inválidas. Los oráculos sólo son necesarios cuando la liquidación es contenciosa. Si el precio devuelto por el oráculo muestra que el disputador está en lo correcto, entonces el disputador recibirá una multa, que proviene del castigo del síndico; por el contrario, si el disputador está equivocado, su depósito será confiscado y entregado a el pueblo liquidador.
Este mecanismo de incentivos está diseñado para minimizar el uso de máquinas Oracle, al mismo tiempo que garantiza la tasa hipotecaria correcta de todo el sistema en la mayor medida posible.
(Árbol de decisión para liquidar posiciones)
Cree sus propios tokens sintéticos sin alimentación
Hemos abierto el código para el diseño del token sintético sin alimentación, hemos publicado un tutorial sobre cómo implementar su propio contrato y hemos escrito una nota técnica con más detalles sobre el diseño. (código
https://github.com/UMAprotocol/protocol/tree/master/core/contracts/financial-templates/implementation)
En la red de prueba, puede usar el tutorial para implementar su propio token para rastrear cualquier cosa. Por ejemplo:
1. Activos del mundo real (por ejemplo, USD, moneda local, oro, petróleo, S&P500)
2. Activos cifrados entre cadenas
3. Rastreador de dominio de Bitcoin/Altcoin
4. Un token que rastrea el total de activos garantizados bloqueados en un proyecto DeFi como Uniswap o Compound
5. Fichas de índices no negociables (como Poopcoin que rastrea los avistamientos de caca en SF)
.........
Tags:
Los datos de monitoreo de Whale Alert muestran que Tether imprimió recientemente 60 millones de USDT hoy, y ha estado emitiendo más USDT hace algún tiempo. El precio actual de USDT fuera de Huobi Exchange es de 7.
"¡Doblas 叒 叕" no es suficiente! En marzo, la emisión de USDT de TEDA fue "sin escrúpulos". Hablando del historial de emisión de USDT de TEDA, hay demasiadas historias que contar.
El 31 de marzo, CEIBS-GLP Supply Chain and Service Innovation Center (en lo sucesivo denominado "CEIBS Supply Chain Center") y JD Digital Technology Group (en lo sucesivo denominado "JD Digital") lanzaron conjuntament.
Prólogo: El campo del cifrado necesita más innovación y un modelo que vaya más allá del pensamiento convencional. El modelo "sin alimentación de precios" es esencialmente un mecanismo de juego.
El mercado de activos digitales actual fluctúa hacia arriba y hacia abajo, y el mercado no unilateral ha atraído a una gran cantidad de comerciantes por contrato para participar.
A medida que el país aboga por una "nueva infraestructura".
CME Group es el mayor proveedor institucional de contratos de futuros de bitcoin. Pero recientemente, según los próximos candidatos a la junta, la empresa también debería centrarse en otros negocios.