Interpretación de casos clásicos y análisis de la capacidad de prueba del almacenamiento de blockchain

Hoy, la serie de casos del equipo legal de Xiao Sa continúa. En el artículo "Nuevas reglas de evidencia, los datos electrónicos son populares", mencionamos que el uso generalizado de datos electrónicos en la vida social requiere la aclaración y especificación de estándares de revisión de evidencia. La mayor exploración de la capacidad de prueba de datos electrónicos por las nuevas reglas de evidencia, sin duda, dará el poder de la ciencia y la tecnología para mejorar la objetividad y la imparcialidad de la determinación de los hechos del caso. Hoy nos encontramos nuevamente a la vanguardia de la tecnología, combinados con casos reales, para hablar sobre cómo los depósitos de blockchain se convierten en evidencia poderosa.

Detalles del caso: Blockchain se convierte en portador de depósito electrónico

Uno de los diez casos clásicos principales del Tribunal de Internet de Hangzhou: en el caso de una disputa entre una empresa de medios culturales en Hangzhou y una empresa de desarrollo de tecnología en Shenzhen que infringe el derecho a la difusión de obras en la red de información, Metropolis Express reclamó el derecho. de difusión de la red de información de sus artículos protegidos por derechos de autor a Exclusivamente autorizado a una empresa de medios culturales en Hangzhou.

El día en que una empresa de medios culturales en Hangzhou publicó el artículo, un sitio web de moda patrocinado por una empresa de desarrollo tecnológico en Shenzhen también publicó el artículo en cuestión. A Culture Media Co., Ltd. en Hangzhou afirmó que un desarrollo tecnológico en Shenzhen publicó un artículo relacionado con el caso, que constituía una infracción, y luego transmitió la URL de la página web infractora a Baoquan.com a través de la interfaz API, y solicitó arreglar la página web infractora.

Baoquan.com se encuentra en el entorno de Aliyun, y el código de back-end llama al complemento de titiritero del programa de código abierto de Google para tomar capturas de pantalla de la página web de destino y genera registros de operaciones para registrar el tiempo de llamada y el contenido de procesamiento. Luego, el código de back-end obtiene el código fuente de la página web de destino y la información de llamada relacionada llamando al complemento curl (un programa de código abierto que funciona en el modo de línea de comandos de la sintaxis de URL), genera un registro de operación y registra el tiempo de llamada y el contenido de procesamiento, etc.

Posteriormente, Baoquan.com empaquetó las capturas de pantalla anteriores y el código fuente de la página web, calculó su valor hash SHA256 y los cargó en la cadena de bloques FACTOM y la cadena de bloques de Bitcoin simultáneamente.

Un centro de evaluación judicial en Zhejiang explicó el contenido técnico utilizado en el proceso de captura mencionado anteriormente y confirmó que, según la aplicación de valor hash, el mecanismo de la cadena de bloques de Bitcoin y el mecanismo de la cadena de bloques FACTOM, los archivos conservados no se han manipulado después de que se completa el proceso de conservación. .

Los materiales de conservación y los certificados de tasación anteriores se utilizaron como prueba principal, que fue presentada al tribunal por una empresa de medios culturales en Hangzhou, en un intento de probar la existencia de hechos de infracción.

Enfoque del caso: ¿Es confiable el depósito electrónico Blockchain?

El contenido importante de la disputa en este caso es si Shenzhen Science and Technology Development Co., Ltd. ha infringido el derecho a la difusión de obras en la red de información. Una empresa de medios culturales de Hangzhou recopiló pruebas de la página web infractora de Daotong Company a través de Baoquan.com, una plataforma de almacenamiento de pruebas de terceros, y almacenó datos electrónicos en la cadena de bloques para demostrar la integridad de los datos electrónicos y que no habían sido manipulados. Para determinar que efectivamente ha ocurrido la infracción, es necesario determinar si la forma de asegurar y almacenar evidencia de una empresa de medios culturales en Hangzhou cumple con las regulaciones pertinentes sobre datos electrónicos y la fuerza probatoria de la evidencia.

Análisis de Caso: Cómo Identificar Certificados de Depósito Electrónico Blockchain

Incluso las "Varias Disposiciones del Tribunal Popular Supremo Relativas a la Prueba en los Procedimientos Civiles" que entrarán en vigor el 1 de mayo de 2020 no estipulan específicamente el depósito electrónico de blockchain.

El artículo 14 del Reglamento únicamente establece que “los datos electrónicos incluyen la siguiente información y documentos electrónicos:

(1) Información publicada por plataformas web, blogs, microblogs y otras plataformas en línea;

(2) información de comunicación de servicios de aplicaciones de red, como mensajes de texto de teléfonos móviles, correos electrónicos, mensajería instantánea y grupos de comunicación;

(3) información de registro de usuario, información de autenticación de identidad, registros de transacciones electrónicas, registros de comunicación, registros de inicio de sesión y otra información;

(4) Documentos, imágenes, audio, video, certificados digitales, programas de computadora y otros archivos electrónicos;

(5) Otra información almacenada, procesada y transmitida en forma digital que pueda probar los hechos del caso.”

En este sentido, la evidencia de blockchain solo puede clasificarse como "otra información que se almacena, procesa y transmite en forma digital que puede probar los hechos del caso", y la revisión de este tipo de información también debe juzgarse como el principio. de revisión de datos electrónicos. Dado que las normas anteriores no se habían promulgado cuando se produjo el caso, el tribunal quisiera revisar las pruebas anteriores junto con la "Ley de Firma Electrónica de la República Popular China". El artículo 8 de la “Ley de Firma Electrónica” establece que al momento de revisar la autenticidad de los mensajes de datos como prueba, se deben considerar los siguientes factores:

(1) la confiabilidad del método de generación, almacenamiento o transmisión de mensajes de datos;

(2) La confiabilidad del método para mantener la integridad del contenido;

(3) La confiabilidad del método utilizado para identificar al remitente;

(4) Disposiciones sobre otros factores relevantes.

Con base en ello, el tribunal determinó la validez de la prueba electrónica involucrada en el caso a partir de tres aspectos: la revisión de la calificación de la plataforma de almacenamiento de pruebas, la revisión de la credibilidad de los medios técnicos para la obtención de pruebas sobre las páginas web infractoras y la revisión de la integridad de la preservación de evidencia electrónica blockchain:

Revisión de calificación de la plataforma de almacenamiento de certificados

La revisión de calificación de la plataforma de almacenamiento de certificados incluye pero no se limita a:

(1) Preservar la neutralidad del operador del sitio web.

Si los accionistas y el ámbito comercial de la empresa que emitió los materiales de conservación son independientes de los accionistas y el ámbito comercial de la entidad que necesita solicitar el depósito del certificado;

(2) Calificación y capacidades de calificación de la plataforma de depósito de certificados.

Si la plataforma ha pasado la prueba de identificación de integridad del Centro Nacional de Supervisión e Inspección de Calidad de Productos de Seguridad de la Red e Información, y tiene la calificación de una plataforma de depósito electrónico de terceros.

Debido a que Baoquan.com tiene las capacidades anteriores, los documentos de preservación que emite son más convincentes.

La Credibilidad de los Medios Técnicos Forenses para Infringir Páginas Web

Baoquan.com se implementa en Alibaba Cloud. Como una plataforma de nube general, Alibaba Cloud puede garantizar que los servidores no estén infectados por virus y caballos de Troya en general; La certificación de seguridad del sitio web de primer nivel emitida por el Centro de Supervisión e Inspección de Calidad, y el certificado de archivo de tercer nivel para la protección del nivel de seguridad del sistema de información.

(2) Credibilidad de las fuentes de datos electrónicos

Cuando el servidor de Baoquan.com recibe la URL transmitida de la página web infractora, solicitará automáticamente la dirección de destino en el entorno de Internet, y la dirección de destino devolverá automáticamente el código de estado y la información de la página web para confirmar que la URL solicitada es una dirección válida y accesible, asegurando así que el enlace infractor El sistema de rastreo se lleva a cabo en el entorno de Internet. Y Baoquan.com llama automáticamente al titiritero del programa de código abierto de Google para capturar la imagen de la página web de destino y, al mismo tiempo, obtiene el código fuente de la página web de destino llamando a curl. El sistema de certificación anterior está igualmente abierto a todos, y cualquiera puede usarlo, y su proceso de operación lo completa automáticamente la máquina de acuerdo con los procedimientos preestablecidos del sistema de recolección de evidencia.

(3) Aval de la agencia de tasación

Como se indicó anteriormente, en ausencia de pruebas en contrario, el tribunal determinó que el método de Baoquan.com de generar y almacenar mensajes de datos mediante el uso de la versión pública del programa de rastreo de código abierto de Google para analizar el nombre de dominio de la página web de destino era confiable.

Integridad de la preservación de evidencia electrónica blockchain

Como base de datos descentralizada, la cadena de bloques es una serie de bloques de datos asociados entre sí mediante métodos criptográficos.Cada bloque de datos contiene la información de una transacción de red, que se utiliza para verificar la validez de la información (antifalsificación) y generar la bloque siguiente.

Específicamente, la red blockchain es una red compuesta por múltiples servidores institucionales o de empresas como nodos. Cierto nodo en la red empaquetará los datos generados dentro de un período de tiempo para formar el primer bloque, y luego sincronizará el bloque con toda la red blockchain. . Otros nodos en la red verifican los bloques recibidos y los agregan al servidor local después de pasar la verificación.

Después de eso, un nodo empaquetará los datos recién generados y la información de los bloques existentes en el servidor local para formar un segundo bloque. Después de recibir el bloque y pasar la verificación, otros nodos agregarán el segundo bloque al servidor local. Un bloque está conectado al segundo bloque, y los datos subsiguientes en la red se empaquetan en bloques de la misma manera que antes, y los bloques se conectan de extremo a extremo para formar una cadena, que es la cadena de bloques.

Si necesita modificar los datos en el bloque, debe modificar el contenido de todos los bloques después de este bloque y modificar los datos respaldados por todas las instituciones y empresas en la red blockchain. Por lo tanto, la cadena de bloques es difícil de manipular y eliminar. Después de confirmar que los datos electrónicos en disputa se han guardado en la cadena de bloques, es un método confiable para mantener la integridad del contenido.

En este caso, para confirmar que los datos electrónicos se cargaron efectivamente en la cadena de bloques, el tribunal revisó si los datos electrónicos se cargaron realmente y si los datos electrónicos cargados eran los datos electrónicos en disputa.

(1) Si los datos electrónicos se cargan realmente

Para juzgar si los datos electrónicos involucrados en el caso realmente se cargaron, puede buscar en la cadena de bloques FACTOM de acuerdo con el valor hash de la transacción proporcionado por una empresa para verificar el contenido almacenado en el hash de la transacción y la hora en que se generó.

De acuerdo con la altura del bloque enviada por una empresa, el contenido almacenado en el hash de transacción mencionado anteriormente se puede consultar en la altura del bloque y la hora en que se carga el contenido, y el tiempo de carga es el mismo que usar titiritero y curl El tiempo que se muestra en el registro de llamadas para obtener automáticamente capturas de pantalla de la página web y el código fuente es razonable, y el tiempo de generación de la altura del bloque se ajusta a la lógica de tiempo entre el tiempo de generación del registro de llamadas y las reglas de empaquetado FACTOM.

De acuerdo con el valor hash de la transacción de la altura del bloque anclado a la cadena de bloques de Bitcoin, se encontró en la cadena de bloques de Bitcoin que el contenido del nodo del bloque era consistente con el valor hash del contenido almacenado en FACTOM, y el tribunal confirmó que Baoquan .com Los datos electrónicos se cargaron en la cadena de bloques FACTOM y en la cadena de bloques Bitcoin.

(2) Si los datos cargados son datos electrónicos en disputa

Calcule el valor hash de las capturas de pantalla de la página web, el código fuente y la información de llamadas empaquetadas y archivos comprimidos descargados de Baoquan.com. Después de la comparación, el valor es consistente con el valor hash de los datos electrónicos enviados por una empresa de medios culturales en Hangzhou para el almacenamiento de blockchain. , por lo que se puede confirmar que los datos electrónicos involucrados en el caso se cargaron en la cadena de bloques FACTOM y en la cadena de bloques de Bitcoin, y se conservaron intactos y sin modificar desde que se cargaron.

En general, Baoquan.com es una plataforma de almacenamiento de evidencia de terceros que cumple con la ley. Baoquan.com corrige datos electrónicos, como obras infractoras, a través del programa de código abierto de Google altamente creíble, y este medio técnico captura la página web de destino. Web las capturas de pantalla de la página, la información del código fuente y los registros de llamadas se pueden verificar mutuamente y pueden reflejar claramente la fuente, la generación y la ruta de transmisión de los datos, y se debe determinar que los datos electrónicos generados por ellos son confiables.

Al mismo tiempo, Baoquan.com utiliza tecnología blockchain que cumple con los estándares pertinentes para almacenar y corregir los datos electrónicos mencionados anteriormente para garantizar la integridad de los datos electrónicos. Por lo tanto, los datos electrónicos antes mencionados pueden utilizarse como base para determinar la infracción en este caso, es decir, el hecho de infracción existe. El tribunal finalmente ordenó a Shenzhen Science and Technology Development Co., Ltd. que indemnizara a Hangzhou Culture Media Co., Ltd. por las pérdidas económicas basadas en la "Ley de derechos de autor de la República Popular China" y la "Ley de firma electrónica de la República Popular de China".

Resumen del caso

Para los datos electrónicos almacenados y fijados por medios técnicos como blockchain, no debemos rechazar ni elevar sus estándares de identificación porque blockchain y otras tecnologías en sí mismas pertenecen a los nuevos y complejos medios técnicos actuales, ni deben ser difíciles de manipular o eliminar. y bajar el estándar de identificación.

Para el contenido de datos electrónicos bajo la nueva tecnología, el tribunal se centrará en revisar la integridad de la fuente y el contenido de los datos electrónicos, la seguridad de los medios técnicos, la fiabilidad del método, la legitimidad de la formación y el grado de correlación con otras pruebas, por lo que se determina la validez de la prueba.

Las nuevas reglas de evidencia enfatizan además que la revisión de la evidencia electrónica debe ser juzgada integralmente en combinación con los siguientes factores:

(1) si el entorno de hardware y software del sistema informático utilizado para la generación, el almacenamiento y la transmisión de datos electrónicos es completo y confiable;

(2) Si el entorno de hardware y software del sistema informático del que depende la generación, el almacenamiento y la transmisión de datos electrónicos está en funcionamiento normal, o si la generación, el almacenamiento y la transmisión de datos electrónicos se verán afectados si no lo están. en funcionamiento normal;

(3) si el entorno de hardware y software del sistema informático en el que se basan la generación, el almacenamiento y la transmisión de datos electrónicos tiene métodos efectivos de control y verificación para evitar errores;

(4) si los datos electrónicos se almacenan, transmiten y extraen por completo, y si los métodos de almacenamiento, transmisión y extracción son confiables;

(5) Si los datos electrónicos se forman y almacenan en actividades normales de intercambio;

(6) Si el tema de almacenamiento, transmisión y extracción de datos electrónicos es apropiado;

(7) Otros factores que afectan la integridad y confiabilidad de los datos electrónicos.

El enfoque de revisión de este caso está en línea con los requisitos detallados de las nuevas reglas de prueba. Los comentarios detallados sobre este caso nos brindan una guía muy importante sobre cómo manejar adecuadamente el depósito de evidencia en la cadena de bloques en otros casos en el futuro, y usarlo como material de evidencia fuerte para maximizar el papel de la prueba.

Lo anterior es el caso compartido de hoy, gracias lectores

Título original: Caso clásico 丨 Capacidad de prueba de depósito electrónico Blockchain

Tags：

Binance APP