¿Cómo mantener la evidencia cuando el intercambio está abajo? No te asustes, un abogado profesional te asesorará

En la noche del 18 de abril, Hu Yijie, un abogado profesional de finanzas mutuas, realizó una entrevista con Wu Shuo Blockchain y los puntos principales se resumen a continuación:

Acerca de Fcoin

1. En la actualidad Fcoin ha sido denunciado penalmente en muchos lugares ¿Qué opinas de este asunto?

Abogado Huo: Presentar un caso es el primer paso en un caso penal, similar a pedir comida a domicilio, después de que el cliente hace un pedido, el comerciante acepta el pedido. Pero para el mismo caso, no importa cuántos órganos de seguridad pública presenten inicialmente el caso, eventualmente será manejado por un órgano de seguridad pública. Los detalles dependen de la capacidad de manejo de la policía en el manejo sustantivo final del caso.

Una vez que el caso ingresa al proceso penal, la única forma de recuperar los fondos de inversión es recurrir a los órganos de seguridad pública para recuperar u ordenar la devolución, estos son los dos medios principales. En cuanto a si los fondos de inversión que más preocupan a los inversores pueden recuperarse, para ser honesto, depende de la propiedad restante del controlador real y otras personas relevantes relacionadas con el caso.

Considerándolo desde otro ángulo, para los sospechosos involucrados en el caso, el monto de la compensación y la sentencia final son una referencia importante, por lo que, por su propio bien, harán todo lo posible para cooperar activamente con la agencia encargada del caso en la recuperación. de bienes robados.

FatMan: En enero de este año, Hodlnaut transfirió una gran cantidad de fondos a Anchor sin informar a los clientes: Golden Finance informó que el investigador de Terra FatMan dijo en las redes sociales que una cuenta anónima me envió información y direcciones de billetera, lo que supuestamente demostró que Hodlnaut existe. una gran cantidad de exposición a UST durante el período de levantamiento. Mi instinto inicial fue sospechar que Hodlnaut ciertamente no estaría mintiendo descaradamente a sus clientes. Después de revisar todo esto, llegué a la conclusión de que, de hecho, Hodlnaut había estado tergiversando sus fuentes de rendimiento y su perfil de riesgo. Los datos de la billetera de transacciones que Nansen marcó para Hodlnaut mostraron que en enero de este año, Hodlnaut comenzó a transferir fondos a Anchor en grandes cantidades sin informar a los clientes. Pero Hodlnaut solo incluyó a UST en abril, alegando que generaron ganancias. Pero eso es claramente una mentira, movieron millones de dólares a Anchor (y también pagaron mejores tarifas que sus competidores) antes de que cotizaran en UST.

Durante la depeg, las cosas fueron de mal en peor. Comenzaron a proporcionar garantías de bETH a Anchor y pidieron prestados millones en UST para enviarlos a Binance. También comenzaron a quemar UST para LUNA y enviarlo a los intercambios, presumiblemente para compensar la enorme diferencia de precio en ese momento. [2022/6/27 1:33:21]

2. En este momento, Fcoin se está reiniciando. Si el pago continúa, ¿hay alguna responsabilidad legal?

El volumen medio de negociación de BTC alcanzó un mínimo de un mes: Jinse Finance informó que los datos de Glassnode muestran que el volumen medio de negociación de BTC (promedio móvil de 7 días) acaba de alcanzar un mínimo de un mes de $538,29. [2021/9/19 23:36:10]

Abogado Huo: Una vez que continúa el procedimiento penal, a menos que se retire el caso (en casos extremos, la mayoría de las veces no hay ningún acto delictivo), la rendición de cuentas es imprescindible. El procedimiento es irreversible, e incluso un acuerdo privado es inútil. El reembolso es solo una forma de reducir la responsabilidad, no de eliminarla.

Acerca de la protección de los derechos de intercambio y el tiempo de inactividad

1. Es difícil conservar evidencia durante el proceso de inversión ¿Se pueden aceptar como evidencia las capturas de pantalla de la página de operaciones o registros de chat?

Abogado Huo: Está bien tomar capturas de pantalla de las páginas de operaciones y registros de chat, y recuerde conservar los medios, como computadoras y teléfonos móviles, etc. De lo contrario, la otra parte de la demanda cuestionará la autenticidad, después de todo, las imágenes p son demasiado convenientes ahora.

2. Recientemente, ha habido incidentes de protección de derechos extremos en muchos intercambios.¿Qué piensas?

Abogado Huo: En primer lugar, la posición más fundamental es oponerse a la protección irracional de los derechos. En segundo lugar, para los defensores de los derechos, todos saben dónde está la línea básica. A veces se siente impotente y obligado a elegir este camino para enfrentar el problema. Pero también debe prestar atención a su punto de partida y exigencias básicas, y evitar comportamientos excesivos, para no causar problemas si no protege sus derechos. Finalmente, también les recuerdo que identifiquen a los defensores de los derechos que los rodean, estén atentos a la protección de derechos maliciosa y la protección de derechos profesionales, y presten atención al fraude secundario causado por la protección de derechos.

Función de chat en línea de transacciones OTC de Bitget: según el sitio web oficial, para mejorar la experiencia del usuario, Bitget lanzó la función de chat de transacciones OTC el 1 de septiembre de 2020 (hora de Singapur). Los usuarios pueden actualizar la aplicación a la última versión de la experiencia iOS/Android. [2020/9/1]

Para la parte cuyos derechos se defienden, en la práctica, existen dos formas habituales de afrontarlo. Una es la mentalidad de que más cosas son peores que menos cosas, y tratar de calmar las cosas tanto como sea posible, por lo que harán todo lo posible para cumplir con los requisitos de los defensores de los derechos, pero a menudo fomentan la atmósfera de protección de derechos maliciosa. Hay otra forma de evitar expresar tu opinión, o incluso llamar directamente a la policía. Es probable que tal método despierte el resentimiento de los defensores de los derechos legales y razonables, y es aún más perjudicial para abordar el problema. También puede hacer una declaración positiva y, por supuesto, evitar errores de sentido común legal de bajo nivel en las relaciones públicas, lo que desencadenará una nueva ronda de disputas. En China, la resolución de problemas es el núcleo, y es beneficioso para ambas partes tratarlos con calma.

3. ¿Qué deben hacer los inversores si la plataforma se cae y causa pérdidas?

Abogado Huo: Con respecto al tiempo de inactividad, el problema inevitable es la causa del tiempo de inactividad. Identificar la causa es un primer paso importante en el tratamiento posterior. En términos generales, si el tiempo de inactividad es causado por razones naturales o factores no humanos e incontrolables, la plataforma básicamente escribirá una cláusula de exención y luego ignorará a los inversores. Sin embargo, si el inversionista puede probar que fue causado por el lado de la plataforma, puede ser posible solicitar al lado de la plataforma que haga una compensación relevante o una compensación basada en esto. Para métodos y condiciones específicos, aún debe prestar atención al "Acuerdo de usuario" y otros documentos similares cuando se registró por primera vez en la plataforma.

Pero también es innegable que para los inversores ordinarios es realmente difícil descubrir por sí mismos la causa del tiempo de inactividad. Este es también un punto central de dificultad en la protección de los derechos.

Como inversionista, se recomienda negociar con la plataforma tanto como sea posible, la pérdida de inversionistas no es algo bueno para la plataforma. Si encuentra una plataforma sólida, si quiere buscar canales judiciales o demandar, preste atención a la recopilación de pruebas tempranas.Después de todo, la mayor parte del tiempo la carga de la prueba recae en el demandante. Al informar el caso, los órganos de seguridad pública en diferentes regiones tienen diferentes entendimientos del círculo monetario, y no se puede descartar la posibilidad de negarse directamente a aceptarlo.

Sobre el caso de competencia de Biyin

1: El juicio de primera instancia entre Biyin y Bitmain ha finalizado, y los tres Biyin tienen que pagar alrededor de 2,1 millones de yuanes por daños no relacionados con la competencia, mientras que Continental opta por continuar apelando. El foco del debate es si se debe pagar una compensación por las pérdidas causadas por la competencia con la empresa original en el mismo tipo de negocio después de salir.El monto de la reclamación por esta parte también es muy alto, en las decenas de millones. ¿Qué piensas?

Abogado Huo: Dejando de lado el concepto de acuerdos de no competencia. Solo mirando la parte de la pérdida, sigue siendo el mismo problema: quién afirma y quién prueba. Bitmain afirma que tiene decenas de millones de pérdidas, por lo que necesita probar 2 puntos. Primero, la pérdida existe objetivamente. En segundo lugar, esta pérdida fue causada en su totalidad por Coinin que opera negocios similares.

Permítanme hablar primero sobre el segundo punto y dar un ejemplo extremo. Hoy en día, solo hay una tienda que vende bollos de carne con una receta secreta en el mercado. De repente, se abrió una segunda tienda con la misma receta, lo que provocó que la primera tienda perdiera negocios. Se puede decir simplemente que la segunda tienda se ha llevado el negocio de la primera tienda, es decir, el rendimiento decreciente de la primera tienda, o la ganancia obtenida por la segunda tienda es la pérdida de la primera tienda.

Pero si hay muchas tiendas similares en el mercado, y el gusto de todos es diferente todos los días, pueden cambiar sus verduras y bollos al vapor para comer al día siguiente, o el mercado no es bueno, como el impacto de la epidemia, y la gente no saldrá a la calle a comprar bollos de carne. En pocas palabras, hay muchas razones que causaron el mal negocio de la primera tienda, por lo que es muy difícil probar que la pérdida fue causada por la segunda tienda.

Si Bitmain quiere regresar en el segundo juicio, debe producir evidencia sólida e individual. Además, es el cálculo del monto de la pérdida. Esto implica el intercambio de valor entre la moneda virtual y la moneda legal, personalmente creo que en el contexto de la política actual, una vez que se involucre la moneda legal, la situación será muy complicada y será más difícil obtener apoyo.

2: ¿Cómo pueden las empresas prepararse para la competencia y evitar pérdidas causadas por la renuncia de los empleados?

Abogado Huo: No hay mucho que decir sobre el concepto de un acuerdo de no competencia. Para las empresas, es necesario prestar atención a lo siguiente: 1. ¿A quién se aplica el acuerdo de no competencia? 2. El acuerdo general de no empleo es dentro de los 2 años posteriores a la renuncia 3. La empresa original debe pagar una compensación económica. Esta cantidad tiene diferentes restricciones en diferentes regiones, así que preste atención.

La mayoría de los empleados no cumplirán con sus obligaciones de no competencia debido a que no han firmado un acuerdo sustantivo de no competencia, o porque la empresa original no ha pagado la compensación correspondiente. En este momento, la empresa original debe asegurarse de que sus procedimientos y fondos estén en su lugar. Otro punto es que la empresa es responsable de averiguar si los antiguos empleados han violado el pacto de no competencia, si la empresa no aboga activamente, después de un cierto período de tiempo, la ley no protegerá a la empresa original. Para decirlo sin rodeos, incluso si se paga el dinero, el trabajo no se hace y la pérdida es enorme.

En el método convencional, el contrato de trabajo establece claramente la cláusula de no competencia, y también se firma el acuerdo de no divulgación. Después de la renuncia, se firma nuevamente el acuerdo de no competencia, la compensación se paga a tiempo y los empleados antiguos son requeridos regularmente. informar sobre su situación laboral actual, etc.

Tags：

ETH