¿Son los pools mineros los primeros en ser regulados? Sobre Incentivos Extrínsecos y Nueva Arquitectura

Con el desarrollo continuo del mundo blockchain, la escala minera es cada vez más grande y la dificultad es cada vez mayor. El modo de minería SOLO de los primeros pequeños mineros tradicionales se ha retirado del mercado y es reemplazado por el modo distribuido integrado. poder de cómputo del minero Pool de minería: algunos mineros descentralizados confían el poder de cómputo de las máquinas de minería a organizaciones profesionales para su gestión y liquidan regularmente los ingresos de la minería. La creación de pools de minería fue cuestionada alguna vez por muchos fundamentalistas descentralizados, pero cuando todos entiendan completamente el significado de las bifurcaciones, estas dudas se resolverán. Escribiremos un artículo para discutir las bifurcaciones en el futuro.

Si bien se han disipado las preocupaciones de descentralización, no se ha discutido otro problema del pool minero: ¡el problema de los incentivos externos contra los intereses de los mineros! Esto será cada vez más valorado en Ethereum.

La llamada motivación externa es un concepto correspondiente a la motivación interna. Antes de discutir este concepto, primero aclare la relación entre mineros y pools de minería: esta es una relación principal-agente muy clara en el sistema legal tradicional, donde los mineros son principales y los pools de minería son agentes. En la relación principal-agente, el agente debe maximizar los intereses del principal dentro del alcance del acuerdo, y no puede aprovecharse de la agencia para realizar ninguna transferencia de intereses o maximizar sus propios intereses (pero no maximizar los intereses del principal ). Aunque este principio es claro, es difícil implementarlo realmente, requiere algún diseño de mecanismo, es decir, para resolver el problema de la compatibilidad de incentivos: la maximización de los intereses del agente y la maximización de los intereses del principal son consistentes.

Con base en la relación principal-agente, analicemos los incentivos internos y los incentivos externos del grupo minero. El llamado incentivo interno se refiere al objetivo de valor y su distribución dentro del ámbito del contrato acordado por el principal y el agente. En términos de minería, el incentivo interno es maximizar los ingresos de la minería, incluidos los ETH extraídos y los ETH obtenidos de las transacciones de empaquetado. Dado que el consorcio minero general obtiene una cierta proporción de los ingresos totales de la minería, este acuerdo de contrato es teóricamente compatible con incentivos, es decir, solo cuando el consorcio minero maximiza los intereses de los mineros puede maximizar sus propios intereses, o maximizar sus propios intereses. intereses propios maximiza naturalmente los intereses de los mineros.Esta es la compatibilidad de los incentivos internos que hemos analizado hasta ahora.

Pero en Ethereum, la situación puede cambiar, y este cambio es la aparición de DEFI.

Mencionamos en el artículo anterior sobre los riesgos de los mineros que si bien los mineros no pueden cambiar las transacciones, existe la posibilidad de empaquetar transacciones de forma selectiva. Sin embargo, algunas DEFI tienen desviaciones en la distribución de beneficios por la prioridad de las transacciones, cuanto antes se empaquete el paquete, o solo se empaquete una determinada transacción, mayores serán los beneficios.

En este momento, el grupo de minería puede aprovechar su propio poder de cómputo para organizar transacciones relacionadas. Y este arreglo no daña completamente los intereses de los mineros, porque los mineros aún obtendrán el ingreso minero máximo, o un ingreso minero ligeramente más bajo, es decir, el grupo minero implementa perfectamente los incentivos internos, pero a través del arreglo de las transacciones de empaquetamiento , obtuvo otros beneficios en DEFI. Esta parte de la renta no está estipulada en el contrato de los mineros, o incluso no puede estipularse, ese es el incentivo externo.

Recientemente, a menudo se menciona la palabra front-running, es decir, los mineros mencionados anteriormente organizan de forma preventiva una determinada transacción para empaquetarla, lo que ha sido considerado como un riesgo por la industria DEFI, y es más probable que el grupo minero tome ventaja de esta ventaja. Si el pool minero ha obtenido ingresos, ¿cómo debe determinarse la atribución de estos ingresos? Como mencioné anteriormente, los pools de minería y los mineros son una relación tradicional de principal-agente, ¡y estos ingresos deberían pertenecer a los mineros en un sentido estricto! El problema ahora es que si el pool de minería no revela su estrategia de empaquetado, nadie puede deducir si el pool de minería ha obtenido incentivos externos basados ​​en los datos de la cadena, ¡y los mineros no pueden probarlo! Hay un agujero negro de confianza aquí.

Sin embargo, si el grupo de minería divulga la estrategia y la aplica estrictamente, aunque se puede evitar el problema de los incentivos externos, es fácil ser atacado por algunos atacantes maliciosos. Por ejemplo, la estrategia de bloqueo de ataques es muy clara o los ingresos de incentivos externos es atacado El atacante agarra (lo que indica que el diseño de DEFI descendente debe evitar la arquitectura de ejecución frontal), e incluso hay otros esquemas de ataque más serios, que dificultan la protección de los desarrolladores de aplicaciones en cadena.

De esta manera, hay un par de contradicciones en el pool de minería: estrategia abierta-bajo ataque, estrategia no revelada-agujero negro de confianza.

Proponemos una arquitectura de grupo de minería razonable: disposición de estrategia aleatoria abierta.

De acuerdo a la efectividad de los incentivos internos, se diseñan y divulgan varias estrategias de empaque razonables, estas estrategias maximizan los intereses de los mineros, la diferencia es el orden o combinación de empaques. Luego, en función de algunas fuentes aleatorias de hardware y algoritmos aleatorios de software, se combinan en una estrategia mixta (conjunto de estrategias de distribución de probabilidad), y los datos originales de la fuente aleatoria se guardan al mismo tiempo para que los mineros los verifiquen en cualquier momento. Este esquema imposibilita que los atacantes capturen efectivamente la estrategia de empaquetamiento y, para todos los mineros, reduce en gran medida la posibilidad de que el grupo minero obtenga incentivos externos, es decir, llena el agujero negro de la confianza. Por supuesto, si el grupo minero no hace cumplir estrictamente este proceso y aún puede obtener ganancias por la fuerza, entonces la evidencia y la supervisión pueden ser útiles.

Debido a que el pool minero cumple a cabalidad con la configuración del sistema legal tradicional, la base teórica para su supervisión es muy suficiente, en el futuro debe ser el módulo más sensible del sistema de la cadena pública, y es también el módulo que está más probabilidades de ser incluido en la supervisión. Esto es inevitable para el desarrollo ordenado de toda la cadena pública, tarde o temprano aparecerá la estructura del pool de minería que propusimos.

Tags：

Binance App Download