Bitcoin está reconocido legalmente, pero no se deje engañar por varios malentendidos importantes

Ayer, el círculo de divisas volvió a estar animado, y los comentarios de que "Bitcoin es reconocido por las leyes de nuestro país" una vez barrieron la pantalla.

No puedo evitar pensar que en octubre del año pasado, el estado alentó el desarrollo de la tecnología blockchain. En el círculo de divisas ese día, la gente estaba emocionada.

Todo sobre YY se origina en un caso de disputa por daños a la propiedad que involucra a Bitcoin en el Tribunal de la Escuela Secundaria No. 1 de Shanghái.

Estuche básico

Aproximadamente a las 21:30 del 12 de junio de 2018, Yan Dong, Lu Fang, Zhang Fei y Fu Yun (nacionalidad malaya) fueron a la residencia de Pete (nacionalidad estadounidense) y su esposa Wang Xiaoli, golpearon y amenazaron a Pete y Wang Xiaoli. , y los obligó a retener Unos 18,88 bitcoins y 6.466 skycoins fueron transferidos a la cuenta designada por Yan Dong y otros.

Yan Dong y otros cuatro fueron castigados penalmente y prometieron devolver voluntariamente Bitcoin y Skycoin obtenidos de Pete y Wang Xiaoli. Sin embargo, fue solo un cheque en blanco. Pete y Wang Xiaoli llevaron a Yan Dong y a otros a los tribunales, solicitando la devolución de Bitcoin y Skycoin.

El tribunal de primera instancia dictaminó que Yan Dong y los otros cuatro deben devolver conjuntamente 18,88 bitcoins y 6.466 skycoins a Pete y Wang Xiaoli. Precio y tipo de cambio del dólar estadounidense en el día, los bitcoins se compensan con 42.206,75 yuanes cada uno y las sky coins se compensan. a 80,34 yuanes cada uno.

Yan Dong y los otros cuatro se negaron a aceptar la apelación. En la segunda prueba, Pete y Wang Xiaoli abandonaron voluntariamente la búsqueda de Skycoin, pero insistieron en buscar Bitcoin. El tribunal de segunda instancia realizó los cambios correspondientes al contenido relevante de Skycoin en la sentencia de primera instancia y mantuvo otras sentencias.

Paradigm: OFAC no debería exigir a los participantes de la capa base de blockchain que revisen las direcciones sancionadas: Jinse Finance informó que el capital de riesgo de cifrado Paradigm publicó un artículo en su sitio web oficial para explorar el impacto de las sanciones y las revisiones en la infraestructura de blockchain. El artículo establecía que la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del Departamento del Tesoro de EE. UU. no debería exigir a ningún participante de la capa base de blockchain que revise las direcciones sancionadas. Además, imponer obligaciones de cumplimiento en el nivel básico también tendría implicaciones contraproducentes para la seguridad nacional e impulsaría tecnologías críticas para buscar el desarrollo fuera del territorio de los EE. UU., en contra de los intereses nacionales de los EE. UU. [2022/9/9 13:20:10]

——Shanghai No. 1 Middle Court

¿Bitcoin finalmente legalizado?

Después de leer la sentencia, dibuje primero los puntos clave. 1. Reconocer el estatus legal de la propiedad virtual de Bitcoin 2. Quienes obtengan Bitcoin por medios ilegales serán devueltos o compensados ​​a cambio de una compensación conforme a la ley.

De hecho, este no es un juicio nuevo. Ya en 2018 (tenga en cuenta que ya es posterior a 1994), el Tribunal de Internet de Hangzhou creía que Bitcoin tiene "atributos de productos básicos" y el destinatario puede comprarlos como un producto básico utilizando moneda de acuerdo con la ley. En 2019, el tribunal fue un paso más allá y argumentó que Bitcoin es una propiedad virtual en línea y debería estar protegida por la ley.

La sentencia de 2019 es en realidad similar al principio de este caso. En ese momento, hubo informes de los medios, pero el efecto no fue bueno. Por una razón muy importante, el demandante perdió el caso. La razón fundamental para perder la demanda fue la cuestión probatoria: el demandante tenía una desventaja al presentar pruebas, no una cuestión legal. Como el llamado "un blanco cubre todo lo feo y un negro destruye todo", el reconocimiento de la corte de los atributos de propiedad de Bitcoin se ha visto oscurecido por el resultado de perder la demanda.

Element Finance completa USD 4,4 millones en financiamiento: Jinse Finance informó que la startup de DeFi, Element Finance, dijo el miércoles que ha recaudado USD 4,4 millones de Andreessen Horowitz (a16z) y Placeholder. La compañía está construyendo un mercado que maximiza el rendimiento para las tasas de criptomonedas. [2021/4/1 19:34:44]

¿Cómo entender los llamados "atributos de propiedad"? 1. Es un concepto en derecho civil, que es muy importante y necesita ser distinguido de otros campos legales. 2. Se requiere legalmente que sea valioso, escaso y desechable. Es un poco complicado de explicar. Para el público en general, con el fin de facilitar la comprensión, se puede comparar con las monedas Q y los equipos de juegos en línea en los primeros años. 3. Con base en este atributo de propiedad, la posesión legal está protegida por la ley, es decir, está terminantemente prohibido que cualquiera use medios ilegales para violar los derechos de los titulares legales.

Con todo, independientemente de si fue antes de 1994 o después de 1994, las leyes y reglamentos de nuestro país nunca han prohibido la posesión legal de Bitcoin, y se ha afirmado como una propiedad virtual, un atributo de mercancía y los derechos de propiedad correspondientes. e intereses

¿Por qué hay poca mención oficial de este punto de vista? Todo tiene dos caras, temiendo que el público escuche y crea, entrando ciegamente en el mercado e ignorando los riesgos.

Recordatorio de nuevo, no se apresure a cerrar, léalo con paciencia. Con un poco de conocimiento, es fácil escuchar que el viento es lluvia, y la próxima vez que lo encuentres, estarás confundido nuevamente.

Propiedad virtual ≠ moneda

Después de 1994, la dirección de la supervisión nunca ha cambiado. Cada vez que hay altibajos en la dirección de la opinión pública en el círculo monetario, solo muestra un problema: la comprensión del público de "Bitcoin" no es completa ni exhaustiva.

Para ser precisos, implica 3 malentendidos principales: 1. Cuando se trata del desarrollo de blockchain, admite Bitcoin 2. Cuando se trata del riesgo de la moneda virtual, no reconoce Bitcoin en absoluto 3. Cuando se trata de al desarrollo de la moneda digital, es Bitcoin Promising. Obviamente, los tres puntos de vista están equivocados.

El malentendido central del público en general en el círculo monetario es el segundo punto, que es que Bitcoin es completamente ilegal. Este concepto está muy arraigado en el corazón de la gente. Por ejemplo, me comunico con algunos colegas legales senior los días de semana, no entienden el círculo monetario y casi siempre "se disfrazan cuando hablan de Bitcoin" y lo llaman ilegal. Solo piense, si es completamente ilegal, ¿Huo Xiaolu, como ex empleado del poder judicial, no se cavaría un agujero inexplicablemente? !

¿Por qué hay tal malentendido? La razón principal es que el país ha emitido repetidamente documentos para protegerse contra varios riesgos de Bitcoin y prohíbe estrictamente a las instituciones financieras realizar negocios relacionados con la emisión de tokens y transacciones financieras. Las tragedias de cortar puerros en el círculo monetario continuaron estallando, y la plataforma fue sentenciada a prisión, lo que llevó a mucha gente a pensar que todo lo relacionado con Bitcoin es ilegal.

Como un puerro en el círculo de divisas, uno debe ver claramente lo que está atacando el país. ¿Cuál es el significado central detrás de esto? mi país prohíbe estrictamente las actividades de recaudación de fondos de ICO y similares a ICO. El significado central detrás de esto es que mi país siempre ha negado el atributo de moneda de Bitcoin. ¿Cuál es el significado? Bitcoin no se puede utilizar como moneda para circular en el mercado, es decir, no se puede utilizar como moneda para comprar bienes, ni se puede cambiar por RMB según la ley. La moneda digital legal solo puede ser el DC/EP emitido por el banco central en el futuro, y no se reconocerá ninguna amenaza al estado de la moneda soberana del renminbi.

En resumen, en el campo financiero, el riesgo político y el riesgo legal de Bitcoin aún son muy altos.

Trading de divisas, ¿es legal?

Para responder a esta pregunta, primero debemos partir de un contenido más interesante, en el oficio del juzgado de segunda instancia hay un párrafo que parece no ser tan importante, que está especialmente marcado en negro y negrita. ¿Por qué?

(Nota: la imagen es de la cuenta de WeChat del Tribunal Medio No. 1 de Shanghái)

La corte está reafirmando la política nacional, una política que no ha cambiado. A partir de ahora, nuestro país prohíbe terminantemente que cualquier plataforma e institución se dedique al negocio de intercambio entre moneda de curso legal y tokens, "moneda virtual", o la compra o venta de tokens o "moneda virtual" como contraparte central, o la negociación de tokens o "moneda virtual". moneda" para tokens o "moneda virtual". La "moneda" proporciona precios, intermediación de información y otros servicios.

Es decir, en principio, no se admite la conversión de valor entre Bitcoin y RMB. Siendo así, ¿por qué se otorga la correspondiente compensación por descuento? Por ejemplo, A le pidió prestado a B un bote para salir al mar, pero el bote se hundió y no pudo ser devuelto, por lo que tuvo que cambiar otros artículos equivalentes a cambio de una compensación. Pero, ¿cómo determinar el precio? Después de todo, el barco se hundió y no había forma de hacer una valoración oficial, por lo que tuvimos que confiar en otros métodos acordados por ambas partes. La compensación de descuento aquí puede entenderse como un nuevo acuerdo, que solo puede implementarse si el original no puede devolverse. Desde un punto de vista legal, se ha realizado una nueva flexibilidad hasta cierto punto, pero se basa en muchos requisitos previos, por lo que no los mencionaré uno por uno.

Hay otra pregunta en la que vale la pena pensar. ¿Por qué Pete renunció al reclamo de Skycoin en segunda instancia cuando la sentencia de primera instancia lo apoyó? Las monedas del cielo involucradas en el caso son alrededor de 500,000 yuanes, que no es una cantidad pequeña. No diré mucho sobre las posibles razones, y lo dejaré en manos de amigos a quienes les gusta usar sus cerebros para pensar al respecto.

Finalmente, la misma oración, la ley en el círculo monetario aún se encuentra en un estado semioscuro, y muchos temas involucran una amplia gama de problemas, que también depende del grado de conocimiento de las monedas virtuales por parte de las autoridades judiciales en diferentes regiones. "Tire de uno para movilizar todo el cuerpo", casos aparentemente similares, incluso si copia su tarea, puede obtener respuestas completamente diferentes. Si hay un problema con la sugerencia, consulte a un profesional para obtener asesoramiento antes de tomar medidas.

Título original: Moneda virtual || El tribunal de Shanghái dictaminó que la ley protege la posesión legal de Bitcoin

Tags：

USDC