Diseño especial del mecanismo de gobernanza de Polkadot: consejo, mecanismo de votación de bloqueo, reglas de sesgo de arbitraje adaptativo y entrada en vigor retrasada

Este documento realiza una investigación sobre el mecanismo de gobernanza de blockchain y realiza un análisis detallado del mecanismo de gobernanza de Polkadot. El mecanismo de gobernanza de Polkadot adopta una serie de diseños especiales, incluido el consejo, el mecanismo de votación de bloqueo, las reglas de desviación de arbitraje adaptativo y la entrada en vigor retrasada, etc., que resuelve los problemas de gobernanza en cadena hasta cierto punto. Sin embargo, si puede garantizar el desarrollo sostenible y saludable del proyecto aún debe esperar más pruebas después de que se lance la función de gobernanza.

El mecanismo de gobernanza es un diseño importante de los proyectos de blockchain. Con la operación del proyecto, los participantes en la ecología necesitan actualizar y actualizar el proyecto de acuerdo con la situación real de operación, para que el proyecto pueda continuar desarrollándose de manera sólida. Sin embargo, los intereses centrales de los diferentes participantes no son completamente consistentes, por lo que tienen diferentes opiniones sobre la ruta técnica y la dirección de desarrollo del proyecto. El mecanismo de gobernanza puede resolver este problema, de modo que los diferentes participantes puedan finalmente llegar a un consenso.

En el mundo real, la gobernanza se refiere a la forma en que se comportan los gobiernos y los mecanismos utilizados para regular el comportamiento del gobierno de alguna manera. La gobernanza es, en su mayor parte, una medida de arriba hacia abajo que tiene el poder de obligar a las personas a someterse a instituciones y regulaciones formales, a reconciliar intereses en conflicto o divergentes, y a emprender acciones conjuntas.

Distribuido y descentralizado son atributos importantes de la cadena de bloques, por lo que el gobierno de la cadena de bloques es muy diferente del gobierno del mundo real. El tema de la gobernanza de la cadena de bloques no es el gobierno, y la gobernanza no necesita depender del poder coercitivo, ni es un comportamiento de arriba hacia abajo. En esencia, la gobernanza de blockchain es un proceso de interacción y cooperación entre los participantes. De acuerdo con diferentes modelos de gobernanza, el mecanismo de gobernanza de blockchain se puede dividir en gobernanza fuera de la cadena y gobernanza en la cadena.

La gobernanza fuera de la cadena se refiere a cómo los participantes en el ecosistema coordinan cómo actualizar y mejorar los proyectos bajo la cadena. La base de la gobernanza fuera de la cadena es la amplia participación de los participantes en el ecosistema. El proceso principal es el siguiente: Primero, los participantes (incluidos equipos de proyecto, desarrolladores, mineros, operadores de nodos y KOL, etc.) pueden investigar y formular cambios. propuestas. Luego, los participantes expresaron sus puntos de vista sobre la propuesta en las redes sociales (como Twitter, Reddit, etc.) y tuvieron una discusión completa. Luego, los desarrolladores principales deciden si aceptan la propuesta en función de los comentarios de la comunidad; si se acepta, los desarrolladores actualizarán y mejorarán el código del proyecto. Al final, los mineros, los operadores de nodos y los miembros de la comunidad deciden si apoyan la propuesta. Si es compatible, optarán por actualizar los clientes de nodo y mantener la nueva cadena.

Actualmente, muchos proyectos de blockchain, incluidos Bitcoin y Ethereum, adoptan una gobernanza fuera de la cadena. Pero la gobernanza fuera de la cadena tiene muchos problemas. Primero, si los participantes no pueden llegar a un consenso, optarán por mantener la cadena original y la nueva cadena respectivamente, lo que resultará en una bifurcación dura de la cadena de bloques y debilitará el poder de toda la comunidad. En segundo lugar, no existe un nodo de tiempo claro ni un estándar de juicio para cada eslabón de la gobernanza fuera de la cadena, lo que conducirá a un proceso de gobernanza largo y desordenado. En tercer lugar, son los desarrolladores quienes deciden si actualizar y actualizar el código del proyecto, pero no necesariamente tienen demasiados tokens de proyecto, por lo que la dirección de maximizar sus intereses puede no ser consistente con la dirección de maximizar los intereses de todo el proyecto. .

A diferencia de la gobernanza fuera de la cadena, todos los procesos de la gobernanza en la cadena tienen lugar en la cadena de bloques y los proyectos se actualizan y mejoran mediante contratos inteligentes. El proceso principal de la gobernanza en cadena es: Primero, los participantes pueden investigar y formular propuestas. Luego, las propuestas se votan a través de la cadena de bloques. Finalmente, se cuentan los resultados de la votación y, si se aprueba la propuesta, todos los nodos se actualizan automáticamente.

Analista Willy Woo: Bitcoin actualmente está imitando las finanzas de la era industrial, y definirá esta era: el analista de criptomonedas Willy Woo tuiteó hoy que la televisión era originalmente un programa de radio con imágenes, y las comedias de situación tardaron 20 años en aparecer. Los primeros sitios web fueron revistas electrónicas y las redes sociales aparecieron 20 años después. Bitcoin actualmente imita las finanzas de la era industrial, y se desconoce cómo se manifestará en última instancia, pero definirá la era. [2020/11/28 22:27:11]

Actualmente, los proyectos de blockchain que utilizan la gobernanza en cadena incluyen Decred, MakerDao y Tezos. El gobierno en cadena predetermina los nodos de tiempo y los estándares de juicio de cada enlace, y todo el proceso será más transparente y ordenado. Al mismo tiempo, las cadenas de bloques que adoptan la gobernanza en cadena generalmente no sufren bifurcaciones duras. Sin embargo, también hay algunos problemas en la gobernanza en cadena, en particular, los participantes que poseen una gran cantidad de tokens tienen demasiado poder en la gobernanza en cadena, y los participantes que poseen una pequeña cantidad de tokens no están motivados para participar.

Polkadot adopta la gobernanza en cadena, y su idea central es entregar los derechos de gobernanza del proyecto a los titulares de DOT. Las actualizaciones y actualizaciones de Polkadot están determinadas por los resultados de la votación de los titulares de DOT.

Proceso de Gobernanza

El proceso de gobierno de Polkadot incluye principalmente tres etapas: la etapa de propuesta, la etapa de votación y la etapa de conteo de votos.

Hay dos formas en que los participantes pueden hacer propuestas: propuestas públicas y propuestas del consejo.

Para propuestas públicas, cualquier participante puede hacer propuestas públicas bajo la condición de apostar una cierta cantidad de DOT. Otros participantes que apoyen esta propuesta deben apostar la misma cantidad de fichas que el proponente. Las propuestas con el mayor apoyo simbólico pasarán a la etapa de votación. En este punto, se liberarán los tokens apostados durante la fase de propuesta.

Para las propuestas del consejo, cuando el número de miembros del consejo que estén de acuerdo con la propuesta sea mayor que el número de miembros que se opongan a ella, la propuesta podrá entrar en la etapa de votación. Cuando todos los miembros del consejo acuerdan por unanimidad una propuesta, las condiciones para aprobar la propuesta son menores durante la fase de escrutinio.

Durante la fase de votación, los participantes deben bloquear el DOT y votar las propuestas. Los participantes pueden elegir votar a favor, en contra o no votar. Si se aprueba la propuesta, el DOT de los participantes que elijan apoyar la propuesta se bloqueará por un período de tiempo. Los participantes pueden optar por bloquear los DOT durante un período de tiempo más largo para aumentar el peso de votación de cada DOT.

En respuesta a la baja participación en la gobernanza en cadena, Polkadot introdujo reglas de sesgo de quórum adaptables. En pocas palabras, cuando la participación es baja, el número de votos necesarios para aprobar la propuesta es mayor.

En la etapa de conteo de votos, existen tres formas de determinar el resultado de la votación: primero, cuando la tasa de votación es alta, se adopta el método de aprobación por mayoría, es decir, una simple comparación de votos. que de votos negativos, se aprueba la propuesta. En segundo lugar, el sesgo de participación positivo, es decir, cuando la tasa de participación es baja, debe aprobarse con mayoría absoluta. En tercer lugar, el sesgo de participación negativa, es decir, cuando la tasa de participación es baja, se debe vetar la mayoría absoluta.

Consejo

Para resolver el problema de la baja participación, Polkadot estableció un consejo para votar en nombre de estos titulares del DOT. En la etapa inicial, el número de miembros del consejo es de alrededor de 6. Con el tiempo, la membresía del Consejo se ampliará a 24 y se mantendrá estable, con cada miembro cumpliendo un mandato de 12 meses. Todos los miembros del consejo son elegidos por votación.

La principal tarea de gobierno de los miembros del consejo es presentar propuestas sensatas para referéndum y cancelar propuestas no controvertidas, peligrosas o maliciosas. Los miembros del consejo pueden ejercer el derecho de veto a la propuesta, y un miembro solo puede ejercer el derecho de veto a la propuesta una vez. Después de un período de reflexión, estas propuestas rechazadas se pueden volver a presentar y el miembro del consejo que rechazó la propuesta no puede volver a rechazarla.

Los miembros del consejo son elegidos y los titulares del DOT pueden votar por los candidatos que apoyan. Para los candidatos que perdieron la vuelta anterior, en la siguiente vuelta electoral, siempre que los titulares del DOT no cambien su posición de voto, los candidatos pueden conservar los votos obtenidos en la vuelta electoral anterior. Los tokens DOT que votan por candidatos no están bloqueados y los titulares de DOT pueden revocar o cambiar sus votos en cualquier momento durante la elección. Una vez que los titulares de DOT cambian de posición, se restablecen los votos de la ronda anterior.

Otro diseño de gobernanza

Ponderación de votos

Polkadot ha diseñado un mecanismo de bloqueo de votación que permite a los titulares de DOT aumentar su peso de votación bloqueando sus posiciones durante un período de tiempo más largo. El peso de la votación de los titulares de DOT se calculará de manera integral de acuerdo con las dos dimensiones de la cantidad de DOT y el tiempo de bloqueo.

Eficacia retrasada

La validación diferida es una característica importante en la gobernanza de Polkadot. Toma un tiempo para que cada propuesta aprobada entre en vigencia. De esta forma, los participantes que no estén de acuerdo con la propuesta abandonarán el ecosistema de Polkadot y los tokens de los titulares de DOT que estén de acuerdo con la propuesta se bloquearán para mostrar su apoyo a la propuesta.

El mecanismo de gobierno diseñado por Polkadot permite que tantos titulares de DOT como sea posible participen en el gobierno, y la clave para participar en el gobierno de Polkadot es tener tokens DOT. Por lo tanto, la cantidad de tokens DOT que se tengan determinará en gran medida cómo participar en la gobernanza de Polkadot.

Cuando la cantidad de tokens DOT es grande, hay varias formas de participar en la gobernanza de Polkadot para elegir. Primero, conviértase en miembro del consejo. Los miembros del consejo tienen una alta voz en el gobierno de Polkadot, y cuantos más DOT tengan, mayor será la probabilidad de ser elegidos. En segundo lugar, si no desea ser miembro del consejo, puede votar por un candidato de confianza y ayudarlo a convertirse en miembro del consejo. Tercero, no participe en la elección de los miembros del consejo y solo vote sobre las propuestas que apoyen.

Cuando la cantidad de tokens DOT es pequeña, la posibilidad de convertirse en miembro del consejo es relativamente baja. En este caso, la forma de participar en la gobernanza de Polkadot es votar propuestas, y el peso de la votación se puede aumentar bloqueando el DOT.

El 26 de mayo, se extrajo el primer bloque de la primera cadena candidata de Polkadot, CC1, y Polkadot entró en un estado de liberación etapa por etapa. CC1 no es la red principal de Polkadot y es posible que se lancen otras cadenas candidatas en el futuro. Los titulares de DOT pueden seleccionar validadores para participar en Staking, pero no pueden transferir ni intercambiar tokens.

En esta etapa, la función de gobernanza de Polkadot aún no se ha activado, y la función de gobernanza se introducirá en la tercera fase. Existe una gran incertidumbre en el tiempo de activación de su función de gobernanza.

Además, Polkadot inevitablemente enfrentará dos problemas cuando adopte la gobernanza en cadena: uno es que los usuarios que poseen una gran cantidad de tokens DOT tienen demasiado poder en la gobernanza, y el otro es que los titulares ordinarios de DOT no son muy activos en la participación. .

Los hogares grandes tienen demasiado poder

Polkadot adopta un mecanismo en el que un DOT representa un voto, y los participantes adinerados pueden influir en los resultados de la votación comprando una gran cantidad de tokens DOT. A su vez, la elección de concejales también está directamente relacionada con el número de DOT obtenidos. Aunque Polkadot ha diseñado un mecanismo de votación bloqueado para aumentar el peso de la votación, los grandes titulares del DOT aún juegan un papel muy importante en la gobernanza de Polkadot. Aunque desde la perspectiva de la teoría de juegos, los intereses de los grandes tenedores de DOT y todo el proyecto son consistentes, pero su influencia es demasiado grande para reducir el grado de descentralización de la gobernanza en la cadena.

En respuesta a este problema, muchos proyectos de gobernanza en cadena han propuesto algunos métodos nuevos, como: cambiar una moneda, un voto a una cuenta, un voto basado en la identidad de la cadena de bloques, democracia representativa y adoptar un nuevo método de cálculo en el voto. etapa de conteo, métodos de emisión de boletos, etc., pero la efectividad de estos métodos aún no se ha probado.

La gente común no está muy motivada

Muchos participantes en la ecología están más preocupados por sus propios beneficios a corto plazo y no les importa el desarrollo futuro de Polkadot. No votarán en función del desarrollo real del proyecto, y algunos inversores ni siquiera participan en la votación.

Al mismo tiempo, si el contenido de la propuesta está relacionado con la tecnología subyacente o el diseño económico, muchos participantes no pasarán mucho tiempo investigando la diferencia y el impacto de la propuesta porque no la entienden, lo que también reduce en gran medida la entusiasmo electoral de los participantes.

El consejo diseñado por Polkadot puede resolver el problema de la baja tasa de votación hasta cierto punto, pero este diseño también reducirá el grado de descentralización de la gobernanza en la cadena y no puede resolver fundamentalmente el problema del bajo entusiasmo de participación de la gente común.

La gobernanza en cadena es un mecanismo de gobernanza que está más descentralizado y más en línea con el concepto inherente de la cadena de bloques, y también ha comenzado a ser adoptado por proyectos de cadena de bloques cada vez más conocidos. La tasa de votación de los participantes se puede utilizar como un indicador muy informativo para medir el grado de descentralización de los proyectos de blockchain y el entusiasmo de la participación comunitaria.

Para la gobernanza en cadena, es necesario garantizar que los intereses centrales de la gran mayoría de los participantes en el ecosistema sean consistentes con los intereses centrales de todo el proyecto. Por lo tanto, los participantes deben recibir incentivos financieros para tomar decisiones que sean beneficiosas para el proyecto. Si los participantes no sienten este incentivo en el proceso, es posible que ya no participen en la gobernanza.

Los principales derechos e intereses de los tokens en los proyectos de blockchain incluyen derechos funcionales, derechos de uso y derechos de gobierno. No todas las partes del proyecto están dispuestas a ceder los derechos de gobernanza a la comunidad, lo que significa que muchos tokens no tienen derechos de gobernanza. Los participantes deben prestar atención y hacer un buen uso de los derechos de gobernanza de los tokens.

La gobernanza en la cadena se basa en la sabiduría del grupo, pero Le Pen señaló en el libro "The Crowd" que cuando las personas se reúnen en grupos, sus sentimientos y pensamientos girarán en la misma dirección, y su individualidad consciente desaparecerá, formando una psicología colectiva. Es fácil de sugerir, fácil de confiar, emociones exageradas y simples, y también tiende a ser paranoico, dominante y conservador. Por lo tanto, el papel que puede desempeñar la sabiduría de la multitud en la gobernanza en cadena es limitado.

El mecanismo de gobernanza de Polkadot adopta una serie de diseños especiales, incluido el consejo, el mecanismo de votación de bloqueo, las reglas de desviación de arbitraje adaptativo y la entrada en vigor retrasada, etc., que resuelve los problemas de gobernanza en cadena hasta cierto punto. La exploración de Polkadot de la gobernanza en cadena puede ayudar a mejorar el sistema de gobernanza actual. Sin embargo, si el diseño de gobernanza de Polkadot puede garantizar el desarrollo sostenible y saludable del proyecto aún debe esperar más pruebas después de que se lance la función de gobernanza.

Tags：

FTT