Tomando la digitalización del dólar estadounidense como ejemplo para explorar activos digitales, pagos digitales y actividades transfronterizas

El 22 de julio, la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC, por sus siglas en inglés) del Departamento del Tesoro de los EE. UU. emitió una carta explicativa que aclara los derechos de los bancos nacionales y las instituciones federales de ahorro para brindar a los clientes servicios de custodia de criptomonedas. La carta de explicación se aplica a los bancos nacionales y las instituciones federales de ahorro de todos los tamaños, así como a muchos estados que tienen bancos estatales autorizados o compañías fiduciarias para brindar funciones similares. Esto indica que preliminarmente se han cumplido las condiciones legales para que la industria bancaria estadounidense participe en la operación de activos encriptados, a través de la custodia, el sistema de cuenta de activos encriptados (custodia de claves) y el proceso de operación del negocio del sistema bancario, es decir, la cuenta bancaria el sistema estará relacionado, y luego para ( Los preparativos técnicos para proporcionar posiciones bancarias con activos cifrados bajo custodia) también estarán completos. El 24 de julio, el Tribunal Federal del Distrito de Columbia de EE. UU. se negó a desestimar los cargos penales contra un operador clandestino de la plataforma de comercio de Bitcoin por participar en negocios de transferencia de fondos sin licencia. El juez presidente Beryl A. Howell señaló en el documento presentado a el Tribunal de Distrito que "moneda generalmente se refiere a un medio de intercambio, una herramienta de pago o una reserva de valor, y Bitcoin es exactamente eso". El Tribunal Federal del Distrito Especial no dio una definición específica de "moneda", pero solo tomó una determinación basada en la "Ley de transferencia de dinero". Aunque la definición de moneda es vaga, sin duda fortalece la fuerza judicial de las licencias obligatorias y la represión de delitos como el lavado de dinero. La Agencia para el Cumplimiento de Delitos Financieros del Departamento del Tesoro de EE. UU. ya ha tomado medidas duras contra el uso de bitcoin u otras criptomonedas para lidiar con la transferencia de fondos del tráfico de drogas, armas y transacciones ilegales de EE. UU. “Cuando Dios cierra una puerta, también abre una ventana.” ¿Es eso cierto? Comparando las dos noticias, no es difícil encontrar que la industria bancaria se ha convertido en una tendencia a penetrar en activos cifrados o transacciones de divisas cifradas a través de la custodia, porque la custodia significa la intervención del crédito bancario, y también marca el acceso de la tecnología. , que está lejos de proporcionar posiciones bancarias para transacciones de activos encriptados. La integración integral no está lejos; por otro lado, el comercio de activos encriptados es una actividad comunitaria de red digital, sin la participación de instituciones bancarias, fuera del alcance de la supervisión de la función financiera , por lo que está estrictamente controlado por las autoridades judiciales administrativas. En resumen, los activos cifrados tienen atributos de moneda dentro de la comunidad digital; fuera de la comunidad, los activos cifrados solo tienen atributos de activos. Las tres funciones de moneda, medio de cambio, medio de pago y depósito de valor son la comprensión de la moneda en la era de la economía política, limitada a las características de las monedas de metal y ya no es adecuada para el sistema monetario moderno. Keynes dijo: "El dinero moderno es dinero de cuenta." A partir de esto, se puede argumentar que el sistema de cuentas bancarias funciona con dinero bancario, y su sistema de cuentas de dinero tiene tres funciones: valoración, contabilidad y pago. La digitalización del dólar estadounidense no es para romper el estatus de moneda de denominación del dólar estadounidense existente, sino para lograr una relación de intercambio proporcional estable entre los dos. Por lo tanto, la digitalización del dólar se refiere a la digitalización del dólar contable y la digitalización del dólar de pago, las dos son emisiones “dos en uno”. ¿Quién establecerá el sistema de cuentas digitales en dólares? El sistema de cuenta bancaria en dólares no se puede convertir en un sistema de cuenta digital en dólares por sí solo. El primero es un sistema de contracuenta, que se basa en las operaciones del proceso contable para completar una serie de actividades de la cuenta respaldadas por las oficinas de atención al cliente, intermedias y administrativas; la Este último es un sistema matemático de cuentas, que se basa en el registro controlado por programas entre cuentas. Relación contable, y casi no existe el llamado tiempo contable, la contabilidad se lleva en tiempo absoluto, no hay arreglos nocturnos, no hay arreglos de períodos contables, y el tiempo está perfectamente cubierto. Esto muestra que un sistema de cuentas digitales debe establecerse fuera del sistema de cuentas bancarias. Incluso si la Reserva Federal y el sistema bancario comercial crean un dólar digital, deben establecer un sistema de cuentas digitales además del sistema de cuentas bancarias existente, basándose en programas digitales para impulsar las actividades de las cuentas en dólares digitales y realizar su correspondiente contabilidad, pago y otros. funciones La moneda encriptada o los activos encriptados no se basan en un sistema de cuentas bancarias ni en un complemento, sino que se basan en su propio sistema de cuentas comunitarias digitales de red (en lo sucesivo, "sistema de cuentas digitales"). Dentro de la comunidad digital en red, tiene las funciones de fijación de precios, contabilidad y pago, es decir, tiene las características básicas de la moneda moderna. Entonces, fuera de la comunidad digital en línea, ¿tiene atributos de moneda? De hecho, no existe la llamada "actividad de criptomonedas" "más allá" o fuera de la comunidad de la red digital, donde la llamada comunidad digital de la red es el campo impulsado por el programa. Desde la perspectiva de los reguladores de divisas, las criptomonedas son activos encriptados, y las autoridades reguladoras de divisas deben obtener una autorización explícita para ingresar a la comunidad digital en línea para la regulación, mientras que las autoridades reguladoras de divisas, como la Reserva Federal, no tienen la autorización correspondiente para las facturas; además, los reguladores también Se requieren medios técnicos apropiados. Desde la perspectiva de las autoridades administrativas judiciales que luchan contra los delitos cambiarios, pueden determinar la naturaleza del sistema de cuentas digitales y controlar, restringir, reprimir e incluso prohibir estrictamente sus actividades. La plataforma de negociación XT abrirá la segunda fase de la venta de FEO Pro a las 16:16 el 17 de junio: Según las noticias oficiales, la plataforma de negociación XT abrirá la segunda fase de FEO Pro a las 16:16 (UTC+8) el 17 de junio y abra un límite de ventas de 1000 BZZ, el precio unitario es de 80 USDT/BZZ y un solo usuario puede obtener hasta 10 monedas. En la actualidad, XT ha alcanzado una relación de cooperación estratégica con la institución de inversión oficial de Swarm y hace cumplir estrictamente los asuntos legales pertinentes para proporcionar una garantía del 100 % para el token de Swarm BZZ cobrado en actividades posteriores. XT es una plataforma de comercio social. [2021/6/17 23:44:23] Es previsible que, en un futuro próximo, Estados Unidos fortalezca aún más la supervisión de la transparencia de los activos cifrados o las monedas cifradas, y promueva la integración y penetración mutuas entre los activos cifrados y las monedas bancarias. . El núcleo es proporcionar soporte de posición bancaria para operaciones de comercio de activos encriptados, de modo que los activos encriptados puedan realizar "funciones monetarias fuera de la comunidad digital". Incluso si el sistema de cuentas de moneda digital no participa en transacciones ilegales, debe obtener las licencias comerciales correspondientes para participar en negocios como transferencias de fondos. Obtener la licencia significa estar incluido en el sistema regulatorio de la moneda bancaria, y significa que la posición del banco le dará pleno respaldo. En otras palabras, la relación entre el sistema de cuentas digitales y el sistema de cuentas en dólares del banco está "normalizada", y la ruta de activos digitales de digitalización del dólar: la posición en dólares del banco y los activos digitales se pueden cambiar libremente. La promoción de activos digitales a dólares digitales ahorra el "problema" del sistema bancario en la reconstrucción del sistema de cuentas digitales, y "tomar prestados" selectivamente algunos activos cifrados puede abrir una forma efectiva de digitalizar el dólar estadounidense. Esta ruta es más adecuada para las características del sistema de instituciones bancarias de los EE. UU., y es fácil de sortear la "obstrucción" de los procedimientos legales complicados y prolongados, y satisface rápidamente las necesidades monetarias de la digitalización social y económica. Esto significa que las actividades de contabilidad del sistema de cuentas digitales relevante se han deshecho del sistema de contabilidad bancaria, que requiere la aprobación de las autoridades de auditoría fiscal y tributaria. Por lo tanto, la carta de explicación de la Oficina del Contralor del Tesoro y del Contralor de la Moneda de los EE. UU. sobre la custodia bancaria de las criptomonedas brinda la posibilidad y allana el camino para la "ruta de los activos digitales" de la digitalización del dólar estadounidense. Entonces, ¿qué problemas existen en la ruta de digitalización del dólar estadounidense a través de activos digitales? En realidad, algunos activos encriptados están denominados en dólares estadounidenses y las fluctuaciones de precios se controlan dentro de un rango efectivo, que es la denominada "moneda estable en dólares estadounidenses". El problema es que la llamada "moneda estable" es intrínsecamente inestable, y la fluctuación del tipo de cambio debilita las funciones de contabilidad y pago. Específicamente, la diferencia de precio entre el dólar digital y el dólar bancario fluctúa, y no se puede realizar una contabilidad de un solo dólar. Aparecen algunas contabilidades de dólares digitales y algunas contabilidades de dólares bancarios. Esto crea una "dualización del dólar" que complica los pagos. Esto muestra que al confiar en los activos digitales para realizar la digitalización del dólar estadounidense, existe el riesgo de "dualización de la moneda", y no es una ruta confiable. ¿Existe un dólar digital absolutamente estable? Es decir, la relación de intercambio de 1:1, la posición bancaria de la oferta abierta. Esto significa que los dólares digitales se emiten sobre la base de la moneda bancaria para realizar la "extracción" equivalente de dólares digitales a dólares bancarios. Este modelo es similar al modelo Alipay de China. La diferencia es que en China, la licencia de pago de terceros admite el sistema de cuentas digitales de red fuera del sistema de cuentas bancarias; en los Estados Unidos, la licencia de pago de terceros solo admite el sistema de cuentas bancarias, sin un ámbito de aplicación más amplio. Entonces, ¿la licencia bancaria en sí misma puede admitir directamente cuentas digitales? Se trata de la situación específica del sistema de instituciones bancarias. En China, al menos los cinco principales bancos comerciales establecieron sucursales según las divisiones administrativas. En otras palabras, cubren todo el país. La integridad del sistema bancario respalda el patrón básico del sistema de pago digital. A diferencia del sistema bancario chino, las instituciones bancarias en los Estados Unidos y Japón no cubren todo el país, y un gran banco comercial no es suficiente para respaldar los pagos digitales en todo el país. Muchos otros bancos comerciales deben unirse para respaldar los pagos digitales. a través del país. En Japón, Mizuho Bank lanzó un proyecto de moneda digital, pero es difícil obtener el apoyo de otros bancos para su pago digital, y las autoridades regulatorias no le dan un apoyo especial. Como resultado, las instituciones de pago de terceros o las instituciones bancarias comerciales en los Estados Unidos, Japón y otros países no pueden iniciar u operar pagos digitales de manera efectiva. Fundador de Bitcoin Advisory: el gobierno de EE. UU. no puede prohibir Bitcoin: Golden Finance informó que Pierre Rochard, fundador de Bitcoin Advisory, una empresa de asesoría de Bitcoin, tuiteó que el gobierno de EE. UU. no puede prohibir Bitcoin porque demasiados votantes estadounidenses tienen una opinión favorable al respecto. Lo que pueden hacer es tratar de aumentar la carga regulatoria, pero la efectividad de esta estrategia es en sí misma una causa del fracaso. En otras palabras, si la regulación se vuelve lo suficientemente abusiva como para frenar a Bitcoin, los políticos que atienden a los votantes saldrán a desregular o los jueces se retirarán. [2020/11/3 11:28:45] Entonces, ¿puede el banco central emitir y operar directamente dólares digitales sin bancos comerciales y otras instituciones? De ser así, la Reserva Federal establecerá directamente un sistema de cuentas digitales e implementará directamente los pagos digitales. Esto significa que la digitalización del banco central aumentará las funciones de los bancos comerciales; también significa que se iniciarán procedimientos legales complejos y prolongados, y se iniciará un difícil proceso de coordinación regulatoria; más importante aún, esto invadirá en gran medida el sistema existente. intereses del sistema bancario comercial, e incluso debilitar las funciones existentes del sistema bancario comercial como el pago, estas son tareas imposibles. Esta es una pregunta demasiado complicada. El dólar estadounidense es una moneda internacional, y la fuerza motriz para la digitalización del dólar estadounidense puede provenir de los Estados Unidos o del mundo; puede provenir de autoridades reguladoras o instituciones reguladas; pueden ser instituciones financieras o instituciones no financieras . Hay dos puntos clave: poder establecer y operar un sistema de red de cuentas digitales en dólares; poder obtener efectivamente suficientes posiciones bancarias en dólares. Quienes puedan cumplir con estas dos condiciones al mismo tiempo pueden promover la digitalización del dólar estadounidense. En el sistema monetario global, la digitalización del dólar estadounidense en esta etapa es solo un fenómeno "local" en el mejor de los casos, y la fuerza motriz básica para su expansión es la demanda, especialmente la que no puede satisfacerse con el sistema de dólar bancario existente pero puede ser alcanzable bajo la condición de una "necesidad" de dólares digitales. El verdadero impulsor de la digitalización del dólar no es el concepto técnico y sus desarrolladores, ni la autoridad supervisora ​​dispuesta, ni los participantes en la coordinación de intereses. Hablando fundamentalmente, la fuerza básica que determina la digitalización del dólar estadounidense es la "demanda" provocada por el desarrollo de la economía digital actual. Es decir, simplemente apoyarse en la sustitución digital de viejas necesidades no es suficiente para impulsar la digitalización del dólar, sino que hay que descubrir las nuevas necesidades de la economía digital para lograrlo. A juzgar por el desarrollo de la propia economía digital de los Estados Unidos, el ímpetu para la digitalización del dólar es insuficiente, o el poder del dólar bancario es lo suficientemente fuerte como para ser sacudido por la digitalización. Parece que los activos encriptados o las transacciones de activos digitales son la única fuerza real que promueve la digitalización del dólar. Este es también el propósito de la Oficina del Contralor de la Moneda de EE. UU. para promover la custodia comercial de los activos cifrados. Desde una perspectiva internacional, hay dos posiciones principales de varias autoridades supervisoras o sistemas financieros con respecto al posible impacto de la digitalización del dólar estadounidense: (1) La digitalización del dólar estadounidense es solo un impacto probable, más que un papel realista y impacto, y es difícil tomar una decisión efectiva.(2) Si el dólar digital es una opción para deshacerse de las restricciones del dólar bancario, o una herramienta para fortalecer el estatus internacional del dólar, depende de las circunstancias específicas. de la herramienta portadora del dólar digital. En general, las fuentes locales e internacionales de digitalización del dólar están en proceso de formación. En comparación, depende principalmente del proceso general de digitalización en los EE. UU. Los intentos de innovación internacional de la digitalización del dólar son principalmente criptomonedas o modelos de moneda estable. Aún disperso y trivial, no lo suficiente como para converger en una situación. La digitalización del dólar estadounidense abrirá la era de la "dualización del dólar", es decir, el proceso de competencia y cooperación entre dólares bancarios y dólares digitales. La razón es que el dólar digital definitivamente exprimirá o reemplazará algunos dólares bancarios, lo que puede entenderse como el debilitamiento del estatus del dólar al menos en el corto plazo, y también puede entenderse como el "costo de fricción" de la digitalización. del dolar En general, este costo friccional es asequible para el sistema del dólar, pero específicamente, este costo friccional no es general, y mucho menos global, sino a menudo parcial y específico. Esto significa que habrá "lagunas" digitales en los dólares bancarios y se perderán ciertos beneficios. La pregunta es, ¿quién juzgará si esta "laguna" o "ruptura" es controlable? Específicamente, ¿de quién es el objetivo estratégico "controlable"? Todo esto depende de la escala de riesgo real y el nivel de digitalización del dólar.Ya sea que provenga del mercado o de la política regulatoria, el riesgo de la digitalización del dólar todavía existe ampliamente. Esto determina que las partes relevantes no formarán pronto ni siquiera declararán sus respectivas posiciones sobre la digitalización del dólar estadounidense. Desde este punto de vista, el proceso general de digitalización del dólar seguirá siendo gradual en lugar de radical, pero su camino o pistas pueden tender a emerger. ¿Es la realización de pagos transfronterizos para transacciones de activos encriptados la dirección futura? Una serie de criptomonedas que llevan el nombre de moneda digital, los llamados activos encriptados o activos digitales, no son herramientas de pago, y mucho menos herramientas de pago transfronterizo. Como activo, su volatilidad de precios es normal, lo que determina que no pueda ser utilizado como herramienta de pago en sentido general. Como resultado, la motivación general para mantener activos cifrados es buscar la preservación o valorización de activos, que es una opción alternativa para otros tipos de activos, y su precio fluctúa con frecuencia en el mercado, lo que es más probable que afecte su demanda a corto plazo. o tenencia a largo plazo. Además, la realización de activos encriptados generalmente se realiza a través de las llamadas transacciones de cambio de moneda digital, y las transacciones en moneda legal de las llamadas monedas encriptadas son un enlace necesario. Estos determinan el riesgo de precio y el riesgo de eficiencia en la circulación internacional de activos encriptados. En pocas palabras, la conveniencia de los activos digitales como pago transfronterizo es pobre y, a menudo, está motivada por la elusión de las regulaciones para reducir los costos de cumplimiento. Estrictamente hablando, los activos cifrados son una herramienta para el flujo de activos transfronterizos, y no es conveniente servir como una herramienta de pago transfronterizo, y existen ciertos riesgos. Es solo una "opción alternativa" específica y no es adecuada como una herramienta normalizada de pago transfronterizo. De hecho, en el pago transfronterizo existente de los bancos, no faltan "canales" grises para evitar la supervisión y reducir los costos de cumplimiento, y existen las "demandas" correspondientes. Cabe decir que las autoridades reguladoras suelen adoptar un control estricto sobre el mismo, y estas "tuberías" grises suelen realizar ciertos ajustes. Comparados con él, los activos digitales son solo una alternativa parcial. Su desventaja es que a menudo es difícil obtener un apoyo bancario oportuno y efectivo. En pocas palabras, los canales transfronterizos de realización de activos digitales son mucho menos convenientes que los pagos bancarios.

Tags：

Ethereum