ETH: por qué es importante la diversidad de clientes

Con el lanzamiento de la red de prueba Medalla, el equipo oficial alienta a las personas a experimentar con diferentes clientes. La importancia de hacer esto se destacó desde el momento de la génesis: los nodos Nimbus y Lodestar se atascaron sin poder manejar la carga de la red de prueba. Como resultado, Medalla no pudo finalizar un bloque dentro de la media hora de su lanzamiento.

El 15 de agosto, hora de Beijing, debido a la desviación repentina del servidor de reloj utilizado por el cliente Prysm como referencia, el reloj del nodo Prysm se adelantó 4 horas. Por lo tanto, estos nodos han estado creando bloques y certificaciones para el espacio principal. Los validadores que habían deshabilitado la protección de barra diagonal predeterminada se vieron reducidos cuando los relojes de esos nodos volvieron a la normalidad.

Para obtener más detalles, le recomiendo encarecidamente que lea el artículo "ETH2 Medalla Testnet Incident" de Raul Jordan (nota del editor: consulte el hipervínculo al final del artículo).

Cuando se produce un sesgo de reloj, los nodos de Prysm representan aproximadamente el 62 % del total de nodos de la red. Esto significa que la red no puede alcanzar la tasa de participación mínima (> 2/3) requerida para finalizar un bloque. Para empeorar las cosas, estos nodos no pueden encontrar la parte superior de la cadena de bloques que esperan (hay una "brecha" de hasta 4 horas en el historial, y hay una ligera desviación entre los relojes de todos los nodos de Prysm), por lo que estos nodos Al adivinar los datos "faltantes", se crean muchas cadenas bifurcadas cortas, lo que provoca la congestión de la red.

El volumen total de bloqueo de la red Optimism ha aumentado a 771 millones de dólares estadounidenses: Jinse Finance informó que los datos de L2BEAT muestran que, a partir de ahora, el volumen total de bloqueo en Ethereum Layer 2 es de 3.860 millones de dólares estadounidenses. En los últimos 7 días ha caído un 2,5%, entre ellos Arbitrum, el plan de expansión con la mayor cantidad de posiciones bloqueadas, ronda los 1.980 millones de dólares, lo que representa el 51,25%. Seguido por Optimismo, el volumen de bloqueo es de 771 millones de dólares estadounidenses, un aumento del 3,31 % en los últimos 7 días, lo que representa el 19,94 %. dYdX ocupa el tercer lugar, con un volumen de bloqueo de USD 615 millones, lo que representa el 15,91%. [2022/7/6 1:53:37]

-Actualmente, ¿los nodos de Prysm representan el 82 % de todos los nodos en la red de pruebas de Medalla? (ethernodes.org) -

En este punto, la red está inundada con miles y conjeturas sobre la parte superior de la cadena de bloques, y todos los clientes comienzan a sentirse abrumados tratando de discernir qué bifurcación es la correcta. Esto conduce a nodos estancados, desincronizados y sin memoria, lo que empeora la situación.

¿Cómo podemos saber que no es una bendición si es una bendición disfrazada? Después de este incidente, pudimos no solo solucionar el problema fundamental con el reloj, sino también probar el estrés del cliente bajo fallas masivas de nodos y una gran carga de red. Sin embargo, este accidente no habría causado consecuencias tan extremas, la razón fundamental es que la proporción de nodos de Prysm es demasiado grande.

Las posiciones de los grandes tenedores de contratos perpetuos de 58COIN se transmiten a las 20:00: a las 20:00, según los datos oficiales de contratos perpetuos de 58COIN, las posiciones de los grandes tenedores son las siguientes:

En la cuenta de contrato perpetuo de BTC, el índice de posición larga promedio es del 16,14 % y el índice de posición corta promedio es del 18,64 %.

En la cuenta de contrato perpetuo de EOS, el índice de posición larga promedio es del 19,07 % y el índice de posición corta promedio es del 15,27 %.

En la cuenta de contrato perpetuo de ETH, el índice de posición larga promedio es del 19,47 % y el índice de posición corta promedio es del 17,60 %. [2020/10/9]

Como mencioné anteriormente, 1/3 es un umbral seguro para los algoritmos tolerantes a fallas bizantinos asincrónicos. Si más de 1/3 de los validadores están fuera de línea, la red no puede lograr la finalidad. Aunque la cadena de bloques ETH 2.0 está creciendo, los verificadores no pueden garantizar qué bloque y qué estado no se subvertirán.

Fundamentalmente, queremos que los incentivos económicos sean lo suficientemente fuertes para que los validadores hagan lo que es bueno para la red sin que tengamos que confiar en que son buenas personas.

Si más de 1/3 de los nodos de validación están fuera de línea, se incrementará la penalización por nodos fuera de línea. Esto se conoce como penalización por inactividad.

Es decir, como validador, desea verse obligado a desconectarse por algún motivo sin que muchos otros nodos se desconecten por el mismo motivo.

Lo mismo ocurre con el decomiso. Si bien es posible que sus nodos de validación se reduzcan debido a especificaciones o fallas/errores de software, las barras individuales solo costarán 1 ETH.

Sin embargo, si se recortan muchos validadores al mismo tiempo que usted (alcanzando el umbral de seguridad de 1/3), la penalización puede llegar a 32 ETH. (Para más detalles, consulte este artículo.)

Las dos situaciones anteriores se denominan anticorrelación de vida y anticorrelación de seguridad, respectivamente, que son partes cuidadosamente diseñadas de ETH 2.0. El mecanismo de anticorrelación vincula las penalizaciones individuales con la influencia de cada validador en la red, incentivando así a los validadores a tomar decisiones que sean más beneficiosas para la red.

ETH 2.0 está siendo implementado por múltiples equipos independientes. Cada equipo desarrolla un cliente independiente basado en las especificaciones escritas por el equipo de investigación de ETH 2.0. Esto garantiza que haya múltiples implementaciones de cliente de validación y nodo de cadena de balizas. Al crear un cliente ETH 2.0, cada equipo de clientes tomará decisiones diferentes con respecto a las tecnologías, los idiomas, las optimizaciones y las compensaciones. De esta manera, aunque exista una vulnerabilidad en cualquier capa del sistema ETH 2.0, solo afectará a los nodos que ejecutan un cliente específico y no afectará a la totalidad de los nodos de la red.

Tome el sesgo de reloj de un nodo Prysm en la red de prueba Medalla como ejemplo. Si solo el 20 % de los nodos ETH 2.0 ejecutan el cliente Prysm y el 85 % de los validadores están en línea, los nodos Prysm no serán penalizados por inacción. El equipo de desarrollo puede resolver este problema con solo unas pocas pernoctaciones y el castigo puede reducirse al mínimo.

De hecho, entre 3500 y 5000 validadores fueron cortados en un corto período de tiempo debido al hecho de que demasiados validadores estaban concentrados en el mismo cliente (y muchos validadores tenían la protección de barra desactivada). *Una correlación tan alta significa que estos validadores perdieron alrededor de 16 ETH solo porque estaban ejecutando un cliente popular.

Al momento de escribir este artículo, el monto de las multas y decomisos sigue aumentando significativamente, y aún no se han obtenido los datos finales.

Ahora es el momento de probar diferentes clientes. Puede desear experimentar el nicho de cliente. (Haga clic aquí para ver la distribución de validadores). Actualmente, Lighthouse, Teku, Nimbus y Prysm son relativamente estables y Lodestar se está poniendo al día.

Lo más importante, ¡asegúrese de probar el nuevo cliente! Podemos racionalizar la distribución de validadores para diferentes clientes en Medalla para dar la bienvenida al lanzamiento de la red principal ETH 2.0.

Enlace original:

https://blog.ethereum.org/2020/08/21/validated-why-client-diversity-matters/

Autor: Carl Beekhuizen

Traducción y revisión: Min Min y A Jian

Tags：

UNI