¿La valoración no se puede negociar, Chen Weixing tiene la intención de demandar a Binance y Zhao Changpeng responde enérgicamente a "cuatro no y cuatro no"?

¿Cuál es la verdad sobre varios casos públicos en torno a la disputa de equidad de Binance?

A las 10 de la noche del 31 de agosto, un círculo de amigos de Chen Weixing llamó la atención. Señaló que solo le tomó 5 minutos decidir invertir (Binance) decenas de millones de RMB. Tres años después, los ingresos anuales de la compañía son decenas de miles de millones y las ganancias son cientos de millones de dólares, pero el fundador no ha dado acciones durante tres años.

También dijo que el contrato, los registros de pago y los registros de chat están completos, y se gastarán decenas de millones de honorarios legales para presentar una demanda. Chen Weixing le dijo a Wu Shuo Blockchain que actualmente está preparando materiales y preparándose para demandar a Binance.

Este círculo de amigos comenzó a fermentar después de ser difundido por Li Xiaolai.

A esto, He Yi, el cofundador de Binance, respondió: Los inversores en tokens y los inversores en acciones de Binance han logrado altos rendimientos, y me gustaría agradecer al Sr. Li Xiaolai por su atención continua a Binance, y el apoyo de Li Xiaolai a Binance en redes sociales Y los comentarios negativos personales de CZ se reservan el derecho de perseguir la responsabilidad legal.

El 1 de septiembre, Chen Weixing dijo en el círculo de amigos: La empresa que fundó sigue "sin confirmación de derechos, sin entidad, sin informe, sin derechos, sin dividendos, sin moneda, sin recompra y sin transferencia". , Se solicita a los accionistas una "negociación comercial justa" para resolver el problema. Si hay alguna "difamación" de la empresa, no culpe a la empresa por ser grosera. Se sospecha que este "él" se refiere a Changpeng Zhao, y también hay un dicho que dice que "cuatro cosas y cuatro cosas" es la solicitud de Zhao Changpeng a los abogados. Chen Weixing también le dijo a Wu que debido a que el capital de inversión en Binance no se ha confirmado ni transferido, muchos de los principales fondos extranjeros han pagado depósitos pero no pueden comprarlos.

Los "cuatro no y cuatro no" de Zhao Changpeng no recibieron respuesta de Binance, y es imposible determinar la autenticidad de esta respuesta. Es solo una estrategia de negociación. De hecho, Binance también propuso un plan de recompra.

Varias personas familiarizadas con la situación le dijeron a Wu que la cadena de bloques confirmó exclusivamente que inversores como Chen Weixing ingresaron alrededor de julio de 2017, el momento en que se fundó Binance.La solución de Binance para el retiro de los inversores fue la devolución de efectivo en cuotas de compra. Le dijo a Wu que la cadena de bloques decía que Binance, como una empresa que no cotiza en bolsa, puede retirar dinero en efectivo para todos los inversores de capital.

Las monedas estables algorítmicas tienen un aumento promedio del 1,34 % en la actualidad: las cotizaciones de Jinse Finance and Economics muestran que las monedas estables algorítmicas tienen un aumento promedio del 1,34 % en la actualidad. Entre las 8 monedas, 5 subieron y 3 bajaron, entre las cuales las principales fueron: AMPL (+13,18%), ONS (+6,74%), MITH (+0,59%). Las principales divisas son: BAGS (-5,11%), RSR (-4,25%) y FRAX (-0,75%). [2021/4/3 19:43:25]

El problema es la valoración. Se informa que Binance solo está dispuesto a dar una valoración equivalente a su beneficio anual (US$500-1000000000) para las recompras a plazos, y los inversores no pueden confirmar la propiedad de las acciones para la transferencia, ni pueden disfrutar de los dividendos de las ganancias.

Sin embargo, la mayoría de los otros inversores de capital aceptaron la alternativa de Binance (también se dice que reemplaza el capital con BNB), porque cada uno de estos inversores tiene su propio diseño industrial. El apoyo de An en términos de ecología y cotización de divisas también los obligó a optar por comprometerse. . Chen Weixing se ha retirado en su mayoría del círculo monetario y no está limitado por esto, por lo que elige atacar.

Wu dijo que blockchain se enteró de que la valoración dada por Binance durante la financiación fue inferior a 500 millones de yuanes en julio de 2017. Chen Weixing dijo que invirtió decenas de millones y debería ocupar entre el 5% y el 10% de las acciones.

¿Cuál es la capitalización de mercado actual de Binance? La valoración de las empresas que no cotizan en bolsa es realmente difícil. En términos generales, se basa en el monto de la valuación en el momento de la última ronda de financiamiento o en la valuación de empresas del mismo tipo en la industria. Según el primero, Binance es beneficioso; según el segundo, referirse a Coinbase, que está valorado en 8 mil millones de dólares estadounidenses, es beneficioso para los primeros inversores.

Además de los inversores de capital, hay otros dos casos públicos en torno a las disputas al comienzo de Binance.

El primero es la disputa con Sequoia Capital, el capital de riesgo más grande del mundo. Según los informes financieros, el 25 de agosto de 2017, Sequoia y Binance llegaron a una carta de intención de inversión y la firmaron más tarde. Sequoia invirtió 60 millones de yuanes y prestó 30 millones de yuanes a Binance, lo que representa el 10,714 % de las acciones, con una valoración de unos 500 millones de yuanes. El 14 de diciembre, Binance propuso que la valoración de Sequoia era demasiado baja.

Luego, Sequoia llevó a Binance a los tribunales, protestando porque las negociaciones de inversión de Binance con terceros distintos de Sequoia violaron la cláusula de "exclusividad" firmada. El 27 de diciembre, Sequoia solicitó una orden judicial para prohibir que Binance negocie con otros inversores, y el tribunal de Hong Kong aprobó la orden judicial. Sin embargo, el 24 de abril de 2018, el Tribunal Superior de Hong Kong anunció la revocación de la prohibición en la sentencia de primera instancia.

La diferencia entre Sequoia y los inversionistas mencionados anteriormente, como Chen Weixing, es que Sequoia solo firmó una carta de intención (TS) en lugar de un acuerdo de inversión y no realizó ningún pago. Por lo tanto, demandar con una cláusula "exclusiva" es más de un disuasivo. Los inversores como Chen Weixing no solo firmaron el acuerdo de inversión y realizaron el pago, sino que algunos incluso se convirtieron en accionistas en el sentido legal.

Curiosamente, algunas de las inversiones que la "prohibición de inversiones" de Sequoia ayudó a interrumpir a Huang también pueden permitir que Binance retenga más capital. Al final, Binance solo aceptó la inversión estratégica de Vertex Investment, una subsidiaria de Temasek, la "empresa central" de Singapur, más como un "patrocinador" para trabajar localmente.

En otro caso público, Zhang Li, el exjefe de negocios de Huobi, acusó a Zhao Changpeng de no pagar la tarifa de consultoría prometida escrita en el libro blanco. Después de que Chen Weixing lanzó Moments, Zhang Li dijo: En 2017, las docenas de consultores (cada uno) que Zhao Changpeng ICO extrajo fueron 1/1000 de los tokens. A excepción de Bao Erye, cobró de forma disfrazada, y los demás eran tontos. y comió Coptis chinensis. Por supuesto, esta "solo voz y grabación" no tiene un contrato legal. La respuesta de He Yi a esto fue "¿Hay un contrato?" y "Se pueden seguir los procedimientos legales".

Se puede ver que cuando se fundó Binance en 2017, era imposible juzgar que se desarrollaría tan rápido. Además, CZ y He Yi son relativamente jóvenes y sus propios recursos financieros son limitados (se informa que Changpeng Zhao comenzó cuidar de la familia desde que era un adolescente. Gastos), por lo que se entregó una gran cantidad de capital y moneda de plataforma a una baja valoración en la etapa inicial, pero unos meses más tarde, la industria comenzó a desarrollarse rápidamente más allá de la imaginación.

Cuando Binance recaudó fondos en julio de 2017, el precio de Bitcoin superaba los 2000 dólares EE. UU. Las finanzas de Binance eran muy difíciles, por lo que incluso tuvo que pedir prestado a Sequoia. Cuatro meses después, en noviembre, el precio de Bitcoin se disparó a US$11.000, y con 94 usuarios recibiendo productos de la competencia, la valoración de Binance se disparó. Como resultado, surgieron muchas disputas posteriores.

Cosas similares realmente le sucedieron a Bitmain. Bitmain fue valorado en mil millones de dólares en 2016 y firmó TS con IDG, Innovation Works, Sequoia, New Horizon, etc. En 2017, la valoración se disparó y Bitmain ya no necesitaba dinero, pero aún así completó una valoración de mil millones de dólares correspondiente inversión.

Los veteranos de la industria expresaron dos puntos de vista sobre las disputas entre los primeros inversores como Chen Weixing.

Una opinión es que es realmente irrazonable prohibir las transferencias y las recompras a plazos a precios bajos. Pero no es fácil para los inversores demandar legalmente, porque la entidad de una empresa de criptomonedas es muy vaga, especialmente una empresa como Binance que aboga por la oficina distribuida. No podemos confirmar qué entidad extranjera utilizó Binance inicialmente para contratar inversores y si había cláusulas restrictivas en el contrato.

Otro punto de vista es que ya sean inversores o consultores, lo que ponen es solo dinero, o imagen, y no pagan mucho. El fundador de la bolsa ha asumido las responsabilidades, obligaciones e incluso riesgos más importantes de las operaciones de la empresa. El rápido crecimiento de la empresa trae enormes beneficios y los inversores parecen tener que ceder. La lógica de algunas industrias de inversión tradicionales no se aplica por completo.

En la actualidad, las dos partes todavía están negociando y no se puede descartar la posibilidad de un compromiso futuro.

Tags：

OKB