Golden Observation 丨 ¿Encontrar el quid de las transacciones complejas que encadenan a Bitcoin? La respuesta podría ser: hardware

Golden Finance Blockchain, 14 de septiembre Jameson Lopp, cofundador y director de tecnología de la empresa de custodia de criptomonedas Casa, publicó un informe de prueba sobre el rendimiento del hardware de firma múltiple de Bitcoin en su blog oficial. Los resultados muestran que el rendimiento de la firma del hardware puede ser uno del quid del desarrollo de Bitcoin. la

De acuerdo con este informe de análisis de prueba, los dispositivos de billetera de cifrado de hardware pueden manejar bien transacciones de bitcoin pequeñas y simples, pero una vez que la transacción se vuelve compleja, es difícil de ejecutar. Casa es un servicio de cliente de múltiples firmas distribuido geográficamente, y todos los servicios se implementan en dispositivos de hardware dedicados para proteger las claves.

Jameson Lopp dijo que aunque actualmente no tienen control sobre los dispositivos de hardware, el objetivo final es brindar soporte para todos los dispositivos. Así que decidió realizar una investigación y esperar sacar algunas conclusiones destinadas a ayudar a los proveedores de software de firmas múltiples a comprender mejor las limitaciones de los dispositivos de hardware, para que puedan personalizar mejor el software de billetera bitcoin para mejorar el rendimiento.

Por ahora, Casa es compatible con seis tipos de hardware, incluidos Trezor, Ledger, Coinkite y Coldcard, y se han realizado pruebas de compatibilidad en todos los dispositivos de hardware compatibles, así como en BitBox.

Usando la imagen de la aplicación 4.0.2 de Electrum en Debian Linux para configurar las pruebas, Jameson Lopp creó varias billeteras multigrado P2WSH (testigo nativo segregado) que usan la red de prueba de Bitcoin y admiten préstamos a través de dispositivos de hardware USB con depósitos de 100 UTXO en cada billetera.

Jameson Lopp creó una serie de pruebas para determinar qué tan bien funcionan estas billeteras de hardware al firmar transacciones multisig de diversa complejidad. Al repetir la prueba muchas veces, concluyó que si el dispositivo de hardware pudiera mostrar indicadores de progreso para cargar y firmar, sería mejor y más seguro. Jameson Lope agregó:

"Realmente odio los dispositivos de hardware que no muestran indicadores de progreso de carga y firma. En ese sentido, me gustan mucho Coldcard y Trezor. Por el contrario, BitBox y Ledger pueden causarle ansiedad porque no sabe si realmente está sucediendo algo". ."

Si está acumulando bitcoins, existen opciones más baratas y convenientes para el almacenamiento en frío (como una computadora que nunca se conecta a Internet, una memoria USB, una billetera de papel, algún tipo de artículo al portador o incluso una placa de metal). Sin embargo, si sus necesidades se extienden a realizar transacciones o pagar con Bitcoin, entonces las billeteras de hardware son esenciales para firmar transacciones en un entorno seguro al que los piratas informáticos no pueden acceder de forma remota. También puede usar su billetera de hardware como una solución de almacenamiento en frío (se conecta a su computadora solo una vez, le transfiere sus claves de bitcoin y las almacena en un entorno seguro). De esta manera, puede beneficiarse de las ventajas en el dispositivo, facilitar la generación de claves privadas y reducir en gran medida el riesgo al eliminar la posibilidad de ataques de phishing, virus, malware y spyware.

Se sabe que los expertos en seguridad comprometen el equipo que utilizan para generar contraseñas aleatorias y claves privadas porque sus unidades de procesamiento tienen matemáticamente más probabilidades que otras computadoras con especificaciones similares de replicar los resultados. En consecuencia, las billeteras de hardware deben ser tan personales como su cepillo de dientes: compre nuevas, empaquételas para mantenerlas intactas, utilícelas mientras aún estén seguras y luego evite dárselas a un segundo propietario.

Cuando se trata de superar problemas como las limitaciones del tamaño de las transacciones y los retrasos en el tiempo de procesamiento de las transacciones, Jameson Lopp sugirió que las billeteras de hardware podrían intentar dividir un envío en múltiples transacciones más pequeñas con menos transacciones que su límite. Algunos dispositivos se bloquearán para estar inactivos cuando el proceso de transacción tarde demasiado. Lo mínimo que pueden hacer los fabricantes de dispositivos para evitar este inconveniente, sugiere Jameson-Lopp, es desactivar el tiempo de espera de bloqueo de pantalla mientras el dispositivo aún está procesando transacciones.

Según Jameson Lopp, los dispositivos de hardware también deberían admitir transacciones de bitcoin parcialmente firmadas (PSBT) y todas las posibles transacciones válidas de múltiples firmas. Añadió:

"Creo que es hora de que los fabricantes de hardware empiecen a actuar como proveedores de plataformas y se aseguren de que pueden proporcionar plataformas sólidas sobre las que construir todo tipo de soluciones".

Jameson Lopp concluyó que al firmar una transacción de Bitcoin, un dispositivo de hardware debe seguir al menos dos pasos:

En el primer paso, la transacción se carga en el dispositivo de hardware, que analiza los detalles y los muestra en la pantalla para la confirmación del usuario. Estos detalles suelen ser la dirección a la que enviar los fondos, el monto enviado y la tarifa pagada.

En el segundo paso, después de que el usuario confirme, el dispositivo de hardware firmará cada entrada de transacción y luego devolverá la transacción firmada al software de la billetera.

Parte de este artículo está compilado de cointelegraph

Tags：

XRP