Golden Observation 丨 La liquidez se ha visto muy afectada, ¿puede el "sushi" seguir manteniendo la competitividad del mercado DeFi?

Golden Finance Blockchain News, 21 de septiembre Chef Nomi, el desarrollador central anónimo de "Sushi" (Sushiswap), de repente intercambió los millones de tokens SUSHI que tenía por ETH, lo que resultó en una pérdida instantánea de la liquidez general de la plataforma. . Este enfoque ha traído directamente un golpe fatal al proyecto en sí, porque ha dañado el concepto central de la comunidad de encriptación: la confianza, y también ha provocado que el proyecto "sushi" caiga recientemente en un pozo de lentitud continua.

La confianza es el elemento central en la construcción de todo el proyecto y la comunidad DeFi, y esto se desintegró hace solo dos semanas, y el destino de "Sushi" Sushiswap puede haber estado condenado desde entonces. En el momento de escribir este artículo, según los datos de Coingecko, el precio de los tokens SUSHI ha bajado a $1,51, una caída del 17,2 % en 24 horas, y el valor de mercado también se ha reducido a $152 millones. Además, los datos de DeBank muestran que el volumen de bloqueo de "sushi" ha caído por debajo de los 500 millones de dólares estadounidenses (483,7 millones de dólares estadounidenses), cayendo al décimo lugar en el volumen de bloqueo del protocolo DeFi. El "sushi" alcanzó una vez los 1.580 millones de dólares estadounidenses el 4 de septiembre. Esto significa que su volumen de bloqueo se ha reducido en casi un 70% en menos de tres semanas.

Más de 100 millones de XRP transferidos a la billetera del cofundador de Ripple, Jed McCaleb: los datos de Whale Alert muestran que a las 00:44 hora de Beijing, 113 352 750 XRP se transfirieron de Jed McCaleb Settlement a la billetera del cofundador de Ripple y exdirector de tecnología, Jed McCaleb. por un valor aproximado de $ 70.8073 millones. Esta transferencia es una transferencia regular conforme a un acuerdo entre McCaleb y Ripple. Las actividades de ventas de McCaleb todavía están limitadas por el acuerdo con Ripple, que puede expirar este año. [2020/12/2 22:47:29]

Debido a que estaba en la cúspide de la tormenta, el Chef Nomi anunció poco después de cobrar que renunciaría al control del proyecto "Sushi" y le entregaría este poder al fundador de FTX, SBF. Pero se puede ver que aunque el equipo de "Sushi" ha intentado varios esfuerzos desde entonces, ninguno de ellos puede traer mucho impacto positivo, porque la confianza de la comunidad en el proyecto parece haberse perdido. Imagínese, si incluso los propios fundadores no tienen confianza en su proyecto, ¿quién más pueden esperar que confíe en el proyecto?

Justo después de que SBF asumió el cargo, anunció varias medidas. La primera es continuar completando el plan de migración del proyecto diseñado originalmente; la segunda es anunciar que lanzará 2 millones de tokens SUSHI a los proveedores de liquidez durante el proceso de migración. Afectado por esta buena noticia, el token SUSHI se recuperó y el precio se disparó desde cerca de $ 1 hasta el rango más alto de $ 3,5 en poco tiempo; finalmente, se seleccionaron con éxito nueve ejecutores de firmas múltiples.

Lo más inesperado es que para restaurar la confianza de la comunidad en el "sushi", el chef Nomi apareció repentinamente el 11 de septiembre y dijo que devolvería todos los tokens ETH previamente cobrados a la comunidad y el derecho a usar el dinero. Empoderando a toda la comunidad. Después de votar sobre la propuesta, la comunidad decidió usar los $ 14 millones en ETH para recomprar tokens SUSHI.

Entonces, ¿es realmente inteligente volver a comprar tokens SUSHI en el mercado? Debe saberse que la recompra se refiere a la conducta de una sociedad cotizada de recomprar una determinada cantidad de acciones emitidas por la sociedad en el mercado de valores por medio de efectivo y otros medios, es un método de negociación en el mercado de valores tradicional. En términos generales, las recompras son una señal de mercado positiva, pero a veces no es así, y el propósito, el uso y el efecto de las recompras a menudo no son tan buenos como parecen. En el proyecto Defi, algunas "ballenas gigantes" pueden "coludirse" con la parte del proyecto para engañar a los inversores y decirles que la recompra es en realidad solo un engaño, y que el objetivo final puede ser facilitar la reducción de las participaciones después de que suba el precio de los tokens. .

Para el proyecto “Sushi”, dado que la confianza de la comunidad ha sido golpeada anteriormente, el impacto negativo de esta recompra se amplifica aún más. Por eso, nada más conocerse la noticia de la recompra, se intensificó el descontento de los inversores con el proyecto, incluso algunos usuarios se preocuparon de que los engañaran dos veces, llamando al “sushi” ya en bancarrota. Con la disminución de la confianza en el nuevo equipo, muchos inversores ahora se están preparando para deshacerse del token SUSHI "sushi", y la alta circulación del token SUSHI no parece ayudar. Si bien la inflación simbólica actualmente se reduce en un 90%, el precio simplemente no puede recuperarse.

Además, los ejecutores de múltiples firmas seleccionados por "Sushi" también han generado dudas en la comunidad, porque dos de las partes interesadas, el fundador de Compound, Robert Leshner, y el CEO de ino Global Capital, Matthew Graham, han invertido en los proyectos de blockchain de SBF, Solana y Serum. La comunidad está muy preocupada de que SBF use "sushi" para beneficio personal y logre su objetivo final de derrocar el lento y costoso estándar de token ERC-20 en Ethereum con el estándar de token SPL de Solana.

Hoy, podemos ver que el volumen de transacciones de la plataforma "Sushi" ha disminuido todos los días. Del 10 al 14 de septiembre, el volumen de transacciones ha disminuido a 155 millones de dólares estadounidenses, una caída del 43,4%. Al mismo tiempo, en los últimos días, el volumen bloqueado de la plataforma se ha reducido drásticamente y se ha reducido en casi 500 millones de dólares estadounidenses. La liquidez se ha visto tan afectada, ¿ha perdido el "sushi" su competitividad en el mercado?

En comparación con la liquidez de "sushi", aunque Uniswap también experimentó pequeñas fluctuaciones durante el mismo período, comenzó a revertir su declive y una vez estableció un orgulloso récord de USD 1,12 mil millones en liquidez y USD 468 millones en volumen de transacciones. Y a diferencia de "Sushi", aunque el volumen de bloqueo de Uniswap cayó a un mínimo de US $ 525 millones la semana pasada, ahora se ha recuperado a alrededor de US $ 2 mil millones, ubicándose con éxito en el primer lugar en el volumen de bloqueo de los protocolos DeFi. Al mismo tiempo, la reducción de los incentivos económicos también ha tenido un impacto negativo en la liquidez total de "sushi". Ya sabes, en la plataforma "Sushi”, los participantes del mercado pueden agregar monedas digitales a sus fondos de liquidez y obtener recompensas. Al igual que otras plataformas en el mercado financiero descentralizado, los primeros proveedores de liquidez también pueden obtener recompensas para guiar la liquidez.

En este mercado extremadamente competitivo, el proyecto "Sushi" estalló una serie de cosas que destruyeron la confianza de la comunidad en un corto período de tiempo. El desarrollo futuro no es nada optimista. Aquí, solo puedo esperar que cambie. tan pronto como sea posible, y no arruine la inversión tan rápido las expectativas del lector.

Parte de este artículo está compilado a partir de cryptobriefing

Tags：

Huobi App Download