¿Qué esperar de la versión Uniswap V3? ¿Cuáles son las "habilidades únicas" de los competidores de Uniswap?

El 17 de septiembre, Uniswap lanzó UNI, que se convirtió en el evento más sensacional del círculo. También publicamos al día siguiente "Uniswap emitió un "sobre rojo" de 10 000 yuanes: un gran evento para evaluar su nivel de inversión actual". Al ver que algunos lectores dejaron un mensaje acusándote de decir que el precio ha subido, ¿quién no sería una ocurrencia tardía? De hecho, si ha contribuido o escrito un artículo, sabrá que si ha operado la cuenta oficial, a menos que sea una noticia repentina, un artículo de varios miles de palabras necesita determinar el tema, determinar la dirección y luego escribir. el manuscrito, corregirlo y componerlo, todo lo cual lleva tiempo. Así que todo el contenido en realidad fue escrito cuando el precio era de 3 dólares estadounidenses el primer día, y no existe tal cosa como una "idea de último momento". Esto también muestra desde un lado que, de hecho, hay muy pocas personas que realmente entienden la importancia de la emisión de UNI por parte de Uniswap. Después de todo, la dirección del airdrop es solo 250,000, y aparte de una persona con varias direcciones, los usuarios extranjeros de DeFi y los usuarios domésticos pueden Hay como máximo decenas de miles de personas que "perciben" la importancia de este asunto. Y para "comprender profundamente" la subversión de transacciones de Uniswap, debe ser un usuario profundo de Uniswap. Al igual que Tesla, no importa cuánto exploten los medios, es posible que tenga que hacer una prueba de manejo para comprender desde el fondo de su corazón por qué Tesla es un "cambio de paradigma" en la industria automotriz, al igual que la plataforma comercial de Uniswap. eso. Sin embargo, este artículo no habla sobre cómo Uniswap o el sistema de creación de mercado automático AMM crean un "cambio de paradigma" de Swap. Ya hay suficientes artículos en esta área. Si está interesado, puede buscar un montón de ellos. se trata del próximo progreso de Uniswap, y qué mejoras le están implementando sus imitadores. Uniswap ha ocupado al líder indiscutible de Dex en los últimos meses, dejando atrás a muchos de todos. Que todos los imitadores o competidores sean eclipsados. Al mismo tiempo, Uniswap aún mantiene una iteración rápida. La versión Uniswap V3 se reunirá con usted en un futuro cercano. Hay muchas especulaciones en la industria sobre V3. Lo que es seguro es que V3 definitivamente introducirá la Capa 2. Uniswap ha lanzó una La versión beta se llama plataforma de prueba de Unipig, que se ve así. Las funciones son tal como se muestra en la imagen: intercambio instantáneo, sin cargos, alto TPS de 200-2000, escalable, seguro y confiable, utilizando la arquitectura Optimistic Rollup L2. Aún se desconoce si esta será la arquitectura real de Uniswap V3. Sin embargo, recientemente un pequeño V en Twitter extranjero publicó una serie de contenido sobre Uniswap V3 y afirmó que esto es cierto, pero debido al acuerdo de confidencialidad, no hay forma de divulgar más contenido, lo cual es muy intrigante. De acuerdo con el contenido, Uniswap V3 tendrá las siguientes características: 1. Modo de orden limitada 2. Plan de expansión ZK-Rollup 3. Integrar ZK-SNARk y evitar el intercambio preventivo 4. Distribución de costos para los titulares de UNI. Si es cierto, si no cambia, otros DEX e incluso CEX pequeños no tendrán mucha ventaja. Especialmente en combinación con un Twitter del fundador de Uniswap hace dos meses: "Cualquier bifurcación para Uniswap V2 no tiene sentido y es solo una pérdida de tiempo, porque pronto introduciremos V3, y V3 resolverá 'todos los problemas'". Punto, lo mencionaremos nuevamente al final del artículo, hagamos una broma aquí y presentemos algunos imitadores de Uniswap. Debes saber que el Uniswap V2 actual, antes del lanzamiento de UNI, aparte del rendimiento causado por el propio ETH o el alto costo del gas, dejó dos problemas: 1. Falta de incentivos de Token, aunque hay tarifas de manejo para la creación de mercado en Uniswap. Tómelo, pero sin Token, siempre se siente como si faltara algo, como cocinar sin la sal más importante; 2. Deslizamiento y pérdida de impermanencia: para los usuarios, cuando la profundidad es insuficiente, el deslizamiento es alto Cuando llega el momento, Token será comprado o vendido a un precio más alto. Para los creadores de mercado, existen pérdidas transitorias, especialmente cuando los precios se disparan y caen en picado. Las grandes pérdidas transitorias hacen que muchos creadores de mercado se quejen. Casi todos los imitadores de Uniswap actualmente en el mercado tienen como objetivo mejorar estos dos problemas.Este artículo presentará algunos imitadores relativamente característicos y los presentará uno por uno. Sushiswap en realidad no es el primer imitador de Uniswap, y los que se presentarán más tarde son mucho más antiguos que él. Sin embargo, otros imitadores básicamente mejoraron en el segundo punto. Sushiswap le dio un golpe a Uniswap en el primer punto de "revolucionario" o "subversivo". Después, sacaré todos los salarios del fondo del bote y moveré toda su liquidez aquí. ! De hecho, Sushiswap ha tenido éxito. En un corto período de tiempo, el volumen de bloqueo de activos de Sushiswap ha superado al de Uniswap, y la "emisión temprana de tokens" de Uniswap está directamente relacionada con la amenaza de Sushiswap. Uniswap es actualmente el líder absoluto de Dex y la primera opción para todos los proyectos nuevos. Este consenso está profundamente arraigado en la actualidad, por lo que es una tarea imposible derrotar a Uni simplemente confiando en Fork + emisión de Token + movimiento de liquidez. El precio de Sushi y la cantidad de activos bloqueados también se desplomó después de su pico. Después de todo, se puede decir que Sushiswap no mejora el segundo punto, es solo una simple bifurcación. Recientemente, vi una nueva propuesta de la comunidad Sushiswap, que quiere implementar el comercio de margen en la plataforma. Para decirlo sin rodeos, es permitir a los usuarios aumentar el apalancamiento. Se desconoce si la propuesta se puede aprobar y si se puede implementar sin problemas, pero al menos SushiSwap finalmente comenzó a hacer un escándalo sobre el segundo punto.Después de todo, después del lanzamiento de UNI, el primer problema al que apuntaba Sushiswap ya no es Existencia, si no puede formar una competencia diferenciada con Uniswap, lo que vendrá después será una mayor caída de posiciones y precios bloqueados. Balancer es posiblemente el imitador o competidor de Uniswap más conocido. Balancer ha realizado muchas mejoras en el segundo punto: 1 Personalización de la proporción de activos: los activos en el grupo de fondos pueden agregar liquidez en cualquier proporción, mientras que Uniswap debe agregarse en una proporción de 1: 1, actualmente mucha liquidez Minería, la proporción de 98:2 está en Balancer, como el anterior YFI, YFII, etc.. 2. Admite hasta 8 activos: un grupo de reserva de fondos puede agregar hasta 8 activos, mientras que cada grupo de fondos de Uniswap solo contiene 2 activos. Si has usado Balancer, sentirás que este es un Uniswap más completo, al menos en teoría, así es. Sin embargo, por ahora, Balancer aún no puede desafiar el estado de Uniswap. Parece que puede haber creado una aplicación de comunicación con funciones más completas que WeChat, pero la influencia y el efecto de red de WeChat son demasiado fuertes. , Tienes que tener un salto cualitativo o una mejora en el nivel de paradigma que él para poder vencerlo Solo una "versión mejorada" de WeChat, no hay forma de vencer a WeChat. Como el primer proponente de AMM, Bancor no prestó suficiente atención a AMM, sino que fue impulsado por Uniswap y dominó el mundo. Para recuperar la gloria perdida, Bancor lanzó la versión V2, tratando de mejorar el "segundo punto" de Uniswap. Los métodos de mejora específicos son los siguientes: 1. Un nuevo fondo de liquidez de creador de mercado automatizado (AMM) que integra los oráculos de precios de Chainlink, eliminando el riesgo de pérdida no permanente de tokens estables y tokens volátiles 2. Proporcionar opciones de liquidez del 100% para un Token único 3. Una curva conjunta más eficaz para reducir el deslizamiento. 2 y 3 en realidad no son importantes, la mayor mejora es 1, el precio ya no se determina en función de la fórmula AMM similar como x * y = k, pero el precio se cotiza al cambiador de acuerdo con el precio cotizado por la máquina del oráculo , es decir, en teoría, el precio que compras con Bancor debería ser similar al que compras con Big Three o Coinbase, y tu deslizamiento no será demasiado grande por cuestiones de profundidad. DODO también es el mismo modelo, pero sobre la base de Bancor, se agrega un algoritmo de creador de mercado activo PMM, que pretende imitar el comportamiento humano de creador de mercado a través del intercambio unilateral de monedas e implementar la estrategia activa de creación de mercado en la cadena, para que para lograr una mayor eficiencia del capital. Sin embargo, el mayor problema con la introducción de Oracle Machines es que renuncian al poder de fijación de precios de una moneda. En otras palabras, el dominio de los precios se entrega a CEX o Uniswap, el más profundo de los tres, y están dispuestos a hacerlo. ser "hermanos pequeños". Cuando los usuarios acudan a mí para comprar y vender cosas, prevalecerán los precios de otras empresas. Verá, aunque se ha mejorado el deslizamiento o la pérdida gratuita, también ha renunciado al poder de fijación de precios más importante. Se lanzan nuevos proyectos como Uniswap y luego se completa el descubrimiento de precios. Parece difícil utilizar el método de introducción de Oracle Machines. Realización todavía depende de la simple y grosera x * y = k. Una de las características más importantes del intercambio de agujeros negros es: profundidad infinita. Usted puede preguntar, ¿cómo puede haber una profundidad infinita? Especialmente en un DEX. Por supuesto, el infinito aquí no significa el infinito real, sino la súper profundidad que está mucho más allá de lo que pueden proporcionar otros DEX. ¿Cómo? --Metonimia. La plataforma combina Lend, Compound y otras plataformas de préstamo. Cuando AB no tiene AToken en el grupo, hipoteca el Token B para pedir prestado el Token A para complementar la liquidez del Token A. En teoría, puede lograr un deslizamiento extremadamente bajo y un flujo casi ilimitado. sexo. El riesgo lo provoca naturalmente DeFi Lego. Debido a que hay una capa adicional de préstamos además de la capa de intercambio, existen requisitos relativamente altos para los cambios de precio de la garantía y la velocidad de liquidación. En el caso de un evento de cisne negro como el 312, bajo el desempeño débil actual de Ethereum, los riesgos se acumularán y superpondrán. Después de que Sushiswap se hizo popular, una gran cantidad de imitadores de Sushiswap aparecieron repentinamente en el mercado, y hasta ahora no se conocen menos de diez. Sin embargo, la mayoría de ellos simplemente toman Token Fork de Sushiswap y cambian la interfaz de usuario, sin ninguna mejora en sí misma, ni siquiera un poco. Sake ha realizado muchas mejoras nuevas sobre la base de Sushiswap, que incluyen: 1. Los incentivos del modelo de token enfatizan la deflación (Sushi es una emisión ilimitada), y hay tres aspectos de la deflación, el primero es 0.05% del intercambio. La tarifa de manejo se recompra y luego Se destruye el 30%, el segundo es usar UNI para recomprar SAKE y destruir en la tarifa de manejo de minería dual UNI, y el tercero es usar el 0,03% de la tarifa de manejo en el cambio de moneda estable para recomprar y destruir; 2. Introducir Slippage Snap, mejorando los problemas de asignación de deslizamiento en AMM. Hasta cierto punto, la ganancia de deslizamiento se distribuye de los arbitrajistas al LP (proveedor de liquidez), pero a través de la extensión del tiempo, los arbitrajistas no tienen pérdidas esenciales 3. Minería de transacciones: la introducción de S Token, como certificados de participación de Contribute. Sakeswap cree que aunque cuando se menciona la minería, todos pensarán en el colapso de Fcoin, pero esto no borra el hecho de que la minería de transacciones motiva la contribución de los comerciantes para proporcionar liquidez. Por lo tanto, la hipoteca del token S también se puede usar para minar SAKE, y SAKE en sí mismo será recomprado y quemado por la tarifa de manejo del 0.05% del monto del intercambio aportado por el intercambiador. Además de la deflación de tokens, el punto de venta más importante de Sake debería ser la minería de intercambio. Fcoin y otros imitadores en CEX fracasaron. ¿Tendrá éxito esta vez la minería de intercambio en DEX? LRC es naturalmente inferior a Uniswap en términos de volumen de intercambio y estado de la industria en el campo DEX, pero LRC es el líder del modelo de libro de pedidos L2 en DEX. En consecuencia, Uniswap es el líder del modelo L1 AMM. Curiosamente, Uniswap V3 está a punto de unirse a L2, y LRC, que está a punto de marcar el comienzo de una importante actualización de la versión 3.6, se unirá a AMM. Al fin y al cabo, los dos han llegado al mismo objetivo por caminos diferentes, ambos son L2+AMM. ¿Quién se reirá el último, Uniswap confiará en L2 para continuar expandiendo sus ventajas, o LRC confiará en AMM para ponerse al día? Pero combinado con el chisme sobre Uniswap V3 hace un momento, aquí hay una inferencia poco confiable, que es completamente conjetural y sin ninguna evidencia, por lo que nadie debería tomarlo demasiado en serio, solo tómelo como una noticia de "chisme de entretenimiento en el círculo". Hay varios puntos de partida para la especulación: 1. El pequeño Twitter V Merkle_Tree mencionado anteriormente tuiteó que Uniswap V3 tendrá un plan de expansión ZK-Rollup 2. ZK-Rollup es actualmente el único producto que ha aterrizado, escalado y aplicado, y es LRC, y fue elogiado por V God muchas veces; 3. Coinbase se ha incluido recientemente en LRC y UNI; 4. El fundador de LRC, Wang Dong, dijo en el grupo de telegramas que está cooperando con una plataforma de intercambio TOP; Wang Dong llamó a UNI en línea en Momentos; 6. Loopring tiene un sistema de retransmisión, que está abierto como un servicio. Otras plataformas pueden construir una sección de intercambio en el ZK Rollup de Loopring a través del sistema de retransmisión, y hay dos modos. Una es que la plataforma controla todo de forma independiente. LRC solo es responsable de proporcionar un clúster de retransmisión independiente, pero el costo es mayor. En segundo lugar, después de la versión 3.6, alquilar el sistema de retransmisión de Loopring es equivalente a compartir antecedentes con LRC y compartir liquidez, pero el front-end Puede ser diferente, el costo es mucho menor. Por lo tanto, se especula que si "Uniswap V3 tendrá un plan de expansión ZK-Rollup" es cierto, entonces es muy probable que Uniswap coopere con LRC. En lugar de luchar a muerte en L2+AMM, es mejor unir fuerzas y proporcionar El mayor flujo y consenso, uno proporciona la mejor tecnología L2 de la industria, este es el verdadero beneficio mutuo.

Tags：

Shiba coin