Informe de investigación | Seguimiento de moneda anónima de septiembre: el progreso de la ruta se centra en la iteración de la tecnología de privacidad

En septiembre, DeFi todavía atrajo la mayor parte de la atención de la industria. En contraste, el progreso general de las monedas anónimas parece ser estable, pero también merece atención.

*El ranking de proyectos selecciona datos del sitio web de Coinmarketcap el 28 de septiembre de 2020.

El mayor desarrollo de Monero este mes es el lanzamiento del código para una nueva versión de la red principal 0.17.0.0 "Oxygen Orion". El mayor cambio en 0.17 en comparación con 0.16 es el reemplazo de la tecnología de firma de anillo (MLSAG→CLSAG). CLSAG tiene dos mejoras principales: ① Reducir el tamaño de la transacción; ② Mejorar la eficiencia de la verificación. El tamaño de la transacción de Monero depende de la cantidad de salidas gastadas y la cantidad de nuevas salidas generadas por la transacción. El volumen actual es de aproximadamente 2.5 KB, y se espera que se reduzca a 1.9 KB en 0.17; la eficiencia de verificar firmas ha aumentado en un 20%. CLSAG ha pasado la auditoría de seguridad (el financiamiento es financiado por la comunidad) y está esperando para conectarse.

La iteración de Monroe en los últimos dos años todavía está tomando la ruta técnica, y existe una alta probabilidad de que sea lo mismo en el futuro. Esto depende de la filosofía del equipo, y el segundo es porque la tecnología de privacidad realmente necesita mejorar. En la actualidad, ninguna moneda anónima puede llamarse perfecta.Toda tecnología necesita hacer concesiones y concesiones entre privacidad, escalabilidad, seguridad y descentralización. Y, en general, la tecnología de privacidad (especialmente las pruebas de conocimiento cero) es bastante temprana. El científico jefe de StarkWare, Eli Ben-Sasson, usó la palabra "Cámbrico" (el primer período de la Era Paleozoica) para describir la etapa en la que nos encontramos ahora en una revisión de prueba de conocimiento cero. Aunque han aparecido varias nuevas pruebas de conocimiento cero en los últimos dos años, solo se encuentran en la primera etapa general. Por lo tanto, en el futuro, los fundamentos de las monedas anónimas aún dependen de qué equipo pueda desarrollar/adoptar tecnologías mejores y más adecuadas.

La versión 0.17 está programada para lanzarse en la red principal el 17 de octubre. Se ha anunciado el código fuente, pero el cliente aún no se ha lanzado. De acuerdo con la práctica habitual, se espera que el cliente se lance una semana antes de la actualización de la red principal. .

1)  Se espera que la próxima versión de la red principal (Canopy/Heartwood) se lance a mediados de noviembre (altura del bloque: 1 046 400), los principales cambios son: la producción del bloque se reducirá a la mitad, la distribución de recompensas del bloque se ajustará ( 80% para mineros, fundación ecológica 8%, empresa ECC 7%, fundación Zcash 5%)

2) Se espera que Halo2 (la diferencia con Halo es que se usa PLONK en lugar de SONIC como componente central de la prueba de conocimiento cero) se integre en la red principal en 2021, y el protocolo tiene 2 actualizaciones importantes: ① Eliminación de Trusted Configuración (Configuración de confianza) ② Mejorar la escalabilidad

Zcoin experimentó una reducción a la mitad de la producción en septiembre (25 → 12.5 XZC/Block) y, al igual que Zcash, también cambió la distribución de las recompensas por bloque: 50 % para mineros, 35 % para Znodes y 15 % para desarrolladores.

Resultado: 20:16:42 UTC del 14 de agosto de 2020, altura del bloque: 293 526, cantidad forjada de la nada: 384 400,82 XZC

Motivo: Zcoin iteró su propia base de código el 3 de junio de 2020: reemplazó la versión original 0.13 con Bitcoin core 0.14. Pero la versión 0.14 contiene una vulnerabilidad adicional. Antes de la versión 0.14, Bitcoin fue diseñado para realizar una verificación antes de que el nodo transmita el bloque para verificar si se ha gastado la transacción con múltiples entradas. En 0.14, el equipo canceló este paso de verificación de "alto costo" porque creía que la lógica de actualización de UTXO detectaría automáticamente esta situación y un ataque de doble gasto en esta vulnerabilidad informaría un error. Pero, de hecho, todavía existe la posibilidad de duplicar el gasto. El equipo de Bitcoin luego modificó esto en 0.15 y 0.16, pero el equipo de Zcoin no tuvo esto en cuenta al integrar 0.14, lo que llevó a esta emisión adicional.

Medidas: implementar el parche de seguridad: 0.14.0.5 y ponerse en contacto con grupos de minería e intercambios para congelar la mayor parte de la moneda adicional

Un poco de iluminación: en el mundo del código abierto, pararse sobre los hombros de gigantes es una buena estrategia, pero citar e integrar el código de otras personas requiere una comprensión profunda del código. Este incidente es similar al último fork del conocido DeFi. Los incidentes en los que se atacó el código del proyecto son muy similares.Después de bifurcar el código, los parches de la otra parte en versiones posteriores no se integraron en primer lugar. El artículo de Loopring es muy bueno Incluso si desea bifurcar el código de otras personas, debe volver a escribirlo usted mismo para profundizar su comprensión antes de conocer posibles lagunas.

Todavía no se ha hecho ningún progreso en octubre.

Beam lanzó una nueva versión de la billetera Eager Electron 5.1.9763 en la red de prueba. Las principales actualizaciones de esta versión son: ① Agregue direcciones fuera de línea en transacciones fuera de línea sin esperar a que el receptor se conecte; ② Reduzca significativamente las tarifas de transacción de intercambio atómico; ③ Arreglar muchos errores. En la billetera EE 5.1, habrá una cuota de 10 transferencias fuera de línea después de cada ronda de comunicación, es decir, se pueden enviar 10 transacciones a la otra parte sin que la otra parte esté en línea. Cuando se agote la cuota, la billetera solicitará automáticamente una nueva cuota de 10 transacciones de la otra parte a través de SBBS. Si la otra parte no ha estado en línea o no ha respondido, debe esperar o comunicarse a través de un canal externo. Las tarifas de transacción para los intercambios atómicos se redujeron debido a la adopción de Segregated Witness.

En comparación con Grin, Beam tiene una mayor eficiencia de iteración, especialmente en la experiencia de transferencia, lo cual es una ventaja del equipo centralizado. Descentralización, aunque se dispersan los derechos de gobernabilidad, también se dispersan las responsabilidades. Al mismo tiempo, debido a que soy un desarrollador voluntario, es inevitable que haya una mentalidad de "en teoría, no puedo hacer nada y no hay necesidad de explicarte o prometerte nada". Sin fuertes restricciones, obligaciones e incentivos económicos, será una prueba del encanto del proyecto/fundador. Solo un número muy pequeño de proyectos puede mantener un desarrollo y operación eficiente de manera descentralizada. Pero a largo plazo, los proyectos de blockchain deberían mantener un alto grado de descentralización. Después de sentar una base sólida, los proyectos corporativos pueden adoptar un enfoque de transición para retirarse gradualmente y transferir gradualmente los derechos de gobierno a la comunidad. Para proyectos basados ​​en la comunidad, se deben hacer esfuerzos para retener talentos sobresalientes y al mismo tiempo reponer constantemente sangre fresca.

La próxima hoja de ruta de Beam se muestra arriba. Se puede ver que además de la mejora a nivel de transferencia, DeFi se ha convertido en lo más destacado de los próximos seis meses. En octubre, el equipo realizará una prueba de concepto de dos funciones: ①Beam Script; ②Puente entre Beam y Ethereum. Este último es más significativo. Actualmente no somos optimistas sobre la mayoría de los proyectos que quieren construir un ecosistema DeFi por su cuenta, porque es demasiado difícil. El puente entre Beam y Ethereum significa que elige participar primero en el ecosistema Ethereum, lo cual es una sabia elección. Después de que se realice el puente, tal vez podamos usar Beam y activos confidenciales para participar en actividades financieras como la extracción de liquidez o los préstamos hipotecarios de Ethereum DeFi. El grado de descentralización del puente también determina qué tan seguros son nuestros activos Beam bloqueados. vale la pena esperar.

Los mineros ASIC de Grin finalmente están disponibles. En el plan de minería inicial de Grin, se preestableció la ruta final hacia las máquinas de minería ASIC. No sé si es porque el precio de la moneda ha estado cayendo hasta el final, la disposición de los fabricantes de máquinas de minería para desarrollar y producir máquinas de minería Grin es baja, y varios fabricantes de máquinas de minería han pospuesto o abandonado el desarrollo de máquinas de minería Grin. Ahora la máquina de minería Grin finalmente está disponible. La máquina de minería se llama Pineapple G1, producida por Zhejiang ipollo, con una potencia informática promedio de 24 horas de 40 G/s, una potencia de alrededor de 2800w y una relación de consumo de energía de 70w/G.

En términos generales, para los algoritmos compatibles con ASIC, las ventajas de las máquinas de minería ASIC sobre las máquinas de minería de uso general como CPU/GPU son absolutas. A medida que la proporción de C29 disminuye, se espera que las máquinas de minería ASIC ocupen gradualmente el mercado. ¿Y qué significa esto para la red Grin? El primer resultado positivo y más directo es la mejora de la seguridad. Mientras se verifique que el primer lote de máquinas de minería ASIC sea lo suficientemente rentable y estable, los ASIC continuarán reemplazando las máquinas de minería GPU, el valor absoluto de la potencia informática de toda la red seguirá aumentando y el costo de la potencia informática para lanzar un ataque del 51% también aumentará Mayor seguridad en el libro mayor. Por supuesto, el monopolio de producción/venta de máquinas de minería ASIC puede llevar a que la mayoría de las máquinas de minería estén en manos de una determinada organización, lo que facilita el lanzamiento de ataques, pero basado en los intereses a largo plazo de los fabricantes de máquinas de minería y mineros, la posibilidad de hacerlo es muy pequeña. En segundo lugar, el umbral para poseer máquinas de minería ASIC sigue siendo más alto que el de las GPU, por lo que es previsible que el número de mineros disminuya y las recompensas por bloques estén más concentradas. A más largo plazo, el precio de Grin determina el tamaño y la diversificación de la industria minera a la que corresponde. Si el precio de la moneda aumenta, el precio de las máquinas de minería también aumentará y otros desarrolladores ingresarán al campo. Después de todo, una mina que nunca reducirá la producción (cuando el precio de la moneda es estable) es difícil de rechazar para los mineros. Cuando el precio de la moneda es lo suficientemente alto, la red tendrá activos pesados ​​como la minería de Bitcoin (por supuesto, varios órdenes de magnitud más pequeños) "de apoyo" (al menos el efecto psicológico de anclaje de precio/costo). Si el precio de la moneda sigue cayendo, la red no podrá sustentar una industria minera a gran escala.

Lehnberg dijo en septiembre que hay muchas insuficiencias en el equipo actual de Grin y en la estructura de gobierno, como la incapacidad de controlar y equilibrar el poder, y los conflictos con los miembros de la comunidad, etc., y propuso disolver y reorganizar el equipo. Este movimiento provocó una amplia discusión en la comunidad. Él y @paouky escribieron una nueva propuesta de estructura de gobierno simplificada y predijeron que el plan de gobierno tendrá más debates e iteraciones en el futuro.

La ruta de progreso del proyecto de moneda anónima es relativamente fija, siempre y cuando se centre en los cuatro aspectos de: iteración de tecnología de privacidad, algoritmo de minería, distribución de recompensas en bloque y sostenibilidad del desarrollo, los proyectos que mejoren estos aspectos en el futuro ganarán.

Tags：

ICP