¿Puede realmente tener éxito la utopía al estilo UBI? ¿Por qué Bitcoin no es una utopía?

Después de un reenvío de V God, todo el círculo monetario comenzó a prestar atención nuevamente al proyecto circlesUBI. UBI es la abreviatura del ingreso básico universal. Hay personas en el grupo monetario que constantemente piden a otros que "confíen" en sí mismos, y luego pueden obtener airdrops Sin embargo, después de que la mayoría de las personas generalmente hayan abierto cuentas de circlesUBI, circlesUBI, que ha sido popular durante dos días, básicamente se ha sentido atraído por la popularidad de OKEX y FILECOIN Gone, pero la discusión de UBI no se ha detenido.

A excepción de algunas personas que planean recolectar lana, de hecho, el público está más preocupado por si la RBU puede lograr el ingreso básico de toda la gente, o si los círculos de la RBU pueden tener éxito, en lugar de simplemente ordeñar lana. a Algunas personas piensan que este es un proyecto utópico, por lo que si la RBU puede ir más allá depende de muchos aspectos.

Para circlesUBI, la cuenta registrada de todos debe confiar en los amigos que los rodean, y luego los amigos que los rodean seguirán confiando en ellos. Esto crea un "puntaje" para una persona, que podemos considerar como una evaluación de puntaje general. una "puntuación" alta puede obtener más fichas del sistema, y ​​quien tenga una "puntuación" baja obtendrá menos monedas, incluso si su cuenta "de confianza" puede pasar por capas de relaciones Para evaluar su "puntuación de confianza" en el sistema, y ​​finalmente averigua cuántas monedas deberías lanzar desde el aire por el sistema.

Para un algoritmo tan complejo, de hecho, es principalmente lograr un equilibrio entre "puntos de confianza" y "emisión de tokens de airdrop". Podemos pensar que la "confianza" de todos es equivalente al mundo real. El único objetivo de todos es para ganar la "confianza" de más personas y luego obtener más recompensas de fichas del sistema. ¿No es esto muy interesante?

circlesUBI no es un airdrop indiscriminado, que es diferente del UBI general, y el factor clave integrado en este sistema es la "confianza", y la operación es relativamente simple, confía en mí, confío en ti, si en realidad En el mundo, el El autor cree que esta es una cierta posibilidad de realizarse, porque el mundo en el que vivimos es un mundo donde las personas se relacionan entre sí y construyen constantemente una base de confianza a través de la comunicación y los intercambios. Las personas que ganan más confianza obtendrán naturalmente grandes ganancias". .

Por ejemplo, el antiguo secretario del partido en el pueblo básicamente necesita a alguien con alta moral y gran prestigio para tomar el trabajo. Correspondientemente, debido a que el antiguo secretario del partido es muy respetado y obtuvo este puesto, también recibió un salario gubernamental correspondiente como ingreso. Esto es realmente cierto en muchos círculos.

Pero, ¿y Internet? Aquí hay un problema, es decir, el anonimato de Internet. Si un extraño agregara su cuenta de WeChat hoy y le pidiera directamente 100 yuanes y prometiera devolverle 110 pasado mañana, ¿estaría dispuesto?

La respuesta es, por supuesto, no, porque no sé la integridad de esta persona y si lo falsificará. Esto crea un problema, es decir, la conveniencia de Internet reduce la confianza entre las personas.

La cadena de bloques de Satoshi Nakamoto y el nacimiento de Bitcoin han resuelto estos problemas hasta cierto punto, pero esto no es suficiente. Básicamente, el contrato inteligente de Ethereum está cerca de ser una respuesta óptima. Los contratos inteligentes solo creen en los códigos. Por supuesto, aquí hay una falla, es decir, los contratos inteligentes también están escritos por humanos, y las puertas traseras intencionales o las lagunas no intencionales afectarán el establecimiento de todo el sistema de confianza, pero este es un gran avance en el campo de la confianza en Internet.

En contraste, la "confianza" al estilo UBI puede ser más sobre convertir esta "confianza" en un "activo" a través de la cadena de bloques, lo que permite a las personas mantener suficiente "integridad" bajo incentivos monetarios. ¿Se puede hacer?

El autor cree que si se puede hacer se relaciona principalmente con la cantidad de fondos involucrados. En términos simples, es la maximización de los beneficios. En la sociedad real, muchas personas no están dispuestas a prestar dinero a personas de bajos ingresos, pero están dispuestas a para prestar dinero a los ricos De hecho, esta es la razón. Lo que se refleja en el sistema de "fideicomiso" es que menos personas "confían" en las personas de bajos ingresos, mientras que más personas "confían" en las personas de altos ingresos, entonces esto crea un problema, es decir, las personas ricas son más ricas y obtendrán más recompensas de fichas del sistema, mientras que aquellos sin dinero básicamente solo pueden mantener comida y ropa, entonces, ¿es esto injusto?

A través de tal derivación, hemos descubierto el problema aquí: circlesUBI solo puede mantener un cierto grado de confianza a través de incentivos, y ¿cuál es el valor de esta confianza? De hecho, es el valor de los tokens de recompensa todos los días. Por ejemplo, si obtuve 7.16 círculosUBI de recompensas del sistema hoy, si puedo obtener mucho más de 7.16 círculosUBI hoy, entonces elegiré ser deshonesto (basado en racionalidad). personas y comunicación en red. Puede permanecer completamente anónimo y no ser rastreado, excluyendo la condena moral de su propia conciencia). Si solo hay 7 o menos recompensas de círculos UBI traídas por la deshonestidad, entonces, naturalmente, elegirá mantener la integridad.

Si bien los incentivos aquí permitirán que los participantes mantengan un cierto grado de "integridad", todavía hay un problema, es decir, con el paso del tiempo, la situación de todos cambiará. Él entretiene a los invitados y ve su edificio derrumbarse". el caso. Esta situación puede ser más obvia en Internet, y la "eficiencia" es mayor. Un segundo es un gran jefe, y al segundo siguiente está en bancarrota (para decirlo sin rodeos) es un contrato de alto apalancamiento), la diferencia horaria generada de esta manera también puede hacer que la integridad personal no se refleje bien en esta cadena de bloques.

Un ejemplo simple es que el jefe en bancarrota te pidió prestados 10.000 yuanes, pero tú no lo sabías, así que se los prestaste y luego se escapó.

Entonces, básicamente podemos decir que el proyecto circlesUBI puede ser solo un intento, y desempeñará un cierto papel en ciertos incentivos pequeños o de pequeña escala, pero puede fallar en la práctica social a gran escala, y las reglas existentes aún deben ser modificadas. Se requiere más perfección, es más difícil que una utopía como circlesUBI se desarrolle y crezca.

Entonces, algunas personas pueden tener dudas sobre el desarrollo actual de Bitcoin y pensar que Bitcoin también es una moneda y un sistema de valor "utópico". ¿Cuál es la diferencia entre los dos?

Lo que necesitamos entender sobre la utopía es algo idealizado. En muchos casos, existe en la imaginación de las personas sobre cosas hermosas. No hay mucho fundamento aquí, como que el mundo está unificado, todos pueden ser ricos, etc. forma de ingreso básico universal, es decir, todos tienen dinero, pero los círculos UBI también tienen una "brecha entre ricos y pobres" cuando se realiza. La "brecha entre ricos y pobres" aquí es la "confianza" de cada uno de nosotros tiene en otros., en base a una pequeña escala, puede ser posible lograr, pero en base a una gran escala, entonces es posible que no se logre el efecto deseado.

¿Y cómo es Bitcoin? Una cosa que debemos darnos cuenta es que Bitcoin se basa en la tecnología más básica, en lugar de ser ilusorio o poco realista. Esto es fundamentalmente diferente de UBI. Si el proyecto UBI puede encontrar una regla perfecta, para que pueda operarse a gran escala. o incluso a nivel mundial, entonces podemos pensar que no es una utopía, ¡sino una revolución como Bitcoin!

Tags：

MATIC