Otra persona que decía ser Satoshi Nakamoto apareció "Tulip Trust Fund III" como información clave.

Recientemente, han aparecido muchas personas sospechosas de ser "Satoshi Nakamoto", y debido a este incidente, también han aparecido muchas demandas.

Craig Wright tenía un socio fallecido cuya demanda patrimonial vio a un juez sellar un documento que, según Wright, prueba que es dueño de Nakamoto 1.1 millones de Bitcoins extraídos por Satoshi.

Esta nueva presentación puede haberle ahorrado a Craig Wright entre $650,000 y $4,300 millones. Y este documento es "Tulip Trust III".

El 6 de enero de 2020, el científico jefe de nChain, Craig Wright, quien dice ser el mismo Satoshi Nakamoto, envió una carta a Ira Kleiman, el hermano de su difunto socio Dave Kleiman. Los abogados de Kleiman produjeron más de 400 documentos nuevos, incluida información sobre Tulip Trust. tercero

E Ira Kleiman declaró que tiene derecho a la mitad de los 1,1 millones de bitcoins que Satoshi Nakamoto extrajo cuando comenzó el proyecto bitcoin. Esos bitcoins actualmente valen alrededor de $ 8.7 mil millones.

Consejo de Estado: alentar a las empresas de plataformas a acelerar los avances tecnológicos en blockchain y otros campos: el 31 de mayo, el Consejo de Estado emitió el "Aviso sobre la impresión y distribución de un paquete de medidas políticas para estabilizar la economía". El aviso propone promover el desarrollo estandarizado y saludable de la economía de plataforma. Alentar a las empresas de plataformas a acelerar los avances en la investigación y el desarrollo tecnológicos en áreas como la inteligencia artificial, la computación en la nube, la cadena de bloques, los sistemas operativos y los procesadores.

Según noticias anteriores, el viceprimer ministro Liu He del Consejo de Estado declaró en la ceremonia de apertura de la 16ª Conferencia Académica de la Academia de Ingeniería de China el 30 de mayo que es necesario fortalecer la investigación sobre tecnología de la información de red y prestar atención a las innovaciones tecnológicas como como blockchain y moneda digital. (Prensa financiera asociada) [2022/5/31 3:52:51]

Primero revisemos el caso.  

Wright afirma que el Tulip Trust original era un archivo altamente encriptado que contenía las claves de 1.100.111 millones de bitcoins, que encerró y entregó a Kleiman para su custodia. E Ira Kleiman dijo que Wright le robó la mitad de los bitcoins a su hermano.

La potencia informática promedio de siete días de ETC alcanzó los 15 TH/s, un nuevo máximo para el año: según datos de OKLink, la potencia informática promedio de toda la red de ETC alcanzó los 15,01 TH/s la semana pasada, y la dificultad de la red fue de 202,88 T. Los incrementos en las últimas 24 horas fueron respectivamente del 11,08% y 15,5%, alcanzando ambos nuevos máximos durante el año.

Los tres pools de minería principales en la potencia informática actual de la red ETC son etc. ethermine 9217 GH/s, que representa el 38,36 %, Ethermine 8577 GH/s, que representa el 35,69 % y BeePool 2458 GH/s, que representa el 10,24 %. [2021/5/6 21:29:48]

Más tarde, Wright afirmó la existencia de "Tulip Trust II".

Por supuesto, todo esto supone que Wright es el mismo Satoshi Nakamoto. Wright ha sido acusado anteriormente de presentar documentos falsificados en el caso. Vale la pena señalar que el primer Tulip Trust fue fechado el 23 de octubre de 2012, pero usó una fuente que solo se creó en 2015. En este sentido, la explicación de Wright es: Este documento fue escaneado por un programa de reconocimiento óptico de caracteres utilizando la nueva fuente.

Wright dijo que el Tulip Trust original estaba encriptado con múltiples claves, que le serían entregadas por mensajería el 1 de enero de 2020. Pero hasta el momento, Wright no ha dicho si recibió la llave. Y no ha tocado el bitcoin en el fideicomiso, lo que hace que su afirmación de que el propio Satoshi Nakamoto sea aún más sospechosa.

Al respecto, el magistrado federal Bruce Reinhart ha dejado en claro que Wright mintió en la corte y le ordenó pagar a Ira Kleiman $650,000 en honorarios legales.

Los documentos originales de Tulip Trust muestran que Dave Kleiman recibió 1,1 millones de bitcoins, que deberían devolverse al Dr. Wright en su totalidad el 1 de enero de 2020. Otros documentos presentados por Kleiman (supuestamente presentados por el propio Wright) indican que Kleiman recibirá 320.000 bitcoins en una proporción de 7 a 3.

En agosto de 2019, el juez Reinhart dictaminó que el fideicomiso debería dividirse 5:5, incluidos los derechos de propiedad intelectual de Bitcoin. Si hubiera existido Tulip Trust III, podría haber anulado el juicio por honorarios legales, determinado la división de la herencia y posiblemente le hubiera costado a Wright toda su fortuna.

Cuando el juez Reinhart falló en contra de Wright durante la primera fase del juicio, Wright dijo que los documentos de Tulip Trust no se ajustaban a los hechos. Y añadió después: porque hay más de un "Tulip Trust".

En ese momento, esto llevó a muchos a pensar que significaba la existencia de Tulip Trust II. Pero esta demanda es la primera en mencionar la existencia de un tercer fideicomiso, Tulip Trust III.

Los abogados de Kleiman no estaban contentos con esto.

"Antes de la audiencia de descubrimiento de hoy, los Demandantes presentarán una notificación de presentación adjuntando un tercer documento de Tulip Trust (Tulip Trust III), que no cumple con la orden anterior de producir (es decir, producir todos los documentos relacionados con el "confidencial" Tulip Trust Trust). El demandante recibió por primera vez este documento, junto con otros 428 documentos, el 6 de enero de 2020, pero los demandados y sus abogados no explicaron la demora. El motivo de la presentación, ni siquiera envió un correo electrónico indicando que este documento era presentado."

Wright marcó el documento como "confidencial", lo que significa que podía pedir que se sellara, y los abogados de Kleiman accedieron.

Según los estatutos locales de Florida, Wright tiene 10 días para solicitar que se sellen los documentos. Sin embargo, los abogados de Kleiman exigieron la ejecución inmediata. Ese día se llevó a cabo una audiencia de divulgación para discutir los documentos a fin de cumplir con la fecha límite para que los documentos sean considerados durante el juicio.

Tags：

Luna