Después de que Uniswap dejó de minar, el volumen de transacciones no disminuyó ¿Es realmente necesaria la minería de liquidez?

Uniswap finalizó la primera ronda de extracción de liquidez de UNI, y los proveedores de liquidez de los cuatro fondos de liquidez no pueden obtener temporalmente recompensas de UNI. En la propuesta de gobernanza reciente, hay un plan para la próxima ronda de minería de liquidez, pero la comunidad Uniswap se opone bastante. Casi el 90% de los votos no quieren "relanzar" o "lanzar" la minería de liquidez.

¿Uniswap realmente necesita minería de liquidez? Al observar la remuneración anualizada actualmente disponible para los proveedores de liquidez de Uniswap y SushiSwap, descubrimos que Uniswap sin minería de liquidez no parece ser malo.

Lianxin observó que después de que Uniswap dejó de minar (minería de liquidez), la liquidez (liquidez) continuó disminuyendo, pero el volumen de transacciones no disminuyó significativamente; mientras que la liquidez del competidor SushiSwap aumentó significativamente, casi de regreso a la succión de sangre en septiembre El nivel de Uniswap, aunque el volumen de transacciones ha crecido, sigue siendo menos de un tercio de Uniswap.

Al observar la lista de activos bloqueados en DeFi, se encuentra que SushiSwap es sexto, mientras que Uniswap ha dejado el primer lugar y se convirtió en cuarto:

El gobernador miembro de la comunidad señaló que, de hecho, las recompensas mineras de UNI han causado dos efectos negativos:

En primer lugar, en comparación con los datos anteriores de los cuatro grupos de recompensas, bajo la bendición de las recompensas de UNI, la liquidez total de los cuatro grupos es mucho mayor que el volumen de transacciones, lo que hace que los proveedores de liquidez (LP) Los ingresos (UNI + 0,3% de manejo tarifa) es inferior a los ingresos obtenidos solo con las tarifas de manejo en el pasado.

En segundo lugar, la emisión de recompensas mineras también diluye a los titulares de UNI (no LP). El único beneficio de la minería de liquidez es que el valor total bloqueado de Uniswap ha aumentado, pero el volumen de transacciones no ha aumentado y el volumen de transacciones es Datos que pueden representan el valor económico real de Uniswap.

Para los proveedores de liquidez, lo que se espera es que las transacciones activas generen comisiones considerables, y las recompensas adicionales de la minería de liquidez son solo ganancias auxiliares. De acuerdo con las opiniones de govro, un miembro de la comunidad de Uniswap, contamos la "proporción de volumen de negociación/liquidez" antes y después de que Uniswap detuviera la extracción de liquidez. Cuanto mayor sea la proporción, más proveedores de liquidez (LP) pueden obtener. Cuantas más transacciones Tarifa.

A juzgar por los resultados, después de que Uniswap perdiera su liquidez, tuvo poco impacto en el volumen de negociación, por lo que la proporción aumentó considerablemente y hubo menos agricultores en busca de ganancias que vinieron a compartir los ingresos de liquidez, y los proveedores de liquidez en cambio pudieron obtener más. Tarifas de transacción. Por otro lado, Sushiswap, con el fuerte aumento de la liquidez, el volumen de negociación no aportó mucha ayuda a la relación e incluso redujo ligeramente los ingresos de los proveedores de liquidez.

Para estimar y verificar aún más, Lianxin comparó los cuatro fondos de liquidez de minería de UNI (WBTC-ETH, ETH-USDT, DAI-ETH, USDC-ETH), cuánto beneficio comparó con SushiSwap sin diferencia de recompensas mineras.

Basado en el valor de USD 1,000, según la situación actual (19/11 13:00), cuánta ganancia se puede obtener en Uniswap y Sushiswap respectivamente: (Uniswap solo tiene comisión compartida, y SushiSwap es comisión + recompensas SUSHI)

Como se puede ver en la tabla anterior, como proveedor de liquidez que participa en los grupos ETH-USDT y USDC-ETH en Uniswap sin minería de liquidez, la ganancia sigue siendo mayor que la de SushiSwap con minería de liquidez. Por lo tanto, se puede verificar que en las condiciones actuales (liquidez, volumen de transacciones y precio de los tokens de gobernanza), Uniswap aún tiene ciertas ventajas incluso sin minería de liquidez.

Además, debe tenerse en cuenta que los ingresos mineros SUSHI de SushiSwap, de acuerdo con el sistema actual, deben bloquear dos tercios de la posición durante hasta medio año, lo que se ve afectado por las fluctuaciones del precio de la moneda; mientras que los ingresos por tarifas de transacción del grupo de liquidez del 0,3 % se dividirá en un 0,25 % para el proveedor de sexo de liquidez, y el otro 0,05 % debe obtenerse apostando SUSHI. Por lo tanto, los beneficios reales variarán según el comportamiento del usuario.

Título original: "Observación de noticias en cadena ｜ ¿Uniswap no necesita depender de la minería de liquidez? Agricultores que buscan ganancias perdidas, anualizados sin perder SushiSwap"

Tags：

ICP