¿Por qué Polkadot es una cadena de bloques "nueva"? ¿Una cadena de bloques estable?

¿Qué es exactamente Polkadot?

Cuando se hace referencia a Polkadot, la gente siempre ve palabras como "cadena cruzada heterogénea e interconexión de Wanchain". De hecho, estas palabras son un resumen de alto nivel de la tecnología Polkadot. Además de la tecnología, también puede comprender Polkadot en una dimensión superior. , por ejemplo, piense por qué tenemos que desarrollar un proyecto como Polkadot desde cero, y piense por qué muchas aplicaciones nacerán en esta plataforma en un futuro cercano.

Es decir, ¿por qué Polkadot es nuevo? Por qué Polkadot es estable.

¿Por qué no "arreglamos" la cadena de bloques existente, de modo que esta cadena de bloques tenga características técnicas avanzadas para satisfacer las necesidades actuales?

Por ejemplo, ¿por qué Vitalik Buterin no bifurcó un Bitcoin y luego agregó funciones de contrato inteligente a esta cadena de bloques, sino que comenzó en 2013 y pasó 3 años desarrollando una nueva cadena de bloques? ¿Por qué Gavin Wood no agregó la función multicadena heterogénea a Ethereum, pero comenzó a desarrollar Polkadot durante tanto tiempo desde 2015?

Hay dos razones principales para esto.

En primer lugar, las plataformas de cadena de bloques existentes no necesariamente brindan la flexibilidad y la capacidad de personalización que requieren las aplicaciones.

Tomando bitcoin como ejemplo, la capa inferior de bitcoin se compone de varios módulos: capa de almacenamiento, capa de datos, capa de red, capa de consenso y capa de aplicación. Sin embargo, la personalización de bitcoin es extremadamente limitada. Es extremadamente difícil, tiempo- Consumir y laborioso mejorar un módulo para satisfacer las necesidades actuales, y es fácil causar bifurcaciones duras.

Como todos sabemos, después de que BCH se bifurcó de Bitcoin, tomó varios años tener la función de contratos inteligentes. El precio fue que la comunidad de Bitcoin se dividió severamente. Todo son "heridas y huesos", sin importar cómo lo diga la comunidad de BCH. historias, no puede compensar la grieta anterior.

De la misma manera, si bien Gavin Wood participó en el desarrollo y arquitectura de Ethereum desde la segunda mitad de 2013 hasta 2015, hizo grandes aportes al desarrollo del protocolo de Ethereum 1.0, y también participó en el diseño de arquitectura de ETH2.0, pero El taller de Ethereum se ha convertido en un enorme barco, y es muy difícil cambiar su rumbo en poco tiempo.

Gavin no pudo tener ninguna influencia en el estado de Ethereum en ese momento, ya sea técnica o de comunicación interna.

Después del nacimiento de Polkadot, en comparación con ETH2.0, Polkadot tiene al menos cuatro ventajas en términos de arquitectura técnica, a saber, un diseño de fragmentación más avanzado, un lenguaje de contrato inteligente más avanzado, un mecanismo de consenso más avanzado y una gobernanza más avanzada.

Tomemos como ejemplo el diseño de segmentos de ETH2.0. De acuerdo con la hoja de ruta de la tecnología Ethereum, después de completar las tres etapas de ETH2.0, el número de segmentos será 64, pero Polkadot puede lograr una expansión ilimitada. Solo hay 100 cadenas paralelas, pero la cadena de retransmisión también se puede vincular a la cadena de retransmisión para lograr el propósito de fragmentación ilimitada. la

Tomando el lenguaje del contrato inteligente como ejemplo, el punto importante de la actualización ETH2.0 es la transición de la máquina virtual (EVM) al módulo WASM, y Polkadot actualmente tiene un módulo WASM, que es conveniente para que los desarrolladores implementen contratos inteligentes. de una manera más rápida y profunda programar, y está listo para usar. Por el contrario, ETH2.0 tardará varios años en estar en línea.

Estas actuaciones no hubieran sido posibles si Gavin se hubiera quedado en Ethereum en 2015.

En segundo lugar, en la cadena original, todas tus acciones deben estar restringidas por la cadena original, es decir, el tema de la autonomía.

Por ejemplo, la aplicación que crea en la plataforma de contrato inteligente debe aceptar las reglas de gobierno de la cadena original, como el tiempo de bloqueo, el precio del combustible, la reversión para cambiar el estado, etc. Estas propiedades de la cadena original se basan en los desarrolladores de esta cadena de bloques. Obedecer, al igual que actuar en un país, debes acatar las leyes de este país.

Sin embargo, si la cadena de bloques de Polkadot se desarrolla desde cero, los desarrolladores definen libremente todos los estados. Además, al utilizar la cadena de bloques desarrollada por la caja de herramientas Polkadot Substrate, los desarrolladores pueden definir varios atributos de la cadena de bloques, como la capa de almacenamiento, la capa de datos, la capa de red, la capa de consenso, la capa de aplicación, todos los cuales pueden modificarse en gran medida.

Si no está en la nueva cadena de bloques, se desarrollan nuevos protocolos y se agregan nuevas herramientas de desarrollo, es difícil imaginar el desarrollo en el antiguo protocolo de la cadena de bloques.

La estabilidad aquí incluye la estabilidad del equipo de desarrollo y la estabilidad de la tecnología subyacente.

La razón por la cual la estabilidad del desarrollador es muy importante es que una vez que los desarrolladores principales busquen beneficios temporales y busquen nuevos proyectos de cadena de bloques de un proyecto de cadena de bloques que no se ha estabilizado, esto tendrá un gran impacto negativo en el desarrollo del proyecto. la

Un caso más extremo es Bytemaster, el desarrollador de EOS, conocido como BM por la gente de los ríos y lagos.

Con respecto a la renuncia de BM, circulan los siguientes chistes en la industria blockchain:

BM lanzó BTS en 2013 y declaró en 2014 que "no ha anunciado ningún proyecto nuevo y no dejará BTS"; luego lanzó STEEM en 2015 y declaró en 2016 que "no ha anunciado ningún proyecto nuevo y no dejará STEEM "; posteriormente, lanzó EOS en 2018 y declaró en 2018 que "no se han anunciado nuevos proyectos y no dejarán EOS"; posteriormente, se lanzó un nuevo proyecto Voice en 2019.

Aunque no hemos experimentado el desarrollo inicial de BTS, ¡podemos imaginar lo impactante que será para la comunidad si el fundador del proyecto renuncia en la etapa inicial de la cadena de bloques! Esto equivale a que Satoshi Nakamoto anunciara que entregaría Bitcoin a la comunidad antes de 2009 y que iba a desarrollar nuevos proyectos ¿Cuál sería el resultado?

En el mundo real, la estabilidad de los fundadores también es importante para el crecimiento de la empresa.

Tomemos Apple como ejemplo. En 1976, Jobs, de 21 años, y sus amigos fundaron Apple en su garaje. Más tarde, fueron despedidos por inversores y socios debido a problemas con su filosofía de desarrollo. Más tarde, la empresa fundada por Jobs fue adquirida. por Apple Aprovechando esta oportunidad, Jobs volvió al nivel de toma de decisiones, y aquí es donde está Apple hoy.

Mirando hacia atrás, Gavin Wood, el fundador de Polkadot, ayudó a Vitalik a desarrollar ETH1.0 en la segunda mitad de 2013, diseñó la arquitectura ETH2.0 en 2015 y comenzó a desarrollar Polkadot en la segunda mitad de 2015. El trabajo de Gavin tiene continuidad y se apoya en objetivos El objetivo final es Web3.0.

Con este fin, los desarrolladores de Gavin y Polkadot crearon el "Substrato de la caja de herramientas para desarrolladores de blockchain" en 2018, lo que permite a los desarrolladores crear una cadena de bloques completamente nueva en 10 minutos, y fundaron Web3 Foundation en 2017. Apoyan completamente la investigación y el desarrollo de Polkadot y Web3. 0 ecología. Además, Parity Technologies también brinda un excelente soporte técnico para los desarrolladores del ecosistema Polkadot en todo el mundo.

Todo lo anterior en realidad explica un problema, es decir, el fundador de Polkadot es un desarrollador estable, dedicado y bien estructurado, que garantiza la estabilidad del proyecto Polkadot desde la perspectiva de las "personas".

Entonces, ¿por qué tengo que enfatizar repetidamente esta estabilidad?

Porque la estabilidad de la cadena pública subyacente es demasiado importante para el desarrollo a largo plazo del proyecto.

Antes de 2019, a menudo escuchábamos consignas como "cierta cadena pública es la asesina de Ethereum". Similar a la cadena pública de tal y tal, proponía un nuevo concepto de gobernanza y su rendimiento superaba con creces al de ETH, y es convertirse en un asesino de Ethereum.

Sin embargo, el resultado final es que muchas de las cadenas públicas subyacentes de la cadena de bloques que alguna vez gritaron consignas similares han desaparecido. La razón fundamental es que “por muy poderosa que sea tu cadena pública y por bajo que sea el costo”, aún hay que implementarla a nivel de “aplicación”, es decir, cuántos proyectos están dispuestos a dar frutos en tu público. cadena.

En la actualidad, los proyectos DeFi que hemos visto que han florecido en ETH, como MakerDAO/Compound/Uniswap, etc., en realidad comenzaron a desarrollarse en Ethereum a principios de 2018. Es decir, estos equipos definitivamente no valoran Ethereum. rendimiento, pero la estabilidad de Ethereum.

Debido a que blockchain está lejos de Windows y MAC, y aún no ha logrado el rendimiento de la migración con un solo clic, todos los proyectos de blockchain deben enfrentar un problema: costos de migración extremadamente altos.

Por lo tanto, muchos proyectos de blockchain prefieren gastar tarifas altas para ser bloqueados en Ethereum que ir a EOS, porque Ethereum es lo suficientemente estable, aunque también está lo suficientemente congestionado.

La pregunta es, ¿Polkadot es lo suficientemente estable? Sí, creo que desde el fundador de Polkadot, Gavin, hasta la directora ejecutiva de Parity, Jutta Steiner, hasta el cofundador de Polkadot, Robert Habermeier, todos son estables, y luego la visión de Polkadot, es aún más estable y progresista, por lo que la ecología de Polkadot atrajo muchos proyectos y desarrolladores

Hasta el 15 de diciembre, polkaproject.com ha incluido 312 proyectos Polkadot, superando a todas las cadenas públicas excepto Ethereum.

La elección del desarrollador puede ser la mejor respuesta.

Tags：

MANA