¿Plasma abandonado? Por qué la comunidad de desarrollo de Ethereum prefiere la tecnología de resumen

A pesar de las grandes esperanzas iniciales puestas en la tecnología Plasma, el interés de los desarrolladores por ella parece haberse desvanecido. El 27 de enero, los investigadores de Dragonfly Ashwin Ramachandran y Haseeb Qureshi afirmaron en un artículo que Plasma está muerto y señalaron que la comunidad Ethereum se está enfocando en la tecnología Optimistic Rollup. Esta noticia contrasta marcadamente con la afirmación anterior de Plasma Group de que "la tecnología de plasma está entrando en producción".

Con respecto a la solución de tecnología Plasma, el artículo original fue publicado en agosto de 2017 por Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, y Joseph Poon, autor del artículo Lightning Network. La comunidad es la norma. En teoría, Plasma podría mover la mayoría de las transacciones dentro de la cadena de Ethereum fuera de la cadena para un impulso masivo en la escalabilidad.

En esencia, Plasma es una cadena lateral de la cadena principal de Ethereum, y un problema común con las cadenas laterales es el requisito de confianza para sus operadores, y Plasma intenta resolver este problema garantizando la seguridad de los fondos de los usuarios.

La policía holandesa arresta a tres hombres que supuestamente manipulan los precios de las criptomonedas caseras: La policía holandesa arrestó a tres hombres en la ciudad industrial de Deventer por tratar de defraudar a los inversores vendiéndoles criptomonedas caseras y luego manipulando deliberadamente sus precios. "También está el tema del robo de electricidad", dijo la policía. Uno de ellos, un hombre de 39 años, creó la criptomoneda, publicitándola en plataformas de criptomonedas y Twitter, atrayendo inversores y elevando el precio. Luego vendió grandes cantidades de la criptomoneda en un corto período de tiempo, dejándolas "sin valor". Durante la investigación, la policía incautó una casa, vehículos, computadoras y algunas criptomonedas. (CoinDesk) [2021/6/5 23:14:32]

Pero los analistas explican que existen importantes problemas prácticos con este enfoque. Los usuarios deben verificar constantemente las cadenas laterales, lo cual es una tarea computacionalmente intensiva. Además, si es necesario "separar" una cadena lateral debido a problemas de seguridad, su historial completo debe publicarse en la cadena principal de Ethereum. Y eso sobrecarga la red más allá de lo que puede manejar.

Más adelante en 2018, los desarrolladores propusieron una serie de mejoras como Plasma mínimo viable y Plasma Cash. Pero si bien resuelven algunos de los problemas anteriores, introducen otros igual de graves.

En 2019, la comunidad de desarrollo de Ethereum comenzó a explorar una nueva solución de capa 2, denominada "rollup".

La primera solución es zk-Rollups, que utiliza pruebas de conocimiento cero para garantizar la corrección de todas las transacciones en la cadena lateral. Sin embargo, la criptografía computacionalmente intensiva detrás de esta solución y los problemas con el uso de contratos inteligentes plantean serios inconvenientes.

La segunda iteración, denominada Optimistic Rollup, elimina la necesidad de pruebas de conocimiento cero al cambiar los principios detrás de las reglas de consenso. El sistema solo asume que todas las transacciones son válidas, en lugar de verificar cada transacción.

Según los investigadores de Dragonfly, esta es una solución que la comunidad ethereum se está enfocando actualmente en explorar.

A lo largo de 2019, el público ignoró en general el pesimismo de la comunidad de desarrolladores de Ethereum hacia Plasma.

Ya en junio de 2019, cuando la comunidad de desarrolladores estaba haciendo la transición a la solución acumulativa, Vitalik escribió en una publicación de blog:

Y se refería a Plasma y al esquema de fragmentación.

Sin embargo, en agosto de 2019, Vitalik cambió de opinión. Expresó su preocupación por el esquema de Plasma en Twitter. Reconoció los problemas planteados por Dragonfly y dijo que el problema de retirarse de la cadena lateral hacía que Plasma fuera inutilizable para el uso público. Las palabras no son realistas. :

No mucho después, el tweet de Vitalik fue eliminado.

El 10 de enero de este año, Plasma Group anunció el final de la investigación sobre la tecnología Plasma. Esta noticia fue equivalente a impactar a la mayoría de las personas en la comunidad Ethereum.

En ese momento, el equipo de investigación explicó que el trabajo de investigación se había vuelto innecesario porque la implementación estaba en curso, diciendo:

El 15 de enero, Plasma Group anunció repentinamente el establecimiento de una empresa y cambió su nombre a Optimistic, y comenzó a involucrarse en la realización de la tecnología Optimistic Rollup.

Este desarrollo no puede evitar tomar a la gente con la guardia baja.

A partir de ahora, parece que el proyecto OmiseGo todavía está avanzando en la tecnología Plasma, y ​​su Plasma más factible implementa algunos conceptos generales de Optimistic Rollup.

Sin embargo, la comunidad de desarrollo de Ethereum parece estar menospreciando a Plasma.

Los representantes de la Fundación Ethereum y Optimistic (anteriormente Plasma Group) no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios sobre el tema. (Nota: se actualizará cuando haya una respuesta)

Tags：

Binance APP