Hablando de la disputa por los derechos de propiedad de NFT: ¿Qué compró exactamente cuando compró NFT?

Hablando de tecnología blockchain, la característica más importante es eliminar el intermediario de transmisión y registro de datos. En la actualidad, hay muchos proyectos de encriptación que esperan reemplazar el sistema Zhongxihua, porque muchos sistemas centralizados tienden a priorizar sus propios intereses en lugar de los usuarios. Intereses.

El nacimiento de NFT se remonta a la red Bitcoin en 2014. En ese momento, los usuarios podían subir obras de arte directamente a la cadena de bloques y luego las obras tendrían la oportunidad de ser compradas por otros usuarios, aunque hay muchos inconvenientes. , esto ya ha indicado que habrá un futuro Grandes cambios. Llegó el momento de 2017, luego del nacimiento del estándar Ethereum ERC-721, NFT comenzó a ser conocido por más personas.

Desde entonces, más y más artistas se han acercado al campo de la encriptación y han publicado sus trabajos en varias plataformas de arte de encriptación, lo que ha hecho que más personas tomen conciencia de la tecnología blockchain.

Entonces surge una pregunta controvertida e inevitable: cuando compras la obra de tu artista favorito, ¿puede ser utilizada con fines comerciales? Incluso si compraste este NFT y te "pertenece", ¿qué puedes hacer con él? ¿Hay alguna restricción en los derechos de uso?

Antes de comprender los derechos de uso, derechos de autor, etc. de NFT, comprendamos primero los derechos de autor y uso de las obras de arte en el mundo actual.

Debido a las diferentes leyes y reglamentos nacionales, existen ciertas diferencias en la determinación del derecho de uso y los derechos de autor. Sin embargo, a menudo se confunden cosas similares, los derechos de autor y el derecho de uso, pero los creadores suelen preocuparse por el primero, mientras que el segundo es más importante para los compradores para la atención.

"Copyright" se usa a menudo junto con "derecho de uso". Veamos primero la definición de derechos de autor de Wikipedia:

"El derecho de autor es un tipo de propiedad intelectual que confiere a su propietario, generalmente por un período de tiempo limitado, el derecho exclusivo de hacer copias de una obra creativa".

Este es un concepto muy estricto que solo permite una cosa, y es conservar los derechos de autor de una obra en forma de prueba escrita durante un cierto período de tiempo.

Puede ser una partitura musical, una coreografía o un dibujo, cualquiera que sea su naturaleza, siempre que pueda ser grabado y, sobre todo, puede ejercer acción judicial contra quien utilice la obra sin el consentimiento de su titular.

Por ejemplo, la iluminación nocturna de la Torre Eiffel está protegida por derechos de autor, por lo que el uso de imágenes nocturnas de Iron Woman está prohibido sin consentimiento previo.

Tan pronto como vea el pequeño letrero © en alguna parte, sabrá que, con algunas excepciones, la reimpresión de estas obras está prohibida.

"Copyright" es mucho menos conocido que "copyright", pero es muy interesante. Según la Fundación GNU, aquí está su definición general:

"Los derechos de autor son un método general para hacer que un programa (o cualquier otro trabajo) sea gratuito al exigir que todas las versiones modificadas o ampliadas del programa también sean gratuitas".

Este es un concepto que se opone completamente al "copyright" Excepto por un detalle, los derechos de copia obligan a los usuarios en una dirección. Si bien esto deja una gran libertad creativa para la modificación del trabajo, el derecho de autor se utiliza principalmente en el campo del código informático.

De hecho, restringir o cerrar por completo el código subyacente en última instancia perjudica su uso y evita que se formen nuevas ideas.

En el año 2000 nació "ideas compartidas". Concebidas por Aaron Schwartz de Shared Ideas, estas nuevas licencias permiten combinar la simplicidad, la conservación y el compartir en un solo concepto.

¿Cuáles son sus objetivos? Bajo la premisa de respetar la elección del autor original, difundir el conocimiento y la cultura tanto como sea posible. Gracias a estas licencias, la reutilización de la obra es gratuita, pero los autores aún pueden imponer ciertas condiciones:

Byline (BY): especifica si hay cambios, no hay otras restricciones.

Share Alike (BY SA): Si se modifica, las nuevas creaciones deben seguir la misma licencia (BY SA).

Sin Derivados (BY ND): Si se modifica, el material no se puede redistribuir.

No comercial (BY NC): A diferencia de la licencia anterior, el uso comercial de la obra está prohibido.

Puedes combinar diferentes licencias hasta conseguir una muy restrictiva (BY NC ND), pero tiene la ventaja de que, a diferencia de los derechos de autor, no tienes que pagar por tu licencia.

La ventaja de usar una licencia Creative Commons es su flexibilidad, lo que permite una personalización bastante amplia de lo que los usuarios quieren publicar.

Aquí viene el tema de NFT y su uso. La primera pregunta que debe hacerse es: ¿qué significa exactamente un NFT? La respuesta es simple, NFT es una prueba de autenticidad.

Le permite demostrar que es autor, comprador o vendedor de obras de arte y nada más. Tal trabajo virtual está alojado en un servidor (des)centralizado, y todos los derechos que lo rodean aún están sujetos a las regulaciones del mundo sin cadenas de bloques.

Es por eso que los términos de "reutilización" en diferentes plataformas de arte son un poco turbios, un aspecto que generalmente se deja que el artista decida. Sin embargo, no deberíamos estar decepcionados: ¿no se trata de la autorización personal de cada persona para usar criptoactivos en la base de las cadenas de bloques?

Sin embargo, hay algunos proyectos que han logrado desdibujar aún más las líneas entre estos dos mundos. Tomando como ejemplo MarbleCards, es muy interesante que la única originalidad de este proyecto es la propia tarjeta, no la imagen que aparece en el círculo central.

Sorprendentemente, no fueron los diversos proyectos comerciales utilizados en MarbleCards los primeros en responder, ¡sino la comunidad de criptoartistas! De hecho, los artistas sintieron que el mercado los estaba perjudicando porque su trabajo estaba bajo su control reutilizado fuera de su alcance. , un mercado que no les reportó regalías.

Afortunadamente, el drama se resolvió rápidamente, con MarbleCards redistribuyendo un porcentaje de las ventas a los artistas que tenían contacto directo con el proyecto. Aun así, estas solicitudes se manejan caso por caso, y depende del artista decidir si da este paso.

Otro ejemplo más reciente es el proyecto Valuables. Esta vez las líneas son borrosas: ¿Cuánto de un Tweet es tuyo? Aunque eres el autor, técnicamente todo el contenido del post pertenece directamente a la empresa, y seguramente nadie pensó que reclamarían regalías a los usuarios de la red social.

¡Aún más interesante, es una forma de "volver a lo básico" porque hubo un momento en que tus tweets no se podían borrar!

El mayor desafío al que se enfrentará el mundo de los derechos de autor será la descentralización de los proyectos en la cadena de bloques, aspectos que tienden a hacer inmutable todo lo que se publica en ella. Poner imágenes directamente en la cadena de bloques es actualmente extremadamente complejo, pero cada vez más se utiliza IPFS para que las imágenes nunca puedan ser censuradas o modificadas por ninguna autoridad.

Dado el creciente número de artistas que usan NFT para promocionarse, incluso artistas muy populares como Deadmau5 están comenzando a hacerlo, el tema de los derechos de autor y la reutilización será más importante que nunca.

Si un criptoartista logra vender una obra que reutiliza contenido protegido por derechos de autor, los reguladores de todo el mundo podrían multarlo con una cantidad récord, pero la obra seguirá circulando y vendiéndose una y otra vez sin encontrar un nuevo comprador. Incluso puede ser contraproducente en su lado destructivo, ¡aumentando el valor del trabajo!

Otro aspecto que no puede pasarse por alto es la cuestión del contenido musical. Incluso si Audius quiere competir con Spotify, aún necesita convencer a los artistas de que usen esta plataforma de transmisión descentralizada para abrirse paso con éxito.

Cada vez surgen más iniciativas para distribuir contenido musical para destacar a los artistas, en lugar de las grandes empresas que se embolsan la mayor parte del dinero.

Si bien las demandas son posibles, la naturaleza descentralizada de la cadena de bloques hace que sea difícil, si no imposible, eliminar contenido una vez publicado en la cadena de bloques. Si cada vez más artistas comienzan a utilizar este medio para distribuir su contenido, como las licencias Creative Commons, es posible que los titulares de los derechos de autor pronto tengan que lidiar con una comunidad cada vez más grande y activa.

Incluso si eligen adaptarse a este cambio, será difícil obtener una porción de la acción como antes, a menos que los artistas decidan quedarse con el viejo modelo que solo beneficia a la élite.

2021 será un punto de inflexión decisivo para los artistas, que tendrán que elegir si intentar encontrar una solución más justa y equitativa entre los titulares de derechos, o adoptar un estilo más agresivo y seguir disfrutando de los beneficios de blockchain.

Título original: "El arte de copiar (derecha) en Blockchain"

Autor original: besancia

Tags：

MATIC