No haga afirmaciones falsas de que la red de Bitcoin no se gastó dos veces, solo fue una transacción de "sustitución de tarifas"

Con respecto a los rumores recientes de "doble gasto" en la red Bitcoin, hay demasiada información errónea impactante que circula en el mercado, y la fuente es clara: no se trata de un doble gasto, sino de una transacción común de "reemplazo de tarifas".

1. Hay demasiada información errónea impactante circulando en el mercado (causada por el embellecimiento de los medios) sobre lo que sucedió ayer con la red Bitcoin y si los fondos se "gastaron dos veces". Aquí te explico todo lo que necesitas saber.

2. El 18 de enero, un usuario transmite una transacción con una tarifa muy baja.

Cuando los usuarios pagan muy poco, sus transacciones se atascan, ya que los mineros pueden optar por oportunidades más rentables.

El usuario ahora tiene dos opciones:

a) Esperar hasta que bajen los niveles de las tarifas

b) decirle a los mineros que aumentarán la tarifa

3. El método más popular para agregar tarifas a las transacciones transmitidas es a través de transacciones de "reemplazo de tarifas" (RBF).

En resumen, RBF es una copia y pega de la transacción original, solo que con tarifas más altas y una instrucción explícita a los mineros para respaldar la nueva transacción.

BCH cayó por debajo de la marca de $ 280 con una caída intradía del 2,93 %: los datos de Huobi Global muestran que BCH cayó a corto plazo y cayó por debajo de la marca de $ 280. Ahora está en $ 279,99, con una caída intradía del 2,93 %. El mercado fluctúa mucho, por favor, haga un buen trabajo de control de riesgos. [2020/12/5 14:04:29]

4. Los mineros no incluyeron la transacción original en el bloque casi un día después de que el usuario de alto perfil transmitiera la transacción original.

Entonces, el usuario decidió lanzar RBF el día 19, aumentando sus tarifas... ¡pero no lo suficiente!

La transacción se atasca de nuevo...

5. Unas horas más tarde, el usuario decide volver a subir la tarifa con un segundo RBF.

Esta vez el usuario pagó lo suficiente.

6. Entonces, para recapitular, el usuario transmite un total de 3 transacciones:

1) UTC del 18 de diciembre (la tarifa es de 1 sat/b)

2) 19 de diciembre a las 21:22 UTC (la tarifa es de 9,4 sat/b)

3) 20 de diciembre a las 00:32 UTC (tarifa 14.3 sat/b)

Las acciones conceptuales en la cadena de bloques que cotizan en los Estados Unidos tienen diferentes altibajos: el mercado de valores estadounidense de hoy, los tres principales índices bursátiles son mixtos, y las acciones conceptuales en la cadena de bloques que cotizan en los Estados Unidos tienen altibajos. Canaan Technology cayó un 1,58 %, Renren subió un 9,92 %, Secoo subió un 0,44 %, Xunlei cayó un 0,58 %, Cheetah Mobile se mantuvo plano, Lanting Jishi cayó un 5,71 %, China Online se mantuvo plano, Ebang International aumentó un 5,71 %. [2020/9/23]

Aquí es donde las cosas se complican

7. Aproximadamente a la 1:18 a. m. UTC, la cadena de bloques de Bitcoin se dividió en dos versiones, lo cual es completamente normal y una parte fundamental del funcionamiento de Bitcoin.

Cuando esto sucede (más de 1 vez por mes), los mineros necesitan centralizar una sola versión del evento, lo que generalmente toma alrededor de 1 bloque, alrededor de 10 minutos.

8. Pero... cuando el usuario transmite la tercera transacción, los niveles de las tarifas se estabilizaron y la cadena de bloques de Bitcoin se dividió en ese momento:

— Un minero elige la primera transacción (de bajo costo) para su versión de la cadena

— Otro minero elige la tercera transacción (la transacción RBF con la tarifa más alta)

9. El problema con los RBF es que son completamente opcionales. Los mineros deciden qué transacción elegir.

En este caso, puede parecer un "doble gasto" malicioso, pero es algo perfectamente normal.

10. La cadena de bloques de Bitcoin se divide en un período de tiempo de 1 bloque (nuevamente, esto es normal), pero gana el minero en una sucursal que procesó la transacción con la tarifa más baja.

Lo importante que debe saber es que sí, puede haber diferentes versiones de la misma transacción, pero al final solo se aceptará 1 transacción.

11. El usuario de Twitter @0xB10C usó datos de @coinmetrics para hacer una línea de tiempo sobre el incidente, lo que puede ayudarlo a comprender la situación específica:

12. Una vez más, el RBF en el antiguo bloque es simplemente una situación normal. No hay razón para enloquecer. No hay inflación, y no hay una confirmación real de "doble gasto". El mundo exterior simplemente difunde mucha ignorancia y desinformación.

13. Y estos chismes son una llamada de atención para los medios encriptados.

14. Una pieza más de evidencia aclaratoria: @BitMEXResearch ha hecho un trabajo increíble para la comunidad de Bitcoin a través de forkmonitor.info y txstats.info

Su descripción de lo que sucedió es precisa. Desafortunadamente, sus publicaciones han sido tergiversadas groseramente como cebo para la manipulación del mercado...

15. Asegúrese de revisar el excelente artículo de @hasufl_s sobre esto (no sé por qué no lo vi en ese momento) que detalla lo que sucedió:

https://insights.deribit.com/market-research/was-there-a-bitcoin-double-spend-on-jan-20-2021/

Enlace fuente:

twitter.com

Fuente: Lucas Nuzzi, gerente de productos de datos de red de Coin Metrics

Compilación: Perry Wang

Tags：

SOL