El declive de Omni USDT es una conclusión inevitable ¿Quién puede aprovechar la oportunidad de tomar el terreno elevado en la cadena pública?

En julio del año pasado, la cadena pública estrella Algorand anunció que la empresa de monedas estables Tether integrará y desarrollará la moneda estable USDT en la red de Algorand. El 10 de febrero de 2020, Algorand anunció que Tether se lanzó oficialmente en la plataforma Algorand 2.0 y la cooperación entre las dos partes entró en una nueva etapa. El año pasado, USDT en el formato ERC20 en la cadena Ethereum superó a Omni en un corto período de tiempo y se convirtió en la opción más utilizada por los usuarios en el mundo cifrado. Además, TRON, EOS y Liquid han anunciado que se ha emitido USDT. en la cadena pública... ....¿Cuál es la lógica detrás de las cadenas públicas que "se acercan" al USDT una tras otra? En la actualidad, el comercio sigue siendo el escenario de mayor uso de activos digitales. Aunque innumerables monedas estables se jactan de que superarán al USDT, está claro que ninguna moneda estable ha superado realmente al USDT en términos de liquidez y escala de usuarios. Ya sea que se trate de comercio en el sitio o fuera del sitio, USDT es la parte más importante. Block Beats BlockBeats cree que la competencia de la cadena pública por la cuota de mercado del USDT es como una guerra sin pólvora. Obviamente, Omni solía ser la plataforma de emisión de USDT más grande debido a razones históricas, pero la enorme demanda actual de transacciones de transferencia en cadena de USDT hace que Omni no pueda llevarla. Omni USDT es bastante viejo, ¿quién puede tomar este gran pastel? Primero averigüemos cuáles son las necesidades principales de  USDT: transferencias en cadena y transacciones en la plataforma de negociación. El primero se preocupa más por la finalidad de la cadena de bloques y la seguridad de las transferencias de red, que pueden ser dominadas por la cadena pública emisora; el segundo se preocupa más por la liquidez de la plataforma de negociación y solo puede confiar en la optimización de la plataforma de negociación. El aumento de ERC20 USDT este año no está relacionado con el soporte de la plataforma comercial Binance, además del hecho de que la transferencia de la red Ethereum en sí es más rápida que Omni. En julio de este año, con el aumento de la cuota de mercado de ERC20 USDT, los inversores minoristas y los grandes inversores se han acostumbrado gradualmente a utilizar USDT en formato ERC20 para las transferencias, y la tasa de utilización de la red Ethereum se ha disparado a más del 90 %. . Ethereum tiene la mayor comunidad de desarrolladores y base de usuarios, y tiene la mayor cantidad de plataformas financieras abiertas, lo que facilita que los nuevos usuarios se acostumbren a ERC20 USDT. Pero no olvide que los competidores de ERC20 USDT en la cadena Ethereum no son solo la familia USDT, sino también DAI. En todas las DeFi, nadie usará activos de mapeo de moneda fiduciaria como ERC20 USDT, sino que usará monedas estables nativas totalmente encriptadas como DAI. La incertidumbre provocada por la actualización de Ethereum puede afectar negativamente el uso generalizado de ERC20 USDT durante un largo período de tiempo en el futuro. La cadena de bloques de Algorand en sí tiene una experiencia de velocidad de transferencia de segundos, un costo de transferencia casi nulo y una buena finalidad. Y El USDT de Algorand se emite en la capa 1 y, al mismo tiempo, disfruta de la seguridad de la capa de consenso, que no está disponible en ERC20 USDT. Tales características determinan que Algorand USDT es muy adecuado para transacciones a gran escala (por ejemplo, transacciones extrabursátiles). Por ejemplo, si un comerciante usa Omni USDT para grandes servicios OTC fuera de la plataforma comercial, significa que puede necesitar 1 hora para esperar hasta que se complete la transacción; para ERC20 USDT, este proceso se acortará a diez minutos, pero que todavía no satisface las necesidades de velocidad de las grandes transacciones. Imagínese, el uso de Algorand USDT no solo garantiza la seguridad de las transacciones en la red, sino que también reduce el proceso de transacción a unos pocos segundos. Se informa que algunos comerciantes OTC también tienen grandes expectativas para el USDT de Algrorand. Luego, la adopción de instituciones obligará inevitablemente a que la cuota de mercado se incline. Cada vez más Omni e incluso ERC20 USDT comenzarán a recurrir a Algorand para experimentar la seguridad financiera y la comodidad que brinda la cadena de bloques de Algorand. En cuanto a las necesidades de los inversores minoristas, desde la perspectiva de BlockBeats, es necesario seguir prestando atención a si Algorand puede ofrecer tasas de interés de ahorro USDT de Algorand en el futuro, o permitir que los usuarios experimenten la diversidad de la ecología.

Alguien puede preguntar: ¿Por qué los usuarios no usan EOS USDT o TRC20 USDT? En julio de este año, se emitieron más de 250 000 USDT en la red EOS, lo que una vez provocó acaloradas discusiones en la comunidad de EOS. Todos especularon que EOS USDT, que tiene un mejor rendimiento de TPS y menores costos de transacción, llegará a Omni y ERC20. Obviamente, todos conocen el resultado, y EOS USDT no causó mucha perturbación en el seguimiento. La razón es que la cadena EOS puede no ser adecuada para aplicaciones financieras. EOS mejora la escalabilidad al sacrificar algunas de sus funciones descentralizadas. Es factible para Dapps de juegos, pero equivale a saciar la sed de aplicaciones financieras. Como resultado, los usuarios institucionales no utilizarán EOS USDT con tranquilidad. Un fenómeno interesante es que, a excepción de EOS REX y algunos DEX, no puede ver ninguna plataforma financiera blockchain como MakerDAO en la cadena EOS. TRC20 USDT tiene el mismo problema común. La ruta técnica de Tron es similar a la de EOS, lo que también lleva a la similitud de las dos cadenas en términos de posicionamiento y desarrollo. Aunque Tron ha cooperado con plataformas comerciales como OKEx y Huobi Global, y Binance incluso ha lanzado una actividad de depósito y reembolso, lo que ha permitido que muchos inversores minoristas conozcan y usen TRC20 USDT, pero esto no cambiará las características de la propia cadena TRON. . El surgimiento de EOS USDT y TRC20 USDT permite que las DApps espinacas en estas cadenas públicas comiencen a usar USDT como moneda de cambio en lugar de tokens nativos con alta volatilidad. Gran éxito en la cadena, y todos están acostumbrados a usar USDT como moneda de cambio, lo que resulta en poco cambio en la demanda de tokens nativos (EOS, TRX), por lo que es difícil lograr un gran éxito en los requisitos previos; si las DApps espinacas están en estas cadenas, si desaparece, naturalmente no habrá demanda de USDT en estas cadenas. Cuando todo el mundo habla generalmente de la tecnología y la ecología de las cadenas públicas, se olvidan de que los usuarios están cada vez más preocupados por la "reputación de las cadenas públicas". La cadena EOS tiene un rendimiento de más de 3000 TPS, bajos costos de transacción y finalidad, pero parece que los usuarios no están interesados ​​en aplicaciones financieras en la cadena EOS Excepto EOS REX, no hemos visto MakerDAO y Compound en la cadena EOS Emerge DeFi exitosa. El mismo problema puede ser más grave en TRON.Durante el frenesí de DApp en el tercer trimestre de 2018, también surgió un lote de juegos de espinacas en TRON, que dejó una profunda impresión en el mercado: Tron y EOS son dos intentos de confiar en DApp Great Salto adelante para dar la vuelta y superar la cadena pública de Ethereum.

Por lo tanto, Ethereum no solo tiene barreras para los usuarios y el tráfico, sino también la confianza de los usuarios en la "reputación de la cadena pública". Por supuesto, como se mencionó anteriormente, Ethereum enfrenta muchas incertidumbres en la futura actualización 2.0, como si las aplicaciones financieras se bifurcarán cuando las dos cadenas 1.0 y 2.0 sean paralelas, si se migrarán a la cadena ETC original y la seguridad de ETH2. También debe probarse en la práctica. La nueva generación de cadenas públicas parece prestar más atención a este tema. Por ejemplo, Algorand estableció un escenario de servicio financiero al comienzo de su establecimiento, y su dirección siempre ha sido muy firme, y también se ha convertido en miembro de la "Asociación Internacional de Swaps y Derivados". El USDT lanzado más tarde también se convertirá en un una parte importante de todo el circuito cerrado ecológico financiero de Algorand. Uno, y a medida que se emitan más activos en la Capa 1 de Algorand y se negocien a través de intercambios atómicos, la reputación de toda la cadena será un estado de retroalimentación positiva; Solana también aclaró la dirección de desarrollo de DeFi antes de su lanzamiento, y Dijo que DEX se utilizará como primer punto de partida, y la confianza inicial de los usuarios en Solana se establecerá gradualmente a través de ciertos escenarios... En 2020, varias perspectivas de año nuevo, cuando se habla de DeFi e interoperabilidad Cuando esperando perspectivas brillantes, pocas personas piensan en USDT, el mercado financiero de blockchain más grande, que está experimentando cambios. Las olas detrás del río Yangtze empujan las olas hacia adelante, si fueras tú, ¿cómo elegirías?

Tags：

Huobi App