Un juez de EE.UU.rechaza la moción del exgerente de productos de OpenSea para eliminar la palabra "tráfico de información privilegiada" de la acusación

[Juez de EE. UU. rechaza la solicitud del exgerente de productos de OpenSea de eliminar el término "tráfico de información privilegiada" en la acusación] El 26 de octubre, según informes de medios extranjeros, un juez del Distrito Sur de Nueva York rechazó la solicitud del exgerente de productos de OpenSea Nathaniel Chastain La moción para eliminar el término "tráfico de información privilegiada" de la acusación también se negó a retener evidencia del FBI en su caso de fraude contra un ex gerente de producto de OpenSea. Chastain fue acusado anteriormente de usar información confidencial de OpenSea para comprar en secreto NFT y venderlos con fines de lucro. Sin estar seguro de si los valores no comerciales eran valores, el Departamento de Justicia presentó cargos de fraude electrónico en su contra a pesar de la supuesta conducta similar al uso de información privilegiada en violación de las reglas de valores, aunque los fiscales insistieron en que su conducta se asemejaba al uso de información privilegiada.

El juez pospuso una moción para citar a OpenSea presentada por Nathaniel Chastain, quien quiere documentos de su ex empleador que, según él, prueben que los ejecutivos sabían sobre las actividades y si la información que supuestamente usó para ganar dinero fue robada. . (El bloque)

Otras noticias:

Juez de EE. UU. bloquea la moción de Ripple para pedirle a la SEC que deje de presentar memorandos de entendimiento con reguladores extranjeros: la jueza del tribunal de distrito de EE. UU. Sarah Netburn ha negado la moción de Ripple para pedirle a la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) que deje de presentar memorandos de entendimiento (MoU) con reguladores de valores extranjeros . Ripple afirmó que tales solicitudes tenían la intención de intimidar a sus socios comerciales extranjeros, pero el juez dijo que "no había evidencia" de que las solicitudes se emitieran con "intención maliciosa". Ripple quiere obligar a la SEC a utilizar el proceso de la Convención de La Haya, pero Sarah Netburn dice que la solicitud del MoU está permitida. La SEC debe producir todos los documentos obtenidos a través de la solicitud del MOU, pero puede negarse a producir documentos privilegiados. (U. Hoy) [2021/5/20 22:24:26]

Noticias | El tribunal de EE. UU. pide a Telegram y a la SEC que se centren en las 'realidades económicas' de la venta de tokens de Gram: un juez federal de EE. UU. dice que la SEC de EE. UU. no debe ser 'etiquetada' para determinar si Telegram realizó una oferta ilegal de valores. El juez federal de distrito Kevin P. Castel del Distrito Sur de Nueva York inauguró el juicio del miércoles e instó a Telegram y a la SEC a considerar las "realidades económicas" de la venta de tokens por USD 1700 millones. Castel también preguntó a Telegram sobre la justificación económica para bloquear la primera ronda del acuerdo de compra, si los tokens Gram vendidos en la primera ronda tendrán utilidad y si la cadena de bloques TON estará operativa en el lanzamiento. Los abogados de Telegram aseguraron al juez que los 36 validadores en la cadena de bloques de prueba de Telegram mostraron suficiente interés en la cadena de bloques de la comunidad descentralizada. La SEC, por el contrario, se centró en las supuestas violaciones de Telegram y señaló que las ventas de la empresa a inversores acreditados no cumplían con los estándares Reg D. Antes de que comenzara la audiencia, Telegram presentó el testimonio del exasesor jefe de inversiones de Telegram, John Hyman, así como materiales y documentos del extranjero. [2020/2/20]

Los tribunales de EE. UU. decidirán si el gobierno tiene derecho a regular Bitcoin: según Fortune, un juez federal en Brooklyn, Nueva York, está a punto de dictaminar sobre "si el gobierno tiene derecho a regular las monedas digitales". Después del fallo, podrán determinar que bitcoin y otras monedas sin estado pueden regularse como acciones o bonos. Los tribunales de los EE. UU. pueden hacer referencia a estos fallos al considerar otros casos de moneda digital relacionados. [2018/1/30]